PUTIN JAK SZCZUR ZAGONIONY DO ROGU. PROF. PISARSKA: MOGĄ ZAATAKOWAĆ PAŃSTWO NATO! | Najsztub Pyta

Są tacy, którzy mówią, że to może być ostatnia parada z udziałem Władimira Putina. Nie wiem, ile w tym jest prawdy, ale z całą pewnością była to parada, która odbiegała od wszystkiego, co widzieliśmy przez ostatnie 20 lat. Ta parada, kiedy ją tworzył de facto Władimir Putin w czasie swojego urządowania od 2000 roku, jest takim najważniejszym wydarzeniem z punktu widzenia całego reżimu. Takim propagandowym wydarzeniem. wydarzeniem, nie tylko pokazującym siłę wojskową militarną Rosji, ale przede wszystkim oddziałującym na społeczeństwo rosyjskie, przypominającemu rosyjskiemu społeczeństwu, jak ważny był ten wysiłek wojskowy w czasie II wojny światowej. No i jak wielcy jesteśmy, bo temu też ta parada służyła. Absolutnie. że to cała Europa powinna być wdzięczna Rosji za wyzwolenie.

W tym momencie Ukraina już sama zresztą sygnalizuje. Ma własne uzbrojenie, dalekosiężne. Tak, dalekosiężne, sama produkuje w bardzo dużych ilościach, właściwie może w takim trybie ciągłym, tak jak Rosja atakuje Ukraina. Ukraina może codziennie de facto coś wysyłać na terytorium Rosji, a Rosja jest dużo szersza, dużo trudniejsza do obrony terytorialnej. Natomiast z punktu widzenia Putina to jest sytuacja, w której po pierwsze Ukraina będzie tylko więcej produkowała. Europa zaczyna się zbroić, ale jest jeszcze w takiej pozycji, w której... Startowej. Tak, startowej, gdzie przede wszystkim obrona przeciwrakietowa, ale też pewne systemy są jeszcze w początkowej fazie rozwojowej. Stany Zjednoczone są niestabilne, mają prezydenta, który nie wiadomo jak zachowa się w sytuacji naruszenia artykułu 5.,

To wszystko przez tę dekadę ponad już przejadło, bo to jest nadal bardzo niebezpieczne i oczywiście uderza w naszą infrastrukturę krytyczną, uderza w naszą spójność społeczną itd. Tego nie należy absolutnie umniejszać, ale nie pozwoli Putinowi przewrócić stolik. a on potrzebuje teraz przewrócić stolik, ponieważ karty się tak mu źle układają, że on nie może w tej partii grać dalej. I teraz pytanie jest na Kremlu raczej, jak ustawić ten stolik od nowa, ale najpierw trzeba go przewrócić. I to może być taki dobry moment niestety z jego punktu widzenia, bo on widzi, Europa ze Stanami się rozchodzą, jest wielki teraz konflikt, Europejczycy zaczynają sami wątpić, czy Donald Trump

Ale przy stanie emocji i wiedzy dzisiejszych liderów Europy, myśli Pani, że taki scenariusz jest możliwy, że oni usiądą, cofną się i usiądą? W mojej ocenie Rosja już od dłuższego czasu źle w ogóle odczytuje to, co się dzieje w Europie i ma pewien ogląd, który może byłby prawdziwy 10 czy 5 lat temu, nie jest prawdziwy na dzień dzisiejszy. Do czasu przynajmniej, dopóki nie nastąpią jakieś poważne zmiany na przykład we Francji czy w Niemczech, jakieś... dojście do władzy Marine Le Pen, AFD i tak dalej. Oczywiście to drugi scenariusz jest możliwy w przyszłym roku. Na to zresztą też Putin liczy. Ale AFD to nie jest perspektywa roku.

Cypr. Jest też takim przykładem w przypadku Unii Europejskiej, że Unia obejmuje tą cypryjską część, grecką część Cypru, natomiast turecka ma jakieś tam rozwiązanie pośrednie, ale nie jest częścią Unii Europejskiej. Więc jeżeli chodzi o te takie praktyczne elementy, to absolutnie jest i na to wszyscy się nastawiają, że wejście Ukrainy do Unii Europejskiej oznacza de facto wejście tej części Ukrainy, Ukrainy, nad którą rząd ukraiński ma kontrolę, a więc bez dużej części Donbasu, bez Krymu itd. No i tutaj wchodzimy w kwestię bezpieczeństwa, bo z jednej strony Ukraina rozumie, że wtedy Europa, Unia Europejska będzie postrzegała to już jako swoją strefę wpływu, swój obszar.

A negocjacje czy rozmowy pokojowe, w których uczestniczą trzy strony? Rosja, Ukraina i Europa, bo Unia Europejska też... No właśnie. I teraz Władimir Putin gra, to bardzo ciekawe, co powiedział, na taką koncepcję, że on jest gotowy, żeby jakiś przedstawiciel Europy się pojawił. On powiedział, że najchętniej Gerhard Schröder. Ale żeby Europa wystawiła jakiegoś takiego przedstawiciela, który może tutaj grać trochę tak jak Trumpowi się nie udało, czy administracji amerykańskiej się nie udało, no jakiegoś takiego pośrednika w tych rozmowach. Ale to jest bardzo niebezpieczne, dlatego że Putin próbuje się uśmiechać i tam rugać oko do tych grup w Unii Europejskiej czy w Europie, które są już zmęczone tą wojną, które mówią, no okej, już wspieraliśmy Ukrainę, no to ta wojna musi się zakończyć, może już oddajmy coś tej Rosji, no są takie problemy.

Wiadomo i to też w niektórych krajach dosyć liczne grupy społeczne i polityczne. I przeciąganie Europy jako taką stronę, która jest neutralna. jest z góry zdane na klęskę, ponieważ Europa nie jest neutralna w tym konflikcie. Europa pomaga Ukrainie i musi pomagać. Jest stroną po prostu. Dokładnie. Natomiast w momencie, kiedy to, co Putin próbuje osiągnąć, to powiedzieć, bądźcie neutralni. No ale jak jesteście neutralni i chcecie odgrywać tą rolę neutralną, to już nie możecie pomagać finansowo. To już nie możecie pomagać militarnie. To już musicie... I wtedy wiele grup, którym nie na rękę to było, ta polityka europejska, powie, no to wstrzymajmy tą pomoc teraz. Trwają negocjacje.

Europa tutaj zasiadła za stole. Oczywiście Putin z całą pewnością gra na ego różnych przywódców. Pewnie Emmanuel Macron też myśli, no to może ja tutaj przyjadę właśnie i będę tym na białym koniu. Co prawda Macron już tyle razy przejechał się na Putinie. Wracał na tym białym koniu z powrotem. Tak, opowieści, ile razy on już został okłamany przez niego i tak dalej. No ale zawsze, jeżeli można przejść do historii jako osoba, która zakończyła taką wojnę, no to dlaczego nie? Więc najważniejsze jest to, że jeżeli w ogóle Europa by faktycznie miała jakieś miejsce przy stole, to to musi być osoba, która ma za sobą mandat wszystkich państw europejskich. Jest to mandat, który jest dobrze przedyskutowany z wszystkimi.

Bo zaraz się pojawią wszyscy, którzy będą mówić, dajmy szansę dyplomacji, teraz Europa to zrobi, zrobi to lepiej. Jak wiadomo, Putin jest wielkim dyplomatą. bo to budyń jest wielkim dyplomatą. Nie widzę tego, bardzo by było trudno odegrać taką rolę. Europa może odgrywać taką rolę i odgrywa zresztą taką rolę, na przykład w konflikcie armeńsko-azerskim na Górnokarabach. To, co się działo w ostatnich dniach, pokazuje, że to jest wielka rola, bo oba... Jak zacząłem o tym czytać, to wyświetliłem sobie mapkę, gdzie ta Armenia jest. skoro oni rozmawiają o członkostwie w Unii Europejskiej. No jest tam, gdzie Gruzja, a Gruzja to już rozmawia o członkostwie w Unii Europejskiej od 2006 roku.

Prezydent Macron był tutaj w Warszawie 20 kwietnia i powiedział, my już zapłaciliśmy 6 miliardów euro jako Francja przez tą wzwyżkę cen. Już na tyle ministerstwo ekonomii Francji. I Europa może coś zrobić? I Europa... Powinnam być może wpłynąć na Trumpa, rozwieszczonego Bachora. Szczerze? Tutaj Europa ma większe szanse na bycie tym pośrednikiem niż w przypadku Rosji. Dlaczego? Po pierwsze, reżim irański w latach 2015-2017, właściwie już od 2012 roku, miał dobre doświadczenie z Europą i z Unią Europejską, w przypadku negocjacji. Tak, traktat. Tam wtedy było stosunkowo, no w porównaniu już teraz to nieporównywalne, ale stosunkowo był duży poziom zaufania stron.

I z tego co widzimy, tutaj Francja zaczęła brać wieść prym w tych rozmowach. Macron już kilkakrotnie komunikował się z przywództwem Iranu. rozmawiał o tym, że bardzo zależy Europie na odblokowanie tej ciśniny i też wysyłają swoje fraktowce. Francja, Wielka Brytania, Holandia. Co z tego wyniknie, nie wiemy na razie, ale widać, że Europa zdaje sobie sprawę, że Trump nie zakończy tej wojny. To znaczy nie będzie w stanie tak naprawdę znaleźć takiego porozumienia, które by Europę satysfakcjonowało. Więc stara się znaleźć jakieś role pośrednika. To się oczywiście wykluwa. Wiele z tych rzeczy nie widzimy. Ogromną rolę zresztą w negocjacjach na przykład pełni Jonathan Powell, który jest doradcą do spraw bezpieczeństwa premiera Wielkiej Brytanii.