PROF. MATCZAK: NIELEGALNE DECYZJE NAWROCKIEGO WS. TRYBUNAŁU! | Najsztub Pyta

To jest działanie, które ma spowodować, żeby Święczkowski przestał być prezesem Trybunału Konstytucyjnego i to jest sensowne działanie, bo ja także wielokrotnie o tym mówiłem, jest wstydem moim zdaniem dla Polski, żeby poważny kraj w Unii Europejskiej na szczycie swojego najważniejszego sądu miał kogoś, na kim mogą ciążyć tak poważne zarzuty, jakie chce mu prokuratura postać. One nie są wymyślone, są bardzo dobrze udokumentowane. I to z różnych dziedzin. Tak i teraz wydaje mi się, że ten mechanizm polegający na tym, że z jednej strony Pojawiają się nowe sytuacje, w których będzie trzeba głosować uchylenie immunitetu na przykład, prawda, Święczkowskiemu. Zwiększanie liczby sędziów wybranych, którzy są prodemokratyczni. Tylko czują na korytarzu. Tak, ale jednocześnie próba nawiązania relacji z sędziami wybranymi przez PiS, wśród których są tacy, którzy moim zdaniem patrzą szerzej niż tylko interes PiSu.

Więc tak naprawdę Trybunał Konstytucyjny w sytuacji, w której działają jeszcze inne mechanizmy, Jakby jego brak nie jest tak bardzo widoczny. Natomiast w momencie, w którym ktoś uzyskuje naprawdę istotną większość, no to wtedy przy wyłączonym Trybunale i jeszcze przypominam, bo PiS to także zrobił, wyłączonych w pewnym sensie sądach międzynarodowych, no bo przecież ta nagonka na Europejski Trybunał Praw Człowieka czy na Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej też miała w sobie ukrytą chęć tak naprawdę posiadania takiej siły dyktatora. I nie będzie mówił, co ja mam zrobić, prawda? Oczywiście, nawet jeżeli one wszystkie upadną, te systemy, no to jest jeszcze opinia publiczna, ale... Jest tak zmącona, że nie odegra. O to właśnie chodzi. W związku z tym w sytuacji, w której Polska się coraz bardziej polaryzuje i coraz więcej jest zezwolenia na agresję w życiu publicznym, na dowalenie, na zmasakrowanie, na razie symboliczne, prawda?