PROF. MATCZAK: NIELEGALNE DECYZJE NAWROCKIEGO WS. TRYBUNAŁU! | Najsztub Pyta

Mam wrażenie, kształtuje się, jakby kreuje się na ofiarę. To znaczy, właściwie jak pan tak posłucha dokładnie, to dla niewprawnego ucha mogłoby się wydawać, że to, co teraz robi Tusk, to to jest milion razy gorsze niż to, co robił Kaczyński, prawda? I to jest pewien cud propagandy i cud krótkiej pamięci ludzkiej. Ale czy to jest cud skutecznej propagandy? Myślę, że dla niektórych ludzi tak. Dlatego, że wie Pan, w Polsce, nie tylko w Polsce, generalnie społeczeństwo no nie składa się z prawników, więc... Na szczęście. No na szczęście, tak. Ale ludzie nie wiedzą, że istnieją najpoważniejsze naruszenia praworządności, które przekładając to na język medyczny są nowotworem. I istnieją takie naruszenia prawa czy praworządności, które raczej przypominają grypę albo nawet przeziębienie. Ja pamiętam, była taka sytuacja, w której kiedyś było chyba orędzie prezydenckie w parlamencie.

Mówię tutaj na przykład o sędziach, którzy byli symbolami, prawda, Juszczyszyn, inni sędziowie, którzy byli twarzami. To politycznie jest niezwykle istotne, dlatego że wtedy strona, która ogląda to, mówi Okej, to jest uderzenie. Wiemy teraz, kto jest winny temu, co się dzieje. Znamy jego twarz. Wiemy, kim jest ten człowiek. Natomiast tutaj, w stosunku do tego Trybunału, jak powiedziałem, tych działań nie było. Dopiero ten wniosek Helsinki Fundacji Praw Człowieka, tak późno złożony, bo oni nie mogli wcześniej, bo musieli czekać na te informacje, to uruchomił. Moim zdaniem konieczne jest pokazywanie tych właśnie działań, które są skuteczne przeciwko liderom. I tu Żurek ma problem, no bo nie ma Ziobry w Polsce, nie ma Romanowskiego w Polsce. Kaczyński niczego nie podpisywał. Więc to jest problem polityczny i jakby mniej prawny, a bardziej polityczny.