23 lata w TVN. Kamil Różalski o mobbingu, nepotyzmie, „schematach mafijnych” i sądzie | #87

Które nazywało się wspomnianym dodatkiem urlopowym, pozwalające zrekompensować to, że nie mamy etatu. No i co się zadziało później? Później umówiliśmy się, że mam tą umowę rozwiązać dzień po świętach. Ja się pojawiłem dwa dni po świętach w kadrach. Rozwiązałem tą umowę, kadrowa w ogóle nie patrzyła mi w oczy, uciekała tym wzrokiem. Ja mówię, Jola, ja wiem, że to nie twoja wina i że musisz po prostu mnie zwolnić. Ona, ten, to taki, nie taki, łobuzy, mówi, ja nie wiem co z oczami zrobić, jak te umowy rozwiązuję. Ja mówię, no ja wiem, że to nie twoja wina i w ogóle się nie przejmuj. I dopiero zaczęła mi patrzeć w oczy, bo wiedziała, że jej o to nie obwiniam.

Mało tego, były już dwa prawomocne wyroki sądu, Roberta Jałochy i Joli Hoffer, gdzie sąd w uzasadnieniu jednoznacznie mówił o tym, że TVN łamie prawo, żeby obejść możliwość niepłacenia składek. Jest jakikolwiek element stanowiska TVN, który uważasz za uczciwy? Pracowałem tam 23 lata, niestety nie mogę powiedzieć, żeby gdzieś, bo mówimy tutaj o moim wątku i o wątku kolegów, zachowali się w porządku i powiedzieli prawdę. Zresztą to będzie bardzo łatwo wkrótce obalić, jak się pojawią prawomocne wyroki sądu w naszym przypadku. Co TVN powiedziałoby o Tobie, gdyby się działo dzisiaj na Twoim fotelu? Oczywiście zrobiłby ze mnie wariata, tak jak próbuję zrobić z jednego z kolegów, z którego się proces toczy.

Pogratulowałem Robercie Wygranej i pomyślałem sobie, że jednak można wygrać z tą wielką firmą, mimo tego, że ma nieograniczone środki na prawników, mimo tego, że może też Pozaprawne metody próbować stosować, ale jednak można wygrać. Roberta Jałochy sprawa była bardzo podobna do mojej sprawy w tym sensie, że w jego sprawę był też zaangażowany PIP. I też PIP w jego imieniu złożył pozew. I też PIP wszedł z kontrolą i potwierdził, że w jego przypadku powinien być stosunek pracy. Więc nasze sprawy są bardzo podobne pod tym kątem. Bardzo się ucieszyłem, że on wygrał. W podobnej sytuacji była Jola Hoffer, która też ma szczęście posiadać prawomocny wyrok sądu i też wygrała z TVN.

Właśnie zaraz ją tutaj poruszymy, ale chciałem jeszcze zostać przy panu Jałocha. Czy on zeznaje albo zeznawał w twoim procesie? Nie, nie było takiej potrzeby, bo my się wcześniej nie znaliśmy. Robert wykonywał zupełnie w innym miejscu swoje prace niż my, więc nigdy nie złożyło się tak, żebyśmy razem pracowali, a świadkowie powinni być wiarygodni, czyli stykać się, mieć podobne doświadczenia, coś widzieć lub słyszeć. Więc nie było takiej potrzeby, żeby Robert Jałocha zeznawał w mojej sprawie. No to dobrze. To jest też pani Jolanta Hofer, producentka Rozmów w Toku. Sąd rejonowy dla Krakowa Nowej Huty ustalił, że od 1 sierpnia 2011 do 14 maja 2018 roku łączyła ją z TVN umowa o pracę na czas nieokreślony na stanowisku producenta.

Natomiast w W trakcie postępowania prokuratury pojawił się wątek mobbingu i oto zostało zgłoszenie rozszerzone. Status pokrzywdzonego dostało kilka osób, w tym Robert Jałocha i Jola Hoffer, które to osoby, jak już Mówiłem wcześniej, miałby prawomocny wyrok sądu i potwierdzający to, że TVN to prawo łamał. Postępowanie prokuratorskie było rzetelnie, myślę, prowadzone, co zresztą z naszego punktu widzenia było bardzo cenne, ponieważ prokuratura też wiele dowodów dla nas zdobyła. Które były lub będą wykorzystane jeszcze przez nas. Ponad 5 tysięcy stron akt, więc sprawa dosyć poważnie prokuratura to potraktowała.

I przyszły wybory do parlamentu w 2023 roku. Minister Bodnar, za co oskarżam go o poplecznictwo. To jest bardzo poważne przestępstwo. Zmienił prokuratora, jestem przekonany, że ręcznie sterował tą sprawą. Prokurator w prokuraturze okręgowej nagle pojawił się nowy przy naszej sprawie i on umorzył postępowanie. Między innymi uzasadniając, że nie ma dowodów na to, że prawo w obszarze zatrudnienia było łamane, gdzie wyroki Jałochy i Hoffer zadają kłam temu stwierdzeniu, ponieważ oni już mieli wtedy prawomocne wyroki sądu, co było w aktach sprawy. My się od tego odwołaliśmy, to się chyba nazywa skarga, do sądu i sąd uznał, że prokuratura ma wrócić do prowadzenia postępowania, czyli nie doszło de facto do umorzenia, ponieważ sprawa musiała wrócić do prokuratury.