Kozubel: Rosjanie czują, że przegrywają. MELLINA – Meller
Gościem najnowszej Melliny jest dr Marek Kozubel – ekspert ds. Europy Wschodniej i historyk wojskowości, autor książki "Kijów-Czernihów-Sumy 2022: Klęska rosyjskiego Blitzkriegu" wydawnictwa Prześwity.Ekspert wyjaśnia, że wojna Ukrainy z Rosją była nieunikniona, ale Kijów długo udawał, że jej nie będzie. Generałowie szykowali plan w tajemnicy — nawet przed własnym prezydentem. Gdy politycy zwlekali z mobilizacją i bagatelizowali zagrożenie, ukraińskie dowództwo już przygotowywało scenariusz: wpuścić Rosjan w głąb kraju, rozciągnąć ich linie i uderzyć tam, gdzie są najsłabsi. To była gra o wszystko — ryzykowna strategia, która mogła uratować państwo albo doprowadzić do jego upadku w kilka dni."Kijów, Czernihów, Sumy 2022" to szczegółowa analiza Kampanii Północnej — pierwszej wielkiej bitwy pełnoskalowej wojny rosyjsko-ukraińskiej. Marek Kozubel ocenia rolę prezydenta Ukrainy w tym konflikcie i dlaczego wojna, która miała przecież trwać kilka dni (zdaniem Rosjan) ciągnie się już blisko pięć lat.
On przychodził do władzy jako prezydent, który miał wojnę zakończyć. Definitywnie. Domniemanie prorosyjskie nawet. Może nie prorosyjskim? No tak, prorosyjskim. On tak, ciążył w zasadzie do Europy. Tak, o właśnie. On nie był antyrosyjski. Ciężko jest powiedzieć, czy był prorosyjski. Ale fakt faktem go dużo osób prorosyjskich otaczało. Rusłan Demczenko, Andrii Jermak, czyli już teraz na szczęście moim zdaniem były szef biura prezydenta. Osoba, którą ja od bardzo dawna krytykowałem. Zresztą Powiedzmy sobie tak, osoba, którą dzisiaj się przedstawia jako takiego bardzo pozytywnego bohatera po stronie ukraińskiej, co ciekawe, notabene to jest obecny szef biura prezydenta, czyli generał Kryło Budanow, były szef głównego zarządu wywiadu.
Przepraszam za przejęzyczenie. Także tutaj Budanow w pewnym momencie też odgrywa negatywną rolę, bo on wchodzi w miejsce swojego poprzednika, swojego szefa właśnie na stanowisko dowódcy głównego zarządu wywiadu, czyli HUR-u i zaczyna twierdzić, że żadnej operacji nie było. Czyli po prostu też zaczął kłamać, bo władza cywilna tego od niego wymagała. Choć na pewno Budanów jest lepszy od Jermaka, jest to osoba dużo bardziej konstruktywna, to warto właśnie zwrócić uwagę na to, że nawet dzisiaj, nie zawsze, nie wszystkiego działania czy słowa, to można tak właśnie jednoznacznie... To co się zadziało wtedy, w lutym czy w marcu?
No a właśnie do tego jeszcze tutaj dochodzi ta kwestia tej nieufności założonego i tak na dobrą sprawę też i reszty generalicji do obozu władzy. I trochę też nawet do dzisiaj tej nieufności zostało, bo warto przypomnieć o tym, że chociażby generał Syrski, kiedy planował to swoje uderzenie na obwód Kurski, a więc już na de jure terytorium Rosji dwa lata temu, no to on na przykład nie wtajemniczył generała Budanowa. a on wtedy był właśnie dowódcą HUR-u. Więc to też było bardzo ciekawe. Zamiast tego powierzył działania wywiadowcze wywiadowi wojskowemu, który był bezpośrednio podporządkowany, nie Ministerstwu Obrony, ale sztobowi generalnemu. Więc ta historia tutaj też dobrze pokazuje,
Pokazano wszystkie 3 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Dr Kozubel omawia swoje przewidywania dotyczące sytuacji w Ukrainie przed wojną i opisuje jego podejście do sytuacji.
Zapytanie o optymizm Dr Kozubela dotyczące sytuacji w Ukrainie przed wojną.
Dr Kozubel opisuje swoje przewidywania dotyczące sytuacji ukraińskiej przed wojną, w tym brak wiary polityków cywilnych.
Dr Kozubel komentuje serial Jack Ryan, podkreślając jego nieprecyzyjność i nieprecyzyjność opublikowanych przez Amerykanów przewidywań.
Dr Kozubel omawia polityczne przewidywania dotyczące Ukrainy w Polsce i Zachodzie, a także analizę sytuacji ukraińskiej przed wojną.
Zapytania dotyczące postawy Włodymira Zełenskiego wobec wojny i jego relacji z generałem Załęskim.
Analiza postawy Załęskiego wobec wojny i jego relacji z dowództwem wojskowym.
Rozmowa skupia się na roli prezydenta Zełenskiego podczas wojny, jego zmianie z prezydenta pokoju do prezydenta wojny, oraz na jego decyzjach i symbolice jego postępowania.
Analiza postawy generała Załęskiego, jego roli w strategii obronnej Ukrainy, relacji z władzami cywilnymi i wpływ jego decyzji na sukcesy i klęski wojskowe Ukrainy.
Analiza strategii Rosjan podczas ataku na Kijów i jej niedokonane aspekty, takie jak brak planu B i niedokładne oceny sytuacji na arenie wojskowej.
Komentarz na temat polityki USA i Europy wobec Ukrainy, w tym finansowe wsparcie, decyzje Trumpa oraz ich wpływ na relacje z Ukraińcami.
Ekspert analizuje sens słów Donalda Tuska dotyczącego potencjalnego ataku Rosji i jego interpretację.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
Ekspert wyjaśnia, że wojna Ukrainy z Rosją była nieunikniona, ale Kijów długo udawał, że jej nie będzie. Generałowie szykowali plan w tajemnicy — nawet przed własnym prezydentem. Gdy politycy zwlekali z mobilizacją i bagatelizowali zagrożenie, ukraińskie dowództwo już przygotowywało scenariusz: wpuścić Rosjan w głąb kraju, rozciągnąć ich linie i uderzyć tam, gdzie są najsłabsi. To była gra o wszystko — ryzykowna strategia, która mogła uratować państwo albo doprowadzić do jego upadku w kilka dni.
"Kijów, Czernihów, Sumy 2022" to szczegółowa analiza Kampanii Północnej — pierwszej wielkiej bitwy pełnoskalowej wojny rosyjsko-ukraińskiej. Marek Kozubel ocenia rolę prezydenta Ukrainy w tym konflikcie i dlaczego wojna, która miała przecież trwać kilka dni (zdaniem Rosjan) ciągnie się już blisko pięć lat.