Czy PiS nabierze Ursulę von der Leyen?

No bo zadałaś pytanie o to, jakie są te warunki akceptacji KPO. No więc tam Polska w ramach kamieni milowych zobowiązuje się do przeprowadzenia szeregu reform. One dotyczą nie tylko sądownictwa, no ale właśnie najdłużej Jakby negocjowano tę kwestię sądową, tylko że, jak zresztą wspominała nawet w takim liście z ostatniego tygodnia Ursula von der Leyen i my też w tekstach swoich powtarzamy to zawsze uparcie, że te wymogi wobec reformy sądownictwa są znane od października 2021 roku. Bo jak sobie przypominasz, na początku października Trybunał Konstytucyjny wydał taki skandaliczny wyrok, no decyzję właściwie, o tym, że po prostu te wszystkie wyroki sądowe TSUE nas nie obowiązują, bo to jest wykraczanie.

Tak jest. No właśnie. I z tego się zrobił straszny, straszny skandal, no bo to było takie jakby dodatkowe jeszcze uszczypnięcie po tym, jak po prostu rząd PiS stwierdził, że nie będzie wykonywał tych orzeczeń TSUE z lipca. No i się odbyła wtedy taka wielka debata w Parlamencie Europejskim, na której się zjawił Mateusz Morawiecki, grillowano Polskę, rząd PiS i tak dalej. Oj, niezadowolony wyszedł wtedy, nawet chyba konferencja prasowa się nie odbyła, był tak zniesmaczony tym, jak go okrutnie potraktowano, zadając mu konkretne i właściwe pytania. Tak, tak. No to były intensywne godziny, nie da się tego ukryć. I wtedy głos zabrała też Ursula von der Leyen, bo już wtedy właśnie przewijał się cały czas ten wątek, no bo to już kilka miesięcy minęło na tę akceptację KPO, która nie nadchodziła ze strony komisji.

No a wiadomo o co chodzi, jak to trzeba czytać, czyli TSUE nie będzie nam mówił, co mamy robić ze swoim sądownictwem. No a jako żywo ta ustawa powstała po to, żeby oficjalnie przynajmniej, formalnie wykonać te wyroki TSUE. No wiadomo, ale preambuła, ona została w końcu? Ona została, tak. No i całe szczęście. Będzie taki ślad też w archiwach o tym, jakie to były czasy te rządy PiSu, ale bardziej mnie ciekawi, czy ta ustawa zakłada likwidację Izby Dyscyplinarnej, przywrócenie sędziów nieprawnie usuniętych z zawodu i reformę tego systemu dyscyplinarnego? No właśnie, więc dochodzimy teraz do tej najważniejszej kwestii tak naprawdę.

Kto tam będzie zasiadał? I co się w ogóle stanie z tymi sędziami, neosędziami, a właściwie nawet nie sędziami, jak słusznie zauważają komentatorzy i eksperci, którzy orzekali w Izbie Dyscyplinarnej, ponieważ jak wskazywały wyroki TSUE, to z nimi też jest problem. Problem jest przez tę procedurę przed NOKRS, Przez to, jak funkcjonowała ta izba, przez to, jakie tam osoby zasiadały też powiązane, że tam bardzo wiele rzeczy się nakładało, takich i systemowych i takich dosyć indywidualnych. Tak, siedem grzechów głównych przeciwko konstytucji. Ale jak się kupuje czasem rzeczy w azjatyckich sklepikach, gdzieś w pięknej Azji,

To nie będzie się odbywało z automatu. Ci sędziowie, którzy zostali właśnie w takich, delikatnie mówiąc, podejrzanych okolicznościach zawieszani np. za to, jakie orzeczenia wykonywali, zawiadowane przez siebie orzeczenia z powoływaniem się na wyroki TSUE, No to będą mogli się zgłosić do tej nowej Izby Odpowiedzialności Zawodowej i ona jeszcze raz rozpatrzy ich sprawę. Więc nie wiemy na czym stoimy, nie wiemy kto będzie w tej Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, te standardy, już widać jaki tam jest z tym problem, więc patykiem po wodzie pisane to jest wszystko. No i trzecia kwestia, którą chciałabym, żebyśmy poruszyły, jeśli chodzi o system dyscyplinarny dla sędziów, jego zmianę, to dużo w Twoim tekście jest mowy o jakimś teście niezawisłości sędziowskiej.