Mentionsy
Zamawiam Pomyślność dla Polski
Zamawiam Pomyślność dla Polski
29.01.2026 20:55

"Małżonek 1 i 2" Czego nam nie mówią: kontrowersyjne mechanizmy, wybory i konsekwencje

Zapraszam do kolejnego odcinka podcastu „Zamawiam Pomyślność dla Polski”, w którym kontynuujemy rozmowę o zmianach w aktach stanu cywilnego, w tym o wprowadzaniu neutralnych określeń takich jak „małżonek 1” i „małżonek 2”.W poprzednich odcinkach mówiliśmy o samej zmianie oraz o głównych graczach i grupach interesów. W tym odcinku skupiamy się na tym, czego w tej debacie zwykle się nie tłumaczy: na mechanizmach prawnych, rzeczywistym zakresie wyroków sądów, różnicach między krajami oraz na tym, jakie realne wybory miały i mają państwa.Pokazuję:- jak wyglądały ścieżki zmian w różnych krajach Europy i z jakim mandatem były wprowadzane- dlaczego nie istnieje jeden „europejski standard”- jakie modele funkcjonują w aktach stanu cywilnego- oraz co już dziś da się, a czego nie da się, zabezpieczyć w Polsce w ramach obowiązującego prawaTo nie jest odcinek o tym, kto ma rację w sporze światopoglądowym. Jego celem jest zrozumienie systemu, jego granic oraz tego, dlaczego pewne decyzje przedstawiane są jako technicznie nieuniknione, mimo że w praktyce są wyborem konkretnego modelu.( )Trzy kluczowe wyroki TSUE i ich rzeczywisty zakres() Sprawa Coman, czyli prawo pobytu, a nie prawo rodzinne.() Drugi krok. Sprawa bułgarska i wejście w dokumenty() Trzeci krok. Sprawa polska i wejście w rejestry państwowe() Co łączy te sprawy i dlaczego to ważne?() „Czy tak jest wszędzie”? Nie.() Jak państwa przełożyły decyzje na dokumenty?() Czy i jak te potrzeby można zaspokoić w Polsce już dziś?

TSUE unijnych Unii Trybunał UE Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej Unii Europejskiej CDU Coman Merkel SPD Trybunał Konstytucyjny Trybunału Sprawiedliwości UE NSA Manczewa Amdżadi

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 11 wyników dla "Unii Europejskiej"

Nie z jednego wyroku, nie z nagłej decyzji, ale z kolejnych spraw, w których Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej krok po kroku rozszerzał zakres skutków, jakie państwa członkowskie muszą uznawać.

Wszystko zaczyna się w czerwcu 2018 roku od wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C673 przez 16, znanej jako sprawa Coman.

Trzy lata po sprawie Coman w 2021 roku do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej trafia kolejna sprawa oznaczona sygnaturą C490 przez 20, znana dziś jako sprawa Babysara.

Bułgarski dokument tożsamości był potrzebny nie do życia w Bułgarii, lecz do pełnego korzystania z praw wynikających z członkostwa w Unii Europejskiej.

Finałem tej wieloletniej sekwencji była sprawa C713-23 rozstrzygnięta przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej 25 listopada 2025 roku.

Zawarli oni Związek Małżeński w Berlinie w 2018 roku, korzystając z prawa swobodnego przemieszczania się w ramach Unii Europejskiej.

Sprawa została rozpoznana przez Wielką Izbę Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pod przewodnictwem Conn Lennartz, który przewodniczył również dwóm poprzednim sprawom.

W radnej z tych spraw Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie nakazał państwom zmiany definicji małżeństwa ani wprowadzenia neutralnego języka do aktów stanu cywilnego.

Tymczasem w Unii Europejskiej nie istnieje jeden model ani jedna ścieżka zmian.

Dziś należą do niego cztery kraje Unii Europejskiej.

W Unii Europejskiej są małżeństwem, w Polsce – osobami stanu wolnego.

Ostatnie odcinki