Mentionsy

Zapraszam do kolejnego odcinka podcastu „Zamawiam Pomyślność dla Polski”, w którym kontynuujemy rozmowę o zmianach w aktach stanu cywilnego, w tym o wprowadzaniu neutralnych określeń takich jak „małżonek 1” i „małżonek 2”.W poprzednich odcinkach mówiliśmy o samej zmianie oraz o głównych graczach i grupach interesów. W tym odcinku skupiamy się na tym, czego w tej debacie zwykle się nie tłumaczy: na mechanizmach prawnych, rzeczywistym zakresie wyroków sądów, różnicach między krajami oraz na tym, jakie realne wybory miały i mają państwa.Pokazuję:- jak wyglądały ścieżki zmian w różnych krajach Europy i z jakim mandatem były wprowadzane- dlaczego nie istnieje jeden „europejski standard”- jakie modele funkcjonują w aktach stanu cywilnego- oraz co już dziś da się, a czego nie da się, zabezpieczyć w Polsce w ramach obowiązującego prawaTo nie jest odcinek o tym, kto ma rację w sporze światopoglądowym. Jego celem jest zrozumienie systemu, jego granic oraz tego, dlaczego pewne decyzje przedstawiane są jako technicznie nieuniknione, mimo że w praktyce są wyborem konkretnego modelu.(▶03:17 )Trzy kluczowe wyroki TSUE i ich rzeczywisty zakres(▶03:50) Sprawa Coman, czyli prawo pobytu, a nie prawo rodzinne.(▶07:00) Drugi krok. Sprawa bułgarska i wejście w dokumenty(▶11:31) Trzeci krok. Sprawa polska i wejście w rejestry państwowe(▶19:13) Co łączy te sprawy i dlaczego to ważne?(▶25:00) „Czy tak jest wszędzie”? Nie.(▶41:30) Jak państwa przełożyły decyzje na dokumenty?(▶46:48) Czy i jak te potrzeby można zaspokoić w Polsce już dziś?