Studio wschodnie - o atakowaniu celów w głębi Rosji
Rozmawiamy o tym, co dla Ukrainy i bezpieczeństwa w Europie oznacza zgoda na użycie przez armię ukraińską rakiet przekazanych jej przez USA, Wielką Brytanię i Francję do atakowania celów w głębi Rosji. Jakie mogą być konsekwencje tej decyzji oraz efekty zatwierdzenia przez Władimira Putina nowelizacji rosyjskiej doktryny nuklearnej? M.in. o to pytamy dr. Jakuba Olchowskiego z Katedry Bezpieczeństwa Międzynarodowego UMCS oraz kierownika zespołu wschodniego w Instytucie Europy Środkowej w Lublinie.
A to się może Rosji źle odbić. I znowu, to było za późno. Za późno dlatego, że Amerykanie, ta administracja Obaidena, zresztą w Kijowie się zorientowano w pewnym momencie, że Amerykanie robią mniej niż by mogli. I stąd też Ukraińcy różne inne rzeczy zaczęli robić, na przykład szukać przyjaciół w Berlinie. Nie tak dawno temu. Teraz to się im trochę odbija czkawką, bo Berlin ma własne problemy i będzie pewnie zmiana rządu. W każdym razie Amerykanie wreszcie nałożyli sankcje na Gazprombank, co może skomplikować handel ropą na przykład, czy handel gazem Rosji. Nawiasem mówiąc, to zwlekanie z pozwoleniem Ukrainie na używanie broni dalekiego zasięgu wynikało w pewnej mierze z tego, że Ukraińcy zniszczyli tyle rafinerii rosyjskich, że ich moce przerobowe spadły o kilkanaście procent.
Odbić z rąk ukraińskich połowę mniej więcej tego obszaru, który Ukraińcy zajęli w sierpniu. Połowę przez tyle miesięcy, więc no nie jest to jakieś zawrotne tempo, ale bardzo im się z tym spieszy. Prawdopodobnie dlatego, że Żeby poprawić swoją właśnie pozycję negocjacyjną. Pewnie Rosjanie się spodziewają, że cokolwiek zrobi Donald Trump po objęciu urzędu w styczniu, coś się zmieni, jeżeli chodzi o konflikt, ale nikt nie wie co. Natomiast myślę, że zarówno Rosjanie, jak i Ukraińcy coraz bardziej biorą pod uwagę to, że zostaną w jakiś sposób zmuszeni czy skłonieni do Do rozmów.
Pokazano wszystkie 2 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Doktor Jakub Olchowski omawia historię i obecny stan wojny w Ukrainie, analizując jej długotrwałość i wpływ na światowe relacje międzynarodowe.
Analiza bilansu wojny i perspektywy Zachodu wobec Rosji, podkreślając niepewność i zmiany w relacjach międzynarodowych.
Analiza sytuacji wojskowej Ukrainy i jej polityki, w tym kwestii krytykowania prezydenta Załęskiego i sytuacji w armii.
Analiza sytuacji ekonomicznej i wojskowej Rosji, podkreślając jej problemy z mobilizacją i korupcji w armii.
Analiza konsekwencji długotrwałej wojny i perspektywy rozwiązań konfliktu, podkreślając konieczność znajdowania kompromisowego rozwiązania.
Analiza sytuacji ekonomicznej Rosji i jej wpływów na wojnę, omówienie możliwości zakończenia konfliktu przez Donald Trumpa oraz wpływ jego zwycięstwa na interesy amerykańskie.
Analiza działań amerykańskich i rosyjskich, w tym użycia broni dalekiego zasięgu, sankcji na Gazprombank i zmiany w doktrynie nuklearnej Rosji.
Analiza bieżących działań wojskowych Rosji i Ukraińców oraz przewidywania dalszego rozwoju sytuacji, w tym możliwości rozmów negocjacyjnych.
Podsumowanie rozmowy z profesorem Jakubem Olchowskim z Katedry Bezpieczeństwa Międzynarodowego UMCS i korelacja z przyszłym programem.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
Rozmawiamy o tym, co dla Ukrainy i bezpieczeństwa w Europie oznacza zgoda na użycie przez armię ukraińską rakiet przekazanych jej przez USA, Wielką Brytanię i Francję do atakowania celów w głębi Rosji. Jakie mogą być konsekwencje tej decyzji oraz efekty zatwierdzenia przez Władimira Putina nowelizacji rosyjskiej doktryny nuklearnej?
M.in. o to pytamy dr. Jakuba Olchowskiego z Katedry Bezpieczeństwa Międzynarodowego UMCS oraz kierownika zespołu wschodniego w Instytucie Europy Środkowej w Lublinie.