Studio wschodnie - o atakowaniu celów w głębi Rosji
Rozmawiamy o tym, co dla Ukrainy i bezpieczeństwa w Europie oznacza zgoda na użycie przez armię ukraińską rakiet przekazanych jej przez USA, Wielką Brytanię i Francję do atakowania celów w głębi Rosji. Jakie mogą być konsekwencje tej decyzji oraz efekty zatwierdzenia przez Władimira Putina nowelizacji rosyjskiej doktryny nuklearnej? M.in. o to pytamy dr. Jakuba Olchowskiego z Katedry Bezpieczeństwa Międzynarodowego UMCS oraz kierownika zespołu wschodniego w Instytucie Europy Środkowej w Lublinie.
Pytanie, czy trochę w tej całej układance nie namieszał Joe Biden, amerykański ustępujący prezydent, który wydał zgodę na użycie zachodniej broni na terytorium Rosji. Czy możliwość używania tej broni do atakowania celów w głębi Rosji? Zrobił to dwa lata za późno. Po pierwsze. Po drugie, rzeczywiście wygląda to trochę na takie desperackie działania, dlatego że to nie jest jedyna rzecz, którą w ostatnich dniach zrobiła administracja Joe Bidena w sprawie ukraińskiej. Oczywiście to zezwolenie na używanie tych pocisków, które wcale nie są aż tak dalekiego zasięgu, bo 300 kilometrów to nie jest...
A to się może Rosji źle odbić. I znowu, to było za późno. Za późno dlatego, że Amerykanie, ta administracja Obaidena, zresztą w Kijowie się zorientowano w pewnym momencie, że Amerykanie robią mniej niż by mogli. I stąd też Ukraińcy różne inne rzeczy zaczęli robić, na przykład szukać przyjaciół w Berlinie. Nie tak dawno temu. Teraz to się im trochę odbija czkawką, bo Berlin ma własne problemy i będzie pewnie zmiana rządu. W każdym razie Amerykanie wreszcie nałożyli sankcje na Gazprombank, co może skomplikować handel ropą na przykład, czy handel gazem Rosji. Nawiasem mówiąc, to zwlekanie z pozwoleniem Ukrainie na używanie broni dalekiego zasięgu wynikało w pewnej mierze z tego, że Ukraińcy zniszczyli tyle rafinerii rosyjskich, że ich moce przerobowe spadły o kilkanaście procent.
Pokazano wszystkie 2 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Doktor Jakub Olchowski omawia historię i obecny stan wojny w Ukrainie, analizując jej długotrwałość i wpływ na światowe relacje międzynarodowe.
Analiza bilansu wojny i perspektywy Zachodu wobec Rosji, podkreślając niepewność i zmiany w relacjach międzynarodowych.
Analiza sytuacji wojskowej Ukrainy i jej polityki, w tym kwestii krytykowania prezydenta Załęskiego i sytuacji w armii.
Analiza sytuacji ekonomicznej i wojskowej Rosji, podkreślając jej problemy z mobilizacją i korupcji w armii.
Analiza konsekwencji długotrwałej wojny i perspektywy rozwiązań konfliktu, podkreślając konieczność znajdowania kompromisowego rozwiązania.
Analiza sytuacji ekonomicznej Rosji i jej wpływów na wojnę, omówienie możliwości zakończenia konfliktu przez Donald Trumpa oraz wpływ jego zwycięstwa na interesy amerykańskie.
Analiza działań amerykańskich i rosyjskich, w tym użycia broni dalekiego zasięgu, sankcji na Gazprombank i zmiany w doktrynie nuklearnej Rosji.
Analiza bieżących działań wojskowych Rosji i Ukraińców oraz przewidywania dalszego rozwoju sytuacji, w tym możliwości rozmów negocjacyjnych.
Podsumowanie rozmowy z profesorem Jakubem Olchowskim z Katedry Bezpieczeństwa Międzynarodowego UMCS i korelacja z przyszłym programem.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
Rozmawiamy o tym, co dla Ukrainy i bezpieczeństwa w Europie oznacza zgoda na użycie przez armię ukraińską rakiet przekazanych jej przez USA, Wielką Brytanię i Francję do atakowania celów w głębi Rosji. Jakie mogą być konsekwencje tej decyzji oraz efekty zatwierdzenia przez Władimira Putina nowelizacji rosyjskiej doktryny nuklearnej?
M.in. o to pytamy dr. Jakuba Olchowskiego z Katedry Bezpieczeństwa Międzynarodowego UMCS oraz kierownika zespołu wschodniego w Instytucie Europy Środkowej w Lublinie.