Potrafiłem zabijać bez emocji! GROM bez cenzury - Dariusz “DARO” Pollak | Strategiczny Ruch #26

Na pewno strzelanie do ludzi to nie jest nic fajnego, ciekawego. Natomiast jeżeli wchodzi w grę twoje własne życie, czy życie twoich kolegów, no to jakby zmienia się koncepcja tego, punkt widzenia zupełnie. Sławek Stróżak zginął, bo podszedł sprawdzić bombę przy drodze. Ociągałeś jego ciało. Gdybyś mógł cofnąć czas, zatrzymałbyś go siłą, czy pozwolił mu iść? Gdybym miał taką możliwość, to bym go zatrzymał. Jak ty widzisz szansę na to, że USA, Amerykanie nas obronią w przypadku, gdyby Rosja nas zaatakowała? Jakby nie było, Brytyjczycy, Amerykanie i Francuzi dali gwarancję Ukrainie, jak oddawała broń atomową, że będą w razie czego ją broniła, nie? I się okazało, że niestety nic z tego nie wyszło i do tej pory jakoś to nie do końca wychodzi.

Ukraina, Rosja, wiadomo, tematy bardzo ważne i na czasie. Natomiast chcę zacząć od Twojej służby w GROM-ie. Bo w podcaście u Przemka Górczyka swego czasu powołałeś się na taką książkę o zabijaniu Dave'a Grossmana. I na tej okładce jest napisane, i tu pozwolę sobie przeczytać, 75% żołnierzy II wojny światowej nie strzeliło do człowieka. 2% nie miało z tym żadnego problemu. Ty w Iraku, jako operator jednostki wojskowej GROM, strzelałeś i mówiłeś, że chciałeś trafić, tak cytuję tutaj, za wszelką cenę. Pytanie brzmi, czy jesteś w tych dwóch procentach, którzy zabijali bez emocji, czy może strzelanie cię coś kosztowało, ale nie chcesz o tym mówić. Wiesz co, może zacznijmy od lekkiego sprostowania. W Iraku byłem w 18.

Pierwszemu mi spadł czas, więc gratuluję. Będź mógł mi na koniec zadać pytanie dodatkowe, ale to na samym końcu. Natomiast to, co mnie ciekawi, bo wspomniałeś o współpracy z Amerykanami, o tym, że jeździłeś na szkolenia, siłą rzeczy współpracowaliście na różnych płaszczyznach. No i tutaj chcę przejść do wątku, który jest myślę bardzo ważny dla naszych słuchaczy, czyli tej aktualnej sytuacji geopolitycznej. Odejdźmy już od służby, którą zakończyłeś. Chcę zapytać teraz o twoje doświadczenie, o twoje spojrzenie na sytuację geopolityczną Ukraina, Rosja, Polska. Jak ty widzisz szansę na to, że USA, Amerykanie nas obronią w przypadku, gdyby Rosja nas zaatakowała?

Przede wszystkim wydaje mi się, że głównym czynnikiem, żeby tam wojna się zakończyła, to Chiny musiałyby przestać wspierać Rosję, a to znowu wydaje mi się, że znowu jest biznes. Czyli Chińczycy mają biznes w tym, żeby ewentualnie Rosjan wspierać w różnych dziedzinach. Dariusz Dariusz Dariusz Dariusz Dariusz Dariusz Że tam, gdzie na chwilę obecną stoją siły, tam zakończy się konflikt i wyznaczona zostanie tymczasowa granica.

A propos Amerykanów, to nie bez powodu cię pytałem, dlatego że Jacek Bartosiek od Geopolityki był u mnie tutaj ostatnio w podcastie. Właśnie on też mówił, że Amerykanie nas nie obronią. Bardzo miał podobną narrację do ciebie. I też mówił o tym, że pewnego rodzaju rozwiązania mogą być tzw. pieredyszką, że to może być po prostu okresowe zawieszenie broni itd. Więc widzę, że generalnie jak pytam o to osoby właśnie zainteresowane światem geopolityki, wojskowości, to macie bardzo często zbliżony punkt widzenia i myślę, że to nie jest przypadek. Zresztą historia też nam to pokazuje i jak to wyglądało, więc to myślę może być taki, jak to się ładnie mówi, pokorporacyjny wake-up call dla części słuchających tego podcastu. Miejmy nadzieję, że dotrze szeroko. Natomiast to, co mnie jeszcze zastanawia, to a propos Rosji.

Taki się to trenuje. Nawet raz byłem na strzelnicy kiedyś. Co prawda, muszę przyznać, że totalnie nie... Dariusz Pollak, Strategiczny Ruch 26. Names mentioned Jak wygląda i po co cywile mają się uczyć strzelać? Czy to ma być tak, że mają się uczyć strzelać, żeby potencjalnie, jeżeli by doszło do wojny, żeby byli gotowi do tej takiej służby? Ja nie wiem, jak to się dokładnie nazywa. Nieobowiązkowa służba, chyba tak to się nazywa. Proszę, nie łapcie mnie tutaj za słówka, słuchacze. Ale to miałby być taki cel, żeby przygotować się ewentualnie na starcie z Rosją?