LIVED IT, LOVED IT: FAREWELL, CHAMPIONS LEAGUE I Stacja Arsenal S02E35

Tak, 0,07 expected goals, potem była bramka Ruiza, 0,04 expected goals, tyle była warta i ten strzał. I potem Hakimi znowu 0,07 expected goals. Także to są bardzo niskie wartości i Arsenal jakby z tych wszystkich trzech bramek o takich wartościach stracił bramkę. Ok, to przejdźmy może do pytania quizowego nr 2 dla Ciebie, bo też widziałem tę statystykę jeśli chodzi o high turnovers i też jestem względem niej przygotowany. Na którym miejscu typowałbyś Arsenal pod kątem procenta, czyli proporcji de facto? Konwersji zwyczajnie tych wysokich odbiorów na strzały.

Jak faktycznie wyglądało to xG post-shot, czyli zwyczajnie jak precyzyjny był to strzał. Bo mam wrażenie, że Arsenal często jak traci gole, to to są zwyczajnie bardzo ładne bramki. No zresztą ten gol Fabiana Ruiza wczoraj po bitce od Saliby to jest jeden tego przykład. Uderzenie Hakimiego też niczego sobie swoją drogą strzał Dembele. Nawet jeśli nieczysty w pierwszym meczu, no to też... To był naprawdę całkiem dobry strzał, więc wydaje mi się, że takich sytuacji zwyczajnie jest dość sporo i nawet kiedyś mówiliśmy już o tym, że właśnie takie ładne bramki padają, więc... Więc tak, nawet nie wiem do końca od czego wyszedłem właśnie mówiąc o tym wszystkim, o czym powiedziałem, bo trochę jest taki potok myśli tutaj powiedzmy. Natomiast może wróćmy do tematów czy do agendy, bo...

A, jeszcze tylko jedna rzecz, zanim przejdziemy do kolejnego wątku. Chciałem tylko zauważyć, że gol Fabiana Ruiza to jest kolejny gol de facto stracony po stałym fragmencie. Co prawda to już chyba nie jest liczone jako stały fragment, bo to jest już ta druga faza, tak? Arsenal zaliczył kontakt z piłką. W międzyczasie natomiast faktem jest, że po rzucie wolnym to właśnie się stało. Więc to tyle, ale wydaje mi się, że można przejść powiedzmy do indywidualności, chyba, że ty jeszcze masz coś odnośnie kolektywu do powiedzenia, choć tutaj wydaje mi się, że i tak będziemy mieszać jedno z drugim, więc może od razu zadam ci pytanie. Jak oceniasz w tym meczu postać Bukayosaki oraz ogólnie dynamikę na prawej stronie, bo ona była tak jak już wspomniałeś nieco

Kuba Olborski, Janek Bukowiecki Czy to jest nadal piłkarz, którego postrzega się jako lidera tego projektu i lidera tego zespołu, bo no wczoraj nie oszukujmy się, że Fabian Ruiz oddał strzał w takiej sytuacji, gdzie Martin Odegaard zwyczajnie strzał by nigdy nie oddał, na przykład.

Była sytuacja, gdzie Martin Odegaard podał piłkę do Saki i zwyczajnie się nie ruszył, w związku z czym Saka był wypchnięty na prawą nogę. Jeśli ktoś ma ochotę, zachęcam do odpalenia sobie minuty pięćdziesiątej siódmej. Pięćdziesiąta szósta minuta dokładnie i trzydziesta trzecia sekunda. Martin Odegaard podaje piłkę do Saki, który jest pierwotnie w sytuacji jeden na jeden z Nuno Mendesem, natomiast później jest podwojony przez... Fabiana Ruiza, który wraca się właśnie od Martina Odegaarda i finalnie Saka jest wypchnięty na prawą nogę, kończy się to wszystko rzutem rożnym i tak naprawdę niegroźnym strzałem Saki, a Martin Odegaard nawet nie wykonał wtedy ruchu. Ale tak, właśnie ja się zgodzę z tym, że... Asystę.

Możesz to zrobić ogólnie. Możesz to zrobić i ja bym wstawił w tle Danza Kodura. Możemy to zrobić, możemy to zrobić. Teraz już zaimplementowałeś pomysł w mojej głowie, więc chyba to powstanie. Ale to jest już po prostu kolejny mecz, w którym widziałem kilka razy, kiedy Partey chyba z trzy razy tak widziałem, że Partey po prostu opóźniał zagranie piłki. I koniec końców złapał się w taką pułapkę, że dwa razy chyba stracił w ten sposób piłkę, że otoczyli go zawodnicy PSG. Zachowanie przy bramce Hakimiego znowu błąd. Też takie niezgrabne w ogóle wybicie tej piłki przy pierwszej bramce PSG, bo to po jego wybiciu właśnie piłka padła łupem Fabiana Ruiza.