Wielki spór wokół SAFE. Kto ma mocniejsze argumenty?

O zamieszaniu wokół programu SAFE porozmawiam teraz z moim gościem, którym jest pan dr Tomasz Słupik, politolog z Uniwersytetu Śląskiego. Dzień dobry panie doktorze. Dzień dobry panie redaktorze, dzień dobry państwu. Rząd przekonuje, że SAFE to ogromne pieniądze na modernizację armii. Krytycy mówią natomiast o wieloletnim zadłużeniu i potencjalnych warunkach politycznych. Panie doktorze, kto w tym sporze ma mocniejsze argumenty? Istotnie jest tak, jak Pan redaktor właściwie swoją wypowiedź zaczął, to znaczy rzeczywiście są to duże pieniądze, są to pieniądze na dobrych warunkach, ponieważ odsetki od tego kredytu są odroczone na 10 lat, a horyzont spłaty, przepraszam najmocniej, tak jak dobrze pamiętam, czasowy to jest 2070 rok. W kontekście tego, co dzieje się za naszą wschodnią granicą już ponad cztery lata, bo wspominam już czwarta rocznica agresji rosyjskiej na Ukrainę niedawno minęła.

Pierwsze słyszę, czołgi, samoloty, statki kupuje Pentagon, ale Pentagon otrzymuje pieniądze, które uchwala amerykański kongres i prezydent tą ustawę po prostu budżetową, nazwijmy to w takim naszym rozumieniu, podpisuje i tyle. Więc to powiem szczerze, było chyba kuriozum na skalę światową, że Bank Narodowy po prostu finansuje zbrojenia Tak jak mówię, trochę się podśmierzam, ale wydaje mi się, że z tego, innymi słowy, z tej mąki nie będzie choda. I myślę, że to jest podsumowanie, które wyczerpuje ten temat. Razem z nami w Radiu RMF24 był politolog z Uniwersytetu Śląskiego, pan dr Tomasz Słupik.