Wielki spór wokół SAFE. Kto ma mocniejsze argumenty?
W polityce trwa spór wokół programu SAFE, unijnego mechanizmu finansowego, który ma wzmocnić europejskie zdolności obronne poprzez pożyczki na zakup uzbrojenia i inwestycje w przemysł zbrojeniowy. Rząd przekonuje, że to ogromna szansa na wzmocnienie bezpieczeństwa i rozwój polskiej zbrojeniówki, natomiast część opozycji oraz prezydent Karol Nawrocki zgłaszają wątpliwości dotyczące m.in. warunków pożyczki, mechanizmów kontroli czy potencjalnej presji politycznej ze strony instytucji unijnych. Prezydent zgłasza też swój pomysł – SAFE 0 proc. O co tak naprawdę toczy się gra i jaka jest przyszłość programu SAFE oraz pomysłu prezydenta? O tym w rozmowie z Jakubem Śliwińskim mówił dr Tomasz Słupik politolog z Uniwersytetu Śląskiego.
Pierwsze słyszę, czołgi, samoloty, statki kupuje Pentagon, ale Pentagon otrzymuje pieniądze, które uchwala amerykański kongres i prezydent tą ustawę po prostu budżetową, nazwijmy to w takim naszym rozumieniu, podpisuje i tyle. Więc to powiem szczerze, było chyba kuriozum na skalę światową, że Bank Narodowy po prostu finansuje zbrojenia Tak jak mówię, trochę się podśmierzam, ale wydaje mi się, że z tego, innymi słowy, z tej mąki nie będzie choda. I myślę, że to jest podsumowanie, które wyczerpuje ten temat. Razem z nami w Radiu RMF24 był politolog z Uniwersytetu Śląskiego, pan dr Tomasz Słupik.
Pokazano wszystkie 1 dopasowanie. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.