Wielki spór wokół SAFE. Kto ma mocniejsze argumenty?
W polityce trwa spór wokół programu SAFE, unijnego mechanizmu finansowego, który ma wzmocnić europejskie zdolności obronne poprzez pożyczki na zakup uzbrojenia i inwestycje w przemysł zbrojeniowy. Rząd przekonuje, że to ogromna szansa na wzmocnienie bezpieczeństwa i rozwój polskiej zbrojeniówki, natomiast część opozycji oraz prezydent Karol Nawrocki zgłaszają wątpliwości dotyczące m.in. warunków pożyczki, mechanizmów kontroli czy potencjalnej presji politycznej ze strony instytucji unijnych. Prezydent zgłasza też swój pomysł – SAFE 0 proc. O co tak naprawdę toczy się gra i jaka jest przyszłość programu SAFE oraz pomysłu prezydenta? O tym w rozmowie z Jakubem Śliwińskim mówił dr Tomasz Słupik politolog z Uniwersytetu Śląskiego.
No jakąś przestrzeń na tłumaczenie społeczeństwu właśnie tej decyzji, która już odbija się wielkimi krokami, ale moim zdaniem to ich tłumaczenie jest absolutnie nieprzekonujące, ponieważ kontekst Nie tylko Ukraina, przypominam, sobota, atak izraelski i amerykański na Iran powoduje, że ten poziom niepokoju i lęku nie tylko w polskim społeczeństwie jest jeszcze wyższy. Więc wszystkie programy, które mają poprawić nasze bezpieczeństwo, spotykają się z akceptacją. No i Karol Nawrocki i Paweł Szafernak, Red Consortes, to sobie o tym znakomicie wiedzą, więc to ich szamotanie się tym bardziej dla mnie jest w jakimś stopniu zabawne. Już za chwilę oczywiście wrócimy także i do wczorajszych wydarzeń, ale wcześniej Panie doktorze, czy ewentualne weto prezydenta mogłoby realnie zablokować udział Polski w programie SAFE, czy istnieją być może inne ścieżki jego wdrożenia? Istnieją inne ścieżki, jak najbardziej o tym mówił Donald Tusk i o tym mówił minister finansów Domański.
Pokazano wszystkie 1 dopasowanie. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.