Atomowy elementarz Alberta Świdzińskiego - z Bogdanem Zalewskim stworzony

Ale nawet to mogłoby mieć miejsce dopiero w momencie, gdy wybucha General War tak zwana, czy gdy Stany uznają, że wybuchła ogólna duża wojna. I warto zwrócić uwagę, że nie ma definicji General War. Nie ma jakiegoś automatycznego zbioru cech, W którym dany konflikt musi się charakteryzować, żeby można określić, że wybuchła ogólna wojna. Czyli pełna uznaniowość, arbitralność tej oceny, tak? Zawsze. Arbitralność i brak jakichkolwiek automatyzmów jest również bardzo charakterystyczną cechą relacji nuklearnych pomiędzy patronem a sojusznikiem. Po prostu Stany Zjednoczone nie chcą dopuścić do sytuacji, w której to nie one decydują o użyciu broni jądrowej, o swoim zaangażowaniu w konflikt, Stany zawsze wystrzegają się jak ognie automatyzmów, jeżeli tylko mogą.

To mam wrażenie, że jednak jesteśmy zaskakująco daleko od Artificial General Intelligence, od AGI. Tak, i od tego punktu technologicznej osobliwości, prawda? Tak, i nawet nie wiem, czy przypadkiem nie lepiej byłoby się skupiać nie na takich abstrakcyjnych celach, tylko na praktycznym wykorzystaniu sztucznej inteligencji, na przykład do optymalizacji procesów produkcyjnych, logistyki i tak dalej, tak jak robią to Chińczycy. Chińczycy raczej mało myślą o abstraktach, a bardziej o praktycznym wykorzystaniu sztucznej inteligencji. Czy nosi to, jak się wydaje, efekty Chin? Mimo Pana deklaracji o takim racjonalizmie w Pana myśleniu, pełnej logice, ja jednak chciałbym Pana troszkę skłonić do takich proroczych wizji. Wojna na terenie Polski. Jak W. Wojna na terenie Polski.