Protokół rozbieżności czy zgodności? Debata PiS-Konfederacja ws. polityki klimatycznej

Ta elastyczność w zawłaszczaniu kolejnych obszarów jest niestety bardzo duża i stąd te bardzo skutecznie przygotowane, merytorycznie przygotowane i skutecznie złożone skargi. One gdzieś tam wiszą, nie zostały dzięki Bogu wycofane mimo takich zapowiedzi pana premiera Tuska, a kolejne były w przygotowaniu. Ale to może daliście się oszukać komisji? że zdjęliście veto na rzecz jakichś zapewnień, które potem się nie realizowały. Panie redaktorze, każdy, jakby cała Unia Europejska powinna się opierać o praworządność, o której tak głośno Komisja Europejska i kraje unijne, szczególnie te co bardziej wzmożone i część polityków garduje.

Więc jeżeli jesteśmy praworządni, to przestrzegajmy traktatów. a zarówno traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, jak i traktat europejski o Unii Europejskiej zostały naruszone w sposób jednoznaczny poprzez wpisanie do dyrektyw bezpieczeństwa energetycznego i miksu energetycznego. Panie poseł, z jednej strony mamy zdjęcie WETA, z drugiej strony mamy szereg głosowań, gdzie rząd PiSu był przeciwko. I był za. Za najważniejszym rozporządzeniem z 2021 roku rząd PiSu głosował za. Ale byłby przeciwko cłom węglowym, przeciwko ETS-2, przeciwko rejestracji aut spalinowych. Rząd premiera Tuska głosował przeciwko rozporządzeniu o przywracaniu zasobów naturalnych. To nie jest żadna zasługa. Ale to mówimy o zalesianiu. Natomiast jeżeli chodzi o te najważniejsze dyrektywy, tam żeśmy jednoznacznie głosowali zawsze przeciw.

A myśmy mieli przygotowaną już na poziomie rządowym oficjalne dokumenty dotyczące tego, że będziemy, jeżeli głosowanie pójdzie niepomyślnie, wkładać kolejną skargę do TSUE. Niestety nikt jej nie złożył. Co więcej, zdaje się, o ile dobrze pamiętam, To była Rada Telekomunikacji, na której ta dyrektywa była głosowana pobocznie i niestety rząd pana premiera Tuska się wstrzymał. Oddałem to głosowanie, bo to jeszcze tylko na chwilę się zatrzymam. Rzeczywiście to jest prawo europejskie, prawo klimatyczne i rzeczywiście rząd był za wtedy. Ale wtedy byliśmy już po tym wyłączeniu z 2019 roku. Pamiętajmy o dwóch radach z grudnia 2019 i 2020 roku. Myśmy wiedzieli, że to dotyczy całej Unii, nie nas. Mówię, to jest ta podstawa, to podstawa niezrozumienia tego.

Tam jest przecież wartości docelowe. To znaczy pieniądze będą wypłacane państwom członkowskim po zrealizowaniu wartości docelowych. Czyli to jest bardzo podobny mechanizm, który funkcjonował w KPO, że okej, dostajecie pieniądze, ale musicie zrealizować ileś kamieni milowych. Z czym się teraz generalnie mierzy przede wszystkim rząd premiera Tuska, bo przecież Polska zrealizowała 25% tych kamieni, które zostały wynegocjowane. W nowych wieloletnich ramach finansowych są nowe zasoby własne Unii Europejskiej. O tym się w ogóle nie mówi w polskiej debacie, że duża część wpływów do polskiego budżetu ma teraz trafiać bezpośrednio do budżetu unijnego. I to radykalnie zmienia relacje między państwami członkowskimi. A komisja to pani błęda, pani poseł. Tak, ale myśmy nie zgadzali się nigdy na unijne podatki. Premier Morawiecki był zwolennikiem wprowadzania unijnych podatków.

Na co nie zgadza się lewicowo-liberalna część na czele z SND, które tak mocno krytykuje Europejską Partię Ludową w Parlamencie Europejskim za każde głosowanie z patriotami. Czy pójść do tego centrum trochę zgniłego, do tych ludowców, do tego Tuska, Kosiniaka? Nie, panie redaktorze, to ludowcy przyszli do nas. I to, co jest istotne, i to, o co ja mam żal... Wejść w kompromis, czy nie wchodzić? Nie, nie, oni się przesuwają na prawą stronę. To, o co ja mam żal, największy dopisu. Zabrakło... przecież tam była bardzo duża delegacja w poprzedniej kadencji, 27 posłów z Polski, z PiS-u w Parlamencie Europejskim. Zabrakło systemu wczesnego ostrzegania. Te wszystkie dyrektywy, te wszystkie rozporządzenia, to nie jest tak, że one są głosowane z dnia na dzień. To są miesiące, to są lata. I gdyby być może, gdyby polska opinia dowiadywała się o tych rzeczach więcej, to być może byłaby większa presja, byłaby większa świadomość, być może byłoby większe przekonanie, żeby inni posłowie z Polski też głosowali przeciwko takim rozwiązaniem.

mocnej większości do tego. Dobrze, ale to jest prawda, że będą to dokumenty, że przed nami wielka debata rewizji całego tej konstrukcji żonek głównego. Tak, to jest zgoda, przecież to jest wszystko zapisane. A polski rząd, jak się aktualny, ten polski rząd Donalda Tuska po raz trzeci, jak się zachowuje w tej sprawie? Panie redaktorze, chodzi o to, żeby za słowami szły czyny, bo ja słyszę non-stop zmównicy sejmowe, zmównicy w parlamencie europejskim, przedstawicieli koalicji obywatelskiej, którzy mówią, no oni się nie zgadzają na europejski zielony ład, oni się nie zgadzają na zakaz sprzedaży nowych aut spalnych i tak dalej, i tak dalej. Tylko, że oni są w największej grupie politycznej. Oni wybrali von der Leyen na szefową Komisji Europejskiej. I tak naprawdę, bo ja przypomnę jeszcze jedną ważną rzecz. W przyszłym tygodniu jest głosowanie nad wotum nieufności wobec Komisji Europejskiej. To już będzie drugie i trzecie głosowanie, bo będą dwa wnioski o wotum nieufności głosowane. Jedno przygotowane przez moją grupę polityczną, drugie przygotowane przez grupę lewicy.