Protokół rozbieżności czy zgodności? Debata PiS-Konfederacja ws. polityki klimatycznej

naszym studiu, Anna Trzciagowska, była minister klimatu w rządzie Matusza Morawieckiego. Dzień dobry, pani minister. Dzień dobry, dzień dobry, panie redaktorze. A po drugiej stronie Anna Bryłka, europoseł Konfederacja. Dzień dobry. Dzień dobry, panie redaktorze, dzień dobry państwu. Czyli Prawo i Sprawiedliwość, chociaż nie przedstawiciel partii, ale osoba, która jest w szeroko pojętym zespole byłego premiera Matusza Morawieckiego, działa jako wiceminister, potem jako minister, także w zakresie Zielonego Ładu, w zakresie polityki klimatycznej, a po drugiej stronie Konfederacja, która kontestowała tamte decyzje i tamten rząd i dyskusja o Zielonym Ładzie. Po pierwsze historia, kto miał rację, kto racji nie miał i kto skutecznie podejmował decyzję, a potem przyszłość, co zrobić z Zielonym Ładem w kontekście coraz trudniejszej sytuacji gospodarczej na Starym Kontynencie.

Zdanie Konfederacji, jakie jest, jak sobie premier radził od tego roku dziewiętnastego, bo wówczas Ursula von der Leyen, świeżo upiczona szafowa komisji, przy także głosach popierających przez część europosłów pro-prawo i sprawiedliwości wchodzi i mówi nowa agenda, nowy zielony ład, nowa Unia Europejska, nowy stary kontynent i od tej pory zaczyna się gra. Jak na to patrzy Konfederacja? Bardzo krytycznie, dlatego że my i w 2019 i 2020 roku krytykowaliśmy pana premiera Mateusza Morawieckiego za to, że na Radach Unii Europejskiej najpierw 12 grudnia 2019 roku, a potem w grudniu 2020 roku zgodził się na dwa ważne cele klimatyczne, czyli rok 2019, to jest neutralność klimatyczna 2050 rok, no i rok 2020, czyli pakiet Fit for 55, cel klimatyczny na rok 2030.

A po drugiej stronie Anna Bryłka, europoseł, Konfederacja, Ruch Narodowy. Zanim do przyszłości przejdziemy, to jeszcze bym zapytał panią poseł Bryłkę, jak wydziałaby tą sytuację Konfederacja w tym sensie, że dla Unii Europejskiej... Polityka ekonomiczna była istotna. To były duże pieniądze, które płynęły. Sam często rozmawiając z ekonomistami, którzy pływali za ocean, mówili dlaczego Polska nie korzysta z unijnych środków. Są leżące na stole pieniądze, weźcie je, bo jesteście niepoważni i wasz rating również przez to cierpi. Na ile jest tak, że Polska powinna się w ogóle wyłączyć z polityk unijnych? Na ile powinniśmy... Ze wszystkich szkodliwych to już dawno powinna się wyłączyć, a polityka klimatyczna jest. A można się wyłączyć ze wszystkich szkodliwych i poznać Unię Europejską. Pani poseł się uśmiecha, ale to jest fundamentalne pytanie.

Nie, nie stać nas na to, mówiąc krótko. Nie, konfederacja, odpowiedź taka sama, że my musimy zrobić wszystko, żeby z tego wyjść, bo inaczej czeka nas zapaść gospodarcza, czeka nas radykalne zubożenie społeczeństwa. Czeka nas przede wszystkim samobójstwo gospodarcze, samobójstwo przemysłowe, do którego prowadzi obecny skład poprzedniej i obecnej Komisji Europejskiej na czele z von der Leyen. Ja tutaj się nie zgodzę w tym kontekście, że po prostu Unia Europejska ciągnie nas na dno i odpowiedzialny polski rząd po prostu powinien robić swoją politykę przemysłową. swoją politykę rolną. My nie możemy się oglądać na Unię Europejską i na jej decyzję, bo pójdziemy razem z nimi na dno i to obserwujemy. My widzimy, że się dzieje. Mamy konsensus. Nie da się, że tak dalej się nie da. Natomiast to jest jedna rzecz. Czyli my musimy mieć swoją własną polską politykę przemysłową bez oglądania się na Unię Europejską.

W związku z tym nas nie trzeba było przekonywać, raczej Niemców. Natomiast wracając jeszcze do tych wieloletnich ram finansowych, pełna zgoda. Tam jest zaszyty... paskudny mechanizm warunkowości, nie tylko przychody własne, ale paskudny mechanizm warunkowości, który da kolejne pole zawłaszczenia Komisji Europejskiej. Tak trzeba co do tego mówić jednym głosem, mówić głośno. Ja wezmę wypowiedź pani minister i też to moje pytanie ogólne, czy jest szansa wyjść i czy jest szansa na wspólny projekt. Pytanie do pani Anny Bryłki, bo też pani minister apelowała o tą jedność i wspólną komunikację, jak rozumiem, przynajmniej polskiej prawicy, a może i całej polskiej klasy politycznej w Brukseli. Jak pani teraz słucha wypowiedzi pani minister polityków PiSu, no ile jest tak, że wy w tej chwili myślicie i działacie podobnie w Europarlamencie również, mimo że Konfederacja jest w trzech różnych grupach.

Ja pragnę docenić jedną rzecz, to znaczy ja jestem tylko rok posłem do Parlamentu Europejskiego, żadnej funkcji wcześniej publicznej nie pełniłam. Natomiast po moim roku pracy w Parlamencie Europejskim, obserwowaniu głosowań, ja widzę jak posłowie z Polski, nie tylko z PiSu, nie tylko z Konfederacji, tam gdzie jest ważny polski interes, głosują zgodnie. I to jest nie tylko w polityce klimatycznej, ale w wielu innych, więc to jest na duży plus. My to, co możemy na poziomie Parlamentu Europejskiego we współpracy z różnymi posłami, z posłami PiSu, z posłami Konfederacji, no generalnie z polskimi delegacjami, tam gdzie możemy, tam współpracujemy i to jest na pewno konieczne, to jest na pewno potrzebne i to jest na pewno dobre. Ale co innego współpraca, co innego budowanie wspólnej jakiejś agendy politycznej na przyszłość.

I dalsze trwanie von der Leyen, no to jest dalsze trwanie Unii Europejskiej w takiej sytuacji, w jakiej ją widzimy. Mamy już protokół rozbieżności, to na koniec chciałbym się zapytać, czy pani posła albo pani minister wyobrażają sobie wspólną agendę polityki europejskiej, polityki klimatycznej PiS-u i Konfederacji? Absolutnie tak, oczywiście. Jeżeli zostanie uzgodnione, a przecież mamy tutaj ogromną część naszej rozmowy, mimo że były pewnie dynamiczne wymiany, ale... Prowadziła jedna narracja, że dalej tak być nie może, że musimy zweryfikować konkurencyjność unijną i przede wszystkim polską gospodarkę.

W związku z tym, jeżeli przestaniemy skupiać się na przeszłości, a zaczniemy na przyszłości, to jestem absolutnie przekonana, że protokół uzgodnień będzie dużo dłuższy niż protokół rozbieżności i bardzo w to wierzę. Polaków. Anna Bryłka. Wszystko przed nami, zobaczymy. I to jest otwarte zakończenie naszej rozmowy. Anna Bryłka, europoseł Konfederacja. Dziękuję bardzo. Anna Szczakowska była minister klimatu w trzecim rządzie Mateusza Morawieckiego, a wcześniej wiceminister tegoż resortu. Pani minister, dziękuję bardzo za rozmowę. A ja skończyłem herbatę w tym czasie i myślę, że dużo się nauczyłem i dużo się dowiedziałem. Mam nadzieję, że państwo również