#12 Tych biznesów nie otwieraj | Łukasz Gągała i Krystian Ficek | ROI Hunters Studio

Więc tutaj też nie rekomendujesz. Tak, tak, zdecydowanie. Okej, kolejny od ciebie. Ja bym nie zakładał w Software House'u z bardzo prostego powodu. Jest taka obiegowa anegdotka, która mówi, że przeciętny Software House jest dwie niezapłacone faktury od upadłości, no bo tam mamy duże ryzyko. Przeważnie te kontrakty są stosunkowo wysokie, więc uzależniasz się od jednego kontrahenta, z którym działasz. I okej, zarabiasz duże pieniądze, ale jak ten kontrahent stwierdzi, wiesz co, jednak nie chce mi się z tobą współpracować, szczególnie kontrahent zagraniczny, To trochę, kurczę, nie masz narzędzi, żeby coś mógł zrobić. No bo jak ci taka firma amerykańska powie, spadaj, odpalam cię, to de facto gdzie ty masz się zgłosić, z kim masz to ogarniać i to jest takie... No, też tak słyszałem, też widziałem. Tutaj dużo ludzi się cieszy z tego powodu, że tam są duże kontrakty, ale z drugiej strony te duże kontrakty to jest też duża odpowiedzialność.

I wszystko jest fajnie, jak wszystko wychodzi, ale jak coś przestaje wychodzić, to zaczyna się robić duży problem i te kary umowne, które są zawarte w tych kontraktach z software house'ami są czasami naprawdę bardzo, bardzo dotkliwe, a niestety nie zawsze na wszystko mamy wpływ i niektóre rzeczy mogą się po prostu wydarzyć i nas położą. Tak, i właściwie tutaj pomimo tego, że ogólnie marże mogą być bardzo atrakcyjne, pomimo tego, że rynek jest ogromny, rozwija się bardzo szybko i zapotrzebowanie jest duże, no to właśnie to ryzyko jest jednak ogromne właśnie z tych powodów. Specjalistów jest bardzo dużo i tutaj również ogromnym takim wyzwaniem jest ta presja inflacyjna na wynagrodzenia, gdzie specjaliści, których zatrudniasz, mogą ci z dnia na dzień przejść i powiedzieć, wiesz co, dostałem ofertę, Names mentioned in Polish

No i też przynajmniej to, co się działo przed 2023 rokiem, czyli brak dostępności niektórych specjalistów na rynku, walka o nich, przepłacanie. To jest na minus. Kolejną rzeczą, która mi przychodzi do głowy, jeżeli chodzi o software house'y, to jest też to, że sam szef NVIDII powiedział, że jeżeli wasze dzieci dzisiaj uczą się programowania, to powinny przestać, ponieważ za chwilę będzie to robić AI. A jeżeli mówi to taka persona, zwłaszcza taka persona, która wie jakie ma możliwości AI, bo patrząc na akcje NVIDII w ostatnim czasie, no coś tam wiedzą o zarabianiu pieniędzy, to widzą w którą stronę się to będzie rozwijać, w jaki sposób to będzie działać w przyszłości. Więc raczej nie widzę tutaj świetlanej przyszłości przed Software House'ami, no chyba, że się w jakiś tam sposób poautomatyzują i np.

te Software House'y, które dzisiaj zatrudniają 100 programistów, będą zatrudniać 10 i mieć masę AI'owych kolegów, którzy będą za nich pisać kod. No to wtedy tak, to jest wtedy dobry biznes. Lub kiedy się ultra właśnie wyspecjalizują, że będą robili coś innowacyjnego i coś, co nie jest tak naprawdę masowe, no bo właśnie wszystko to, co jest masowe i ultra powtarzalne, to de facto zostanie zastąpione, no bo tym się zajmują głównie software house'y, żeby to automatyzować. No tak, ale z drugiej strony popatrz, żeby pisać kod trzeba się nauczyć pewnego języka, no bo to są po prostu języki, tak jak się uczysz hiszpańskiego, angielskiego czy jakiegokolwiek innego. I teraz, jeżeli ten bot się nauczy tego języka, no to w czym on może być gorszy od programisty? A zwłaszcza, kiedy masz na przykład operatora, no bo to zawsze będzie tak działać, że będzie jakiś tam operator, który będzie sprawdzać pracę tych botów, to jeżeli będzie super wymiatacz i on będzie sprawdzać, czy to jest dobrze zrobione i będzie potrafił wkładać do tego AI takie poprawki czy korekty, żeby on pisał lepiej ten kod, no to...

Zaraz nie będzie Software House'ów, które mają, nie wiem, 200, 300, 500, 1000 osób czy kilka tysięcy, bo też takie Software House'y są, tylko będą właśnie Software House'y, które będą miały, nie wiem, 50 programistów, ale będą działać w taki sposób jak dzisiaj te, które mają kilka czy kilkanaście tysięcy. Tak, to można przyrównać do takiej, powiedzmy, linii produkcyjnej w fabryce samochodów, gdzie kiedyś pracowali ludzie, skręcali wszystkie śrubki i tak dalej. W tej chwili to jest praktycznie bezobsługowe, wszystko robią roboty. Dlaczego? Dlatego, że to zmniejsza ryzyko popełniania błędów. I dokładnie tym samym charakteryzuje się kod, że może być super wymiatacz, człowiek, który spędził mnóstwo czasu na pisaniu kodu i mu się omsknie ręka, nie tu wstawi kropkę, przecinek, whatever i okaże się, że nagle cały ten kod po prostu przestaje mieć rację bytu. Jeżeli to będą robiły algorytmy, to one mają to do siebie, że jeżeli jest ten algorytm dobrze zrobiony, to on jest po prostu bezbłędny.