Suwerenność nie znaczy samotność | Słowa, które znaczą
Joanna Tyrowicz i gen. Tomasz Piotrowski zastanawiają się, czym jest suwerenność w świecie, w którym państwa są od siebie gospodarczo, technologicznie i militarnie zależne. Dyskutują o tym, czy sojusze ograniczają suwerenność, czy przeciwnie – mogą ją wzmacniać, czego Brexit nauczył nas o politycznej sile tego pojęcia oraz jakie lekcje dla Polski płyną z wojny w Ukrainie. Rozmawiają też o odporności społecznej, sztucznej inteligencji, przemyśle obronnym i o tym, dlaczego o bezpieczeństwie czasem decydują pozornie drobne elementy globalnych łańcuchów dostaw.Rozmowę prowadzi Patrycja Maciejewicz.Cykl „Ćwiczenia z przyszłości. Słowa, które znaczą” powstaje we współpracy Polityki Insight i Fundacji PKO Banku Polskiego.
Bycia, posiadania przewagi w tej globalnej konkurencji. No i właśnie teraz pytanie. Zastanawiam się, czy macie państwo takie przykłady w głowie albo potraficie je wskazać teraz. Jakiejś decyzji Polski z ostatniego czasu, która może nam powiedzieć, że jest przejawem takiej suwerenności. W sensie, jaką decyzję podjęliśmy, która poprawiła naszą suwerenność albo była oznaką tego, że dobrze ją rozumiemy? Uważam, że strategicznie dobrą decyzją, która wpływała na naszą suwerenność, na pewno znakomita większość słuchaczy się ze mną nie w pełni zgodzi, było nasze członkostwo i jest nasze członkostwo w NATO.
Oczywiście dlatego jest dobrze rozumiana i zdrowa suwerenność, dlatego że za każdym razem, każdy z nas, tak jak powiedziałem na początku, Człowiek obywatel, jeżeli podejmuje jakieś decyzje bycia uczestnikiem procesów kolektywnych, to zawsze traci pewną dozę swojej samodzielności, zawsze musi brać pod uwagę czynniki zewnętrzne wpływające na jego decyzje, na to, co się może wydarzyć. I myśmy mądrze zmitygowali, jak będzie wpływała ta nasza kolektywna działalność w ramach NATO, na możliwość podejmowania decyzji i okazuje się, że ona w dalszym ciągu jest utrzymana. W dalszym ciągu w ramach artykułu trzeciego mamy możliwość budowy swoich Zdolności suwerennych, czego NATO oczekuje. Mówię tutaj nie tylko o zdolnościach wojskowych, ale jednocześnie mamy artykuł 5, który pozwala nam na nadzieję na wsparcie przez zewnętrzne czynniki.
Ten wątek agility, tej zwinności pokazuje, że nie wszystko, co się ostatnio pojawia i staje się czasami modne w dyskusji, da się implementować do realiów. Podobnie jak każdy kraj i prawdopodobnie też każdy z nas miałby swoją definicję suwerenności. Natomiast odpowiadając na pytanie, co jest takiego istotnego, to padło tutaj parę razy i z pani ust, i z pani profesor ust również słowo odporność. To jest jeden z podstawowych czynników. Zgadzam się jak najbardziej z tym, że rozwój i właściwa strategia rozwoju przemysłu obronnego, strategia dbania o rozwój technologii, technologicznego myślenia, innowacji ma znaczenie, ale zdecydowanie wyżej w tej hierarchii stoją czynniki takie jak budowanie odporności społecznej, spójności tego społeczeństwa, wzajemnego rozumienia.
Nie chciałbym, szanowne panie, tutaj wystawiać radę za to, co robimy źle, bo ani nie mam wiedzy, ani nie czuję się, tak powiem, Kompetentny, żeby oceniać całość naszych działań, tym bardziej, że zrobiłbym potężną krzywdę wielu ludziom, którzy są naprawdę zaangażowani. Natomiast mogę powiedzieć, co odczuwam bardzo często, czego nam brakuje. Brakuje mi takiej wiary, że mamy potencjał, aby radzić sobie nie tyle z problemami dnia dzisiejszego, że tak to skolokwializuję, ale że jesteśmy w stanie wpływać na to, co wydarzy się w przyszłości. Wtedy, kiedy jestem na konferencjach, rozmawiam z przedstawicielami przemysłu większego, mniejszego, startupów, ośrodkami edukacji, ośrodkami naukowymi, to wszędzie widać drzemiący, potężny potencjał.
Pokazano wszystkie 4 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
Joanna Tyrowicz i gen. Tomasz Piotrowski zastanawiają się, czym jest suwerenność w świecie, w którym państwa są od siebie gospodarczo, technologicznie i militarnie zależne. Dyskutują o tym, czy sojusze ograniczają suwerenność, czy przeciwnie – mogą ją wzmacniać, czego Brexit nauczył nas o politycznej sile tego pojęcia oraz jakie lekcje dla Polski płyną z wojny w Ukrainie. Rozmawiają też o odporności społecznej, sztucznej inteligencji, przemyśle obronnym i o tym, dlaczego o bezpieczeństwie czasem decydują pozornie drobne elementy globalnych łańcuchów dostaw.
Rozmowę prowadzi Patrycja Maciejewicz.
Cykl „Ćwiczenia z przyszłości. Słowa, które znaczą” powstaje we współpracy Polityki Insight i Fundacji PKO Banku Polskiego.