Co by się stało gdybyśmy zawarli sojusz z Hitlerem?

Podczas gdy dla Becka zgodnie z wyraźną dyrektywą Piłsudskiego. Dobrze.

Pogląd Jonas i on by nie powtarzał tego co ona stwierdził o tym, że my jako Polacy służylibyśmy Niemcom tylko do wypasania owiec na Uralu. To znaczy to wypasanie owiec na Uralu to nie słowa Hitlera, to Piłsudskiego i Becka. Dlatego, że Piłsudski powiedział, a Beck to potem powtórzył. Że jeżeli Niemcy wygrają nową wojnę europejską, to my Polacy skończymy jako pasterze niemieckich owiec na Uralu. No nie jest to dosłowny cytat, ale wiadomo o co chodzi. Natomiast jeżeli Niemcy wojnę przegrają, powiedział Piłsudski, nienawiść całego świata skupi się nie na Niemcach, tylko na nas, czyli na Polakach. Że to my Polacy będziemy tym chłopcem do bicia, nie niemieckie mocarstwo, z którym trzeba zawsze się dogadywać, bo Niemcy są mocarstwem i nawet jeżeli leżą na kolanę,

On im powiedział co mają robić. To między innymi powodowało, że w tej wojnie o władzę w Polsce minister Beck miał tak silną pozycję, dlatego że był traktowany przez prezydenta czy marszałka jako rodzaj Reprezentanta Piłsudskiego, pośmiertnego reprezentanta Piłsudskiego, że to był człowiek Piłsudskiego, był blisko, niektórych wywalono, bliskich ludzi Piłsudskiego sanatorowie w ramach wojny o stołki szczęścili, a Beck przetrwał, miał silną autonomię, prowadził politykę według wykładni Piłsudskiego. A ta wykładnia mówiła, że z Zachodem trzeba grać i z Niemcami tak, że jak chcą zniszczyć Austrię czy Czechosłowację i Zachód nie stanie w obronie tych państw. To trzeba się dogadać z Niemcami.

I jak stanie, to stanąć trzeba przeciwko Niemcom. My z góry założyliśmy, że będziemy bić się z Niemcami po stronie zachodu. Taka była wykładnia Piłsudskiego i Beck ją po prostu realizował. Tak więc ciężko jest ocenić pana ministra. On miał trudny charakter. Zmagał się z różnego rodzaju problemami, używkami. Był niewątpliwie człowiekiem inteligentnym, ale często inteligencja idzie w parze z zarozumiałością i zbyt wybujałem ego. Więc to jako człowiek to była nieciekawa postać. Ja tu absolutnie jestem na drugim końcu skali wobec profesora Kornata, który w mojej opinii buduje taki pozytywny, racjonalny obraz ministra. On naprawdę jest gdzieś pośrodku.

I zwróć uwagę, że powiedziałeś dzisiaj coś takiego o sojuszach z państwami, które są gdzieś daleko. Znaczy sojusz z państwem, które jest gdzieś daleko jest o tyle korzystny, Takie państwo, które jest gdzieś daleko, nie chce od Ciebie jakiegoś Twojego terytorium. Więc to jest korzystne. A dzisiaj na szczęście prawie nie graniczymy z państwami, które mają wobec nas jakieś złe zamiary. Od roku 1989-1991 wydaje mi się, że jesteśmy w najbardziej z możliwych korzystnych Położeń geopolitycznych i w jakim zakresie też realizuje się to marzenie Piłsudskiego, żeby wolne narody wschodu oddzielały nas od Rosji, a jednocześnie współczesne Niemcy nie są takim państwem, jakie wyłoniło się ze zjednoczenia cesarstwa pod kuratelą Prus w wieku XIX.