Teoria strun, o co naprawdę w niej chodzi? - POP Science #100

To fizyk Y, który jest zwolennikiem teorii strun, wykorzystując właśnie ów krajobraz strunowy może powiedzieć, no dobra, ale to jest jedna tylko z tego 10 do 500 możliwości. Weźmy teraz kolejną możliwość. I tak naprawdę nie starczyłoby czasu życia wszechświata, żeby wszystkie sprawdzić. Nie oszukujmy się. Więc w momencie, kiedy pojawił się ten krajobraz strunowy, to trochę tak naprawdę straciła moim zdaniem ta teoria. Straciła, bo straciła falsyfikowalność, No, a to jest jakby w ogóle, no tak jak powiedziałem, dyskredytujące dla teorii naukowej persaldo wręcz nawet. Tak, i tutaj jednym... Penrose jest wielkim krytykiem teorii strun.

On po prostu stwierdził, że w pewnym momencie zauważył, że stopień komplikacji i to, co tutaj mówiłeś, to, co jakby nazwałeś tym zbyt wielkim, zbyt wielką liczbą rozwiązań, To jest string landscape. To doprowadziło do tego, że Penrose przestał w to wierzyć. To doprowadziło do tego, że... Przez to może uznawać bardziej niż wierzyć. Rozpatrywać. Lee Smolin stwierdził, że to jest piękna matematyka, ale nie jest to fizyka. Zresztą tutaj mam taki cytat sobie zaznaczyłem z Lee Smolina, który powiedział, jeśli mogę to przeczytać. Teoria strun jest potężną, dobrze umotywowaną ideą i zasługuje na większość pracy, jaka została jej poświęcona.