BRAUN I KOLEDZY FASZYŚCI. PROF. SADURA: POWINNIŚMY SIĘ BAĆ! | NAJSZTUB PYTA

Ja panu zacytuję dwie wypowiedzi z tego kongresu. Tomasz Zomer, bliski Braunowi działacz i redaktor naczelny najbliższego czasu, Porównywał współczesną Polskę do obozu Auschwitz i mówił tak. Ten obóz Auschwitz, Polska, trzeba zlikwidować. Komendanta kapo i blokowych ukarać, najlepiej śmiercią. Z kolei na Unii Europejskiej na tym kongresie mówiono między innymi, że to jest twór całkowicie masoński, a obecnych sojusznikach i sojuszach Polski, że są oparte wyłącznie o kapitał żydowski. Czy takie poglądy były w Polsce zawsze, czy to jest coś nowego?

No bo w jakiś sposób trzeba te mocne sygnały wysłać. I w polityce to oznacza, że zmienia nam się konfiguracja, zmienia się w ogóle zasada organizacji polityki. Wcześniej było tak, że większość jednak partii, większość polityków próbowała się gdzieś koło centrum, w okolicach centrum sytuować. I to nie ważne, czy chodzi o Polskę, czy Stany Zjednoczone, jakikolwiek inny kraj. W systemie dwupartyjnym, takim jak Stany Zjednoczone, śmiano się, że różnice wewnątrzpartyjne są większe niż międzypartyjne. Establishment demokratyczny i republikański bardzo często głosował podobnie, miał podobne poglądy. Więc w europejskim systemie z kolei były takie partie typu Catch All, szukające po prostu możliwie dużo poparcia.

Okazywało się, że są to osoby, które nic nie mają przeciwko Unii Europejskiej, Nic nie mają przeciwko LGBT. Oczywiście są zarówno uprawnieniem, jeśli chodzi o płeć. Tam się zdarzały młode kobiety deklarujące, że są feministkami i w sumie to je irytuje. Tam czasem ta Konfederacja... Ale to na Korwinamikę zwalały głównie. Ale mówiły jednocześnie, nie chcą płacić podatków, skończą 26 lat, mają płacić podatki. Dlaczego? A to może da się zrobić tak, żeby w ogóle nie płacić. No może tam było trochę takiej niechęci do ukraińskiej ksenofobii, jakichś takich wątków, które rzeczywiście można by wykorzystać.

Natomiast... To trochę było tak, że początkowo w tych pierwszych latach, tej pierwszej dekadzie czy półtorej dekady funkcjonowania III Rzeczpospolitej przede wszystkim Ludzie byli zniechęceni i nie brali udziału w głosowaniu. Nawet frekwencja w wyborach 1989 roku nie była spektakularna, była tylko niższa i niższa. W zasadzie tam z jednym wyjątkiem to można powiedzieć, że aż do naszej akcesji do Unii Europejskiej frekwencja systematycznie spadała.

... dotyczącą pokojowej tranzycji, jednak pójścia w takim określonym kierunku integracji z Zachodem, integracji, czyli też wejściem do NATO, wejściem do Unii Europejskiej i potem ten projekt był realizowany. Ale realizowany jeszcze w tych warunkach starej polityki, gdzie też właśnie... ELITY to realizowały. Realizowały to elity. Partie polityczne grały o centrum. To wszystko było dla ludzi nudne, odpychające. Rzeczywiście jakieś wszelkie ekstremizmy natychmiast marginalizowano. Nie było oszołomstwa w polityce, prawda? Tylko, że oczywiście partycypacja była coraz niższa. Czyli udział zwykłych ludzi. Ale udało nam się wejść do NATO, udało nam się wejść do Unii Europejskiej.

Weszliśmy do tej Unii Europejskiej i tu się nagle zmienia rzeczywistość. Po pierwsze, no to to wszystko na co byliśmy, czy elity były umówione po 1989 roku zostało osiągnięte, więc w pewnym momencie skończyła się... Co tu robić? A jednocześnie zaszła ta zmiana dotycząca przeorganizowania polityki na wzór tego, jak się zaczęła zmieniać sfera medialna i publiczna. Konflikt, który jest twórczy. Konflikt i napięcie. I tutaj nie zmieniło się oczywiście to, że teraz Polacy kochają politykę. No nie. Jak się zacznie jakiś fokus, ja często rozmawiam z wyborcami, czy takie robię wywiady grupowe, że grupę wyborców, a jednej partii albo różnych partii zapraszam.