Lewackie Pitolenie o Razem Schrödingera

Ja uważam, że jest to wynik błędów Platformy, która to postanowiła Trzaskowskiego umiejscawiać bardziej po prawej stronie niż wcześniej. Nie chciała robić z niego tęczowego rafałka, bo im się wydawało, że to jest toksyczne i zamiast tego Był to człowiek, który twardo stoi przeciwko nachodźcom z Białorusi, nawet gotów jest zawieszać prawa i tak dalej, co oczywiście odstraszyło od niego co bardziej lewicowych wyborców, natomiast nie przysporzyło mu wyborców prawicowych. Ja wiem, że się powtarzam, jeśli to słuchaliście, natomiast jeśli nie słuchaliście, no to chcę tutaj wyłożyć tą moją króciutką teorię, bo jeśli Kandydat taki jak Trzaskowski, który jest jednak głównym kandydatem w tych wyborach, bo w pierwszej turze przynajmniej było wiadomo, że kampania Nawrockiego to jest właściwie sobie amuzom, bo wiadomo było, że jego bazą wyborczą jest tylko i wyłącznie PiS-owski beton, to jeśli Nawrocki nadaje tej kampanii kierunek taki, że głównymi tematami są migranci, czy Ukraińcy, czy Ukraina, to w tym momencie

Z tego szacowanego 40% u Trzaskowskiego zrobiło się 30%, natomiast Braun i Mentzen dostali w sumie o 10% więcej niż im przypisywano w tych wcześniejszych prognozach, prawda? Więc no jak w tym starym powiedzonku, że Trzaskowski cnotę stracił, a Rubelka nie zarobił. No ale jesteśmy teraz w takiej sytuacji, w jakiej jesteśmy, że czeka nas druga tura, Jak we wszystkich praktycznie wyborach w Polsce od jakichś 20 lat możemy głosować na PiS albo możemy głosować na nie PiS i jak będziemy głosować na PiS to będzie koniec świata, a jak będziemy głosować na nie PiS to według Platformy będzie tutaj wspaniała kraina mlekiem i miodem płynąca, po której latają uskrzydlone jednorożce pegazy pierdzące tęczą, prawda?

Ale to, że on nie chce podprzeć kandydata, z którym się nie zgadza, to przecież nie znaczy automatycznie, że będzie popierać drugiego kandydata. Natomiast tu znowu wracam do tego PO-wskiego betonu, po prostu jest tak żenująca i wulgarna nagonka na Zandberga i na jego wyborców. Oczywiście wracają te wszystkie historie o tym, że Partia Razem to jest przystawka PiSu, że oni wszystko robią, żeby PiS doszedł do władzy i że to przez Zandberga PiS doszedł do władzy 10 lat temu, bo ośmielił się kandydować w wyborach zamiast zamknąć się i popierać Platformę. Pojawiają się takie różne rzeczy, teraz zajrzałem przed chwilą na Twitter, to powiem tak, że

Otóż oni uważają, że ten przechył Platformy na prawo to nie jest zagrywka wyborcza, tylko że to się dzieje w rzeczywistości. I tutaj znowu, tak jak mówiłem o tym zdaje się w tym naszym małym podkaściątku i moim absurdystanie, to jest coś podobnego co obserwowaliśmy w Wielkiej Brytanii, kiedy torysi próbowali walczyć z farażem w ten sposób, że się przechylali na prawo w nadziei, że przejmą jego wyborców, nie dość, że jego wyborców nie przejęli, stracili przyzwoitych swoich wyborców, to jeszcze dzisiaj trudno jest odróżnić co mówi faraż, a co mówią torysi. I wielu wyborców lewicowych obawia się, że Platforma podąża dokładnie tą samą drogą. I z jednej strony, jeżeli twoim jedynym argumentem dla tego, żeby ktoś głosował na twojego kandydata jest to, że nasz kandydat nie jest PiSem, a robisz wszystko, żeby twój kandydat do tego PiSu czy tam skrajnej prawicy się upodabniał,

To w tym momencie troszkę tak jakby siła tego Twojego argumentu słabnie, prawda? Ale jest tutaj też ten argument, o którym mówiłem, który mi tutaj ktoś przedstawił. On argumentował tak, że jeżeli teraz zagłosuję na Platformę, To oni dalej niczego się nie nauczą i dalej będą skręcać na prawo, przytulać się do skrajnej prawicy i uważać, że my zawsze na nich będziemy głosować, nieważne czy nam plują w twarz, czy na nas srają, bo jak nie oni, to PiS. I w tym momencie za dwa lata... To oni przerżną słukiem wybory parlamentarne. No i ta osoba, z którą rozmawiałem argumentuje, że on to widzi jako taką żółtą kartkę dla Platformy, że jeżeli teraz nie pójdzie na wybory, to jeśli Trzaskowski przegra, to z tym Nawrockim jako prezydentem

No końca świata nie będzie, teraz mamy Dudę i świat się od tego nie zawalił. Natomiast to będzie taki jakiś kopniak dla Platformy, która pójdzie po rozum do głowy, nauczy się, ogarnie się przez te dwa lata i te wybory w 2027 roku wygra. No ja powiem szczerze, że ta argumentacja, o ile rozumiem stojącą za nią logikę, Nie przemawia do mnie do końca, ale główną przyczyną, dla którego ona mnie nie przemawia jest moim zdaniem bardzo niebezpieczne i ryzykowne założenie, że Platforma jest w stanie nauczyć się czegoś i wyciągnąć wnioski z własnych błędów, bo raczej tak nie będzie, raczej skończy się na tym, że znowu winna będzie Partia Razem i Zandbergoidy, prawda?

Tym bardziej, że ten wpis pochodzi od kogoś, kto wcześniej podśmiewał się z Zandberga, że to on nie był w stanie przekonać do siebie wyborców. Więc to też pokazuje, jak bardzo podwójne standardy tutaj przykładamy do tego, czego oczekujemy od Zandberga, a czego oczekujemy od innych. No, to tyle dygresji, wracamy do tego, co nagrałem wcześniej. I tutaj... I jest coś takiego, że to lekceważenie tych lewicowych wyborców, no to widać, nawet takie memy chodzą, nie wiem czy widzieliście, że Panie Areczku, układanie się i obietnice to są dla wyborców skrajnej prawicy, dla Pana jest zamknij ryj i głosuj na Platformę, prawda? I to mniej więcej tak wygląda i ta Platforma gubi tych swoich bardziej lewicujących wyborców w ten sposób moim zdaniem i stąd gorszy wynik Trzaskowskiego niż on się spodziewał.

Natomiast drugą rzeczą jest to, że pokazuje jaką wielką hipokryzją Platforma się tutaj Wykazuje, bo nie wiem czy pamiętacie jaka afera była jak Zandberg coś tam rozmawiał z PiSem w sprawie jakiejś tam ustawy kiedyś, żeby tam uratować jakieś fundusze unijne. Jakież to było oburzenie, że on chodzi do PiSu i rękę PiSowi podaje i z nim rozmawia, jest zdrajcą w ogóle na gilotynę z nim od razu, na szafot, bo przecież nie rozmawia się ze skrajną prawicą. Jak bardzo jeżdżą politycy Platformy i zwolennicy Platformy po Poli Matysiak, której jakoś tak bardzo miło się rozmawia z jej kolegami z PiSu, za co, szczerze mówiąc, również krytykuje ją bardzo wielu wyborców w Partii Razem i moim zdaniem osobiście słusznie.

Czy w jego pubie nad piwkiem, ale z drugiej strony to dlaczego to nie było taką oznaką dojrzałości politycznej, kiedy to Partia Razem na przykład chodziła do Telewizji Republika i brała tam udział w jakichś dyskusjach albo Kiedy zapraszano ją do TVP i chodziła tam chociaż partia ta główna, czyli Platforma Obywatelska, te media bojkotuje. Dlaczego niedawno tak bardzo wsiedli na Zandberga, który próbował coś tam ugrać, rozmawiając z prezydentem Dudą, żeby ten Duda mu coś tam podpisał, prawda? To wtedy to nie była dojrzała polityka i rozmawianie ponad podziałami na tematy ważniejsze niż...

Zandberg chciałby powiedzieć czego on by oczekiwał od prezydenta, to nagle jest roszczeniowy i mi się to bardzo nie podoba. Przy czym tutaj Mentzenowi muszę oddać jedno, że te wywiady jego, obejrzałem całego Trzaskowskiego i kawałek Nawrockiego, nie zdzioczyłem więcej. Te wywiady jego wypadały dużo lepiej niż ta cała debata, która po prostu była żenującym spektaklem. Włączyłem sobie w połowie i myślałem, że potem sobie dooglądam początek, ale ledwo zdążyłem do końca, chociaż powiem, że bardzo mi się spodobało, kiedy Nawrocki powiedział, Że on się biedny nie mógł opiekować tym biednym paniem Jerzym, bo nie mógł mieć z nim związku partnerskiego i wredna platforma go przed nim schowała do DPS-u.

Przy czym też tutaj oczywiście, nawet gdzieś mi mignął na Twitterze Hartman, który też jest widać, już tak troszkę leci w Tomasza Lisa z tym swoim bałwochwalczym umiłowaniem Platformy. Owszem, Nawrocki tam się skompromitował, już nawet nie będę mówić o tym, jak tam jakiegoś snasa wciągał i tak dalej, Swoją drogą, co to jest za człowiek, który nie potrafi dwie godziny wytrzymać bez zaspokojenia swoich uzależnień, to też nie jest dobry argument, ale też oczywiście wszyscy tam twierdzą, że to były siedemnastowymiarowe szachy i że to tam polegało, że tam miały być rozegranie i że teraz Trzaskowski odmawia testów na narkotyki. No żenada po prostu, żenada cała, ale Trzaskowski też bardzo źle wypadł moim zdaniem na tej debacie, bo o ile na przykład

No, uważam trochę, że nie. Natomiast jednego jestem pewien, to jest to, że za wszelkie niepowiedzenia, czy to za słaby wynik, czy za ewentualną przegraną, będzie obwiniana Partia Razem, bo to jest zawsze stała od dekady w naszej polityce, jak Tuskowi, jak Platformie coś nie wychodzi, to to jest Partia Razem, nasza... Jedyna w Polsce partia Schrödingera, która jednocześnie jest nic nieznaczącą partyjką kanapkową, gdzie paru kolesi siedzi i tylko komentuje z zewnątrz i krytykuje innych i nie mają żadnej sprawczości oraz jednocześnie partia, która trzęsie całą polityką, która jest języczkiem uwagi i od której wszystko zależy.

Żeby młodym żyło się lepiej musimy zadbać o to, aby w Polsce istniała jakaś sensowna gospodarka mieszkaniowa, żeby młodzi nie byli skazani na łaskę i nie łaskę fliperów, tylko żeby mogli liczyć na wynajęcie sobie, nie wiem, jakiegoś mieszkania komunalnego czy w innej formie w budownictwie socjalnym i tak dalej, i tak dalej. I to jest przecież zupełnie Nieskrajny pogląd to jest coś, co jeszcze nawet Platforma te 10 czy 15 lat temu uważałaby za coś oczywistego, prawda? I dlatego ja się obawiam, że Platforma popełniła bardzo duży błąd, przesuwając Trzaskowskiego na prawo.

I teraz jest tylko pytanie, czy to jest ich błąd, bo to był taki chwyt marketingowy na wybory, który nie wypalił? Czy to jest wynikiem głębszej zmiany w Platformy, która faktycznie cała osuwa się w ten prawicowy populizm, tak jak wcześniej to wyglądało w Wielkiej Brytanii, gdzie torysi się tak osunęli. Bo jeśli to tak jest, Jeśli to jest ta druga opcja, to ja naprawdę się tym martwię, bo widzicie, w tej całej Wielkiej Brytanii, jak torysi przerżnęli te wybory ostatnie po prostu próbując z Farażem iść na wyścigi, to owszem, Farażowi to dobrze zrobiło, ale przede wszystkim dobrze zrobiło to Labużystom, czyli partii bardziej lewicowej.

No i teraz to jest inna historia, że Skirstarmer idzie troszeczkę w tą samą stronę i całą tą swoją siłę tego zwycięstwa, które zawdzięcza temu, że był czymś przeciwnym do torysów, nagle próbuje zaprzepaszczać tak, że zaczynając szczuć na migrantów i tak dalej. No ale oni ciągle mają tam jakieś inne partie liberalnych, demokratów, zielonych, SNP w Szkocji i tak dalej. Oczywiście to jest u nich dużo trudniejsze przez ten kretyński system jednomalentowych okręgów wyboczych, ale jednak coś jest. A my mamy w Polsce ten problem, że jeśli Platforma, tak to brzydko mówiąc, spierdoli sprawę idąc na wyścigi, przechylając się na tę prawą stronę,

Jeśli ona skończy tak jak to rysi, to u nas zupełnie nie ma tej przeciwwagi, bo jak widzieliśmy cała lewica tutaj w tych wyborach prezydenckich, które oczywiście nie przekładają się wprost na wybory, poparcie w ewentualnych wyborach parlamentarnych, ale jednak był to dość dobry wynik jak na lewicę, że trójka lewicowych kandydatów Zandberg, Bejat i Szenyszyn uzyskali te 10%. No to to nie jest wystarczająca przeciwwaga i jak Platforma przechyli się za bardzo na prawo, jak się tam sturna na prawo, to cała ta równoważnia, ta deska cały czas poleci i się po prostu zsuniemy w prawo i będzie po jawkach po prostu i nie. Co by nam tutaj nie mówili miłośnicy Platformy, to nie będzie dlatego, że Adrian Zandberg nie chciał otwarcie poprzeć programu Rafała Trzaskowskiego.

I to może jednak jest mimo wszystko Pewnym pozytywem, żeby tak skończyć na takiej pozytywnej nutce, bo jednak od tego Zandberga wymaga się większej odpowiedzialności za ojczyznę jeszcze ciągle niż od Mentzena, więc może jednak ta cała Platforma z tym wyzywaniem ich od zjebanych Zandbergoidów może jednak ma o tym Zandbergu troszeczkę lepsze zdanie niż o tym Mentzenie, do którego tak chętnie się umizgują. To takie postscriptum, żeby była jakaś pozytywna nutka.