Lewackie Pitolenie o Razem Schrödingera

Zacznie po prostu reagować tak, jak powinny przyzwoite kraje reagować na to, kiedy jacyś zbrodniarze dokonują ludobójstwa. Więc to chciałem jako taki smutny początek, ale po prostu uważam, że musimy o tym mówić, że nie należy o tym zapominać i jeśli No po prostu, jest to ciężki temat i ja chciałbym żebyśmy nie tracili z oczu tego co tam się dzieje. A teraz pozwólcie, że przejdę do tematu głównego tego odcinka, którym jest oczywiście druga tura wyborów prezydenckich, a także Razem Schrödingera. Więc jeśli chodzi o drugą turę wyborów prezydenckich, to pewnie już wiecie, że Trzaskowski idzie w łeb z Nawrockim, pomimo tego, że na początku tej kampanii było szacowane jego poparcie na około 40%, wyszło na to, że ma 30% i tak jak pisałem o tym w moim ostatnim Absurdystanie, który możecie też posłuchać u nas na feedzie jako ostatnie lewackie podkaściątko,

Ja uważam, że jest to wynik błędów Platformy, która to postanowiła Trzaskowskiego umiejscawiać bardziej po prawej stronie niż wcześniej. Nie chciała robić z niego tęczowego rafałka, bo im się wydawało, że to jest toksyczne i zamiast tego Był to człowiek, który twardo stoi przeciwko nachodźcom z Białorusi, nawet gotów jest zawieszać prawa i tak dalej, co oczywiście odstraszyło od niego co bardziej lewicowych wyborców, natomiast nie przysporzyło mu wyborców prawicowych. Ja wiem, że się powtarzam, jeśli to słuchaliście, natomiast jeśli nie słuchaliście, no to chcę tutaj wyłożyć tą moją króciutką teorię, bo jeśli Kandydat taki jak Trzaskowski, który jest jednak głównym kandydatem w tych wyborach, bo w pierwszej turze przynajmniej było wiadomo, że kampania Nawrockiego to jest właściwie sobie amuzom, bo wiadomo było, że jego bazą wyborczą jest tylko i wyłącznie PiS-owski beton, to jeśli Nawrocki nadaje tej kampanii kierunek taki, że głównymi tematami są migranci, czy Ukraińcy, czy Ukraina, to w tym momencie

Tutaj jest też taki problem, że oni uważają, że jeśli ktoś nie zgadza się z nimi, że Trzaskowski jest wspaniały i w ogóle pachnie lawendą i jest najseksowniejszy, najmądrzejszy i na wspanialszy na świecie, a jeszcze do tego jego żona jest jeszcze seksowniejsza, piękniejsza i wspanialsza, no to jest od razu zdrajcą ojczyzny i tak dalej, więc Nie bardzo w stanie te takie hardkorowe, te takie betonowe platformerskie kręgi są w stanie zrozumieć, że ktoś może mieć do Trzaskowskiego podejście krytyczne, a mimo tego wciąż widzieć tą oczywistość, że jest to zupełnie inna liga niż Nawrocki, o którym nawet nie będziemy mówić, bo wiadomo co to jest za człowiek, prawda?

Że ktoś tam z wyborców Hołowni chciał głosować na Nawrockiego, ale Hołownia mu kazał głosować na Trzaskowskiego i dlatego będzie głosować na Trzaskowskiego? No nie. Wiemy doskonale, że każdy swój rozum ma. Oczywiście, ja nie neguję tego, że takie gesty są ważne, że jeśli ty popierasz danego kandydata, to... To w tym momencie jest to pewien ważny symbol, ale powiedzmy sobie szczerze, że Zandberg nie popiera kandydata Trzaskowskiego, bo mu się z nim w wielu kwestiach nie zgadza. I szczególnie od czasu, kiedy Trzaskowski tak bardzo zaczął przechylać się na prawo. I w tym momencie ja uważam, że Zandberg dobrze robi, stojąc jak zwykle wiernie przy swoich poglądach, że nie udziela tutaj poparcia kandydatowi, który będzie prawdopodobnie podejmował różne decyzje, które Partii Razem nie będą się podobały.

Spierdolone Zandbergoidy, nawet sobie wypisałem, to była jedna z lżejszych obelg i to szły z takich kont, wiecie, które są... to nie są jakieś tam takie trzeciorzędne trolle, to są konta, które mają tysiące, dziesiątki tysięcy followersów, które są, że tak powiem, znane w tych kręgach platformerskich. I tutaj chciałem powiedzieć, że te wszystkie oskarżenia opierają się o złym założenia, bo oni zakładają, że jak ktoś nie uważa, że Trzaskowski jest najpiękniejszy, najwspanialszy i w ogóle nawet Makłowicz się do niego nie może równać, to Znaczy od razu, że z automatu popiera Nawrockiego, no ale otóż nie.

Myślę, że mogę tutaj z dużym bezpieczeństwem założyć, że dla wyborców Partii Razem jest oczywiste, że Trzaskowski jest dużo mniej złym kandydatem niż Nawrocki. Natomiast to nie znaczy, że jeżeli uważają, że Trzaskowski nie jest dobry, to natychmiast polecą głosować na Nawrockiego, bo powiedzmy sobie szczerze, jeśli ktoś nie chce głosować na Trzaskowskiego, to tym bardziej nie będzie chciał głosować na Nawrockiego, prawda? Przy czym jest tutaj jak najbardziej uzasadniona obawa, bo ja się spotkałem z ludźmi, którzy mi taką argumentację przedstawiali i nie da się tej argumentacji tutaj zarzucić zbytniego, oderwając rzeczywistości, bo ja widzę w niej jak najbardziej pewne merytoryczne wartości.

To w tym momencie troszkę tak jakby siła tego Twojego argumentu słabnie, prawda? Ale jest tutaj też ten argument, o którym mówiłem, który mi tutaj ktoś przedstawił. On argumentował tak, że jeżeli teraz zagłosuję na Platformę, To oni dalej niczego się nie nauczą i dalej będą skręcać na prawo, przytulać się do skrajnej prawicy i uważać, że my zawsze na nich będziemy głosować, nieważne czy nam plują w twarz, czy na nas srają, bo jak nie oni, to PiS. I w tym momencie za dwa lata... To oni przerżną słukiem wybory parlamentarne. No i ta osoba, z którą rozmawiałem argumentuje, że on to widzi jako taką żółtą kartkę dla Platformy, że jeżeli teraz nie pójdzie na wybory, to jeśli Trzaskowski przegra, to z tym Nawrockim jako prezydentem

No i wiecie, i tu znowu, z tym showem u Mentzena to po prostu jest genialne rozegranie ze strony Mentzena, bo on tutaj się pokazuje jako taki ojciec, który będzie tu rozsądzał i decydował. I tak Nawrocki, jak i Trzaskowski polecieli do niego w dyrdy na te rozmowy, Nawrocki tam na kolanach i podpisywać mu po prostu tak, że Duda naprawdę mógłby się zawstydzić tego parcia na podpisywanie. Trzaskowskiego sobie obejrzałem dzisiaj i całkiem ładnie i pozytywnie tam wypadł. I była to naprawdę fajna, cywilizowana rozmowa. Do pewnego stopnia tam różne były wtopy i tak dalej. Mentzen to jest Mentzen i niektóre tego pytania, jakie zadawał, albo jak tam próbował wyciągać jakieś debilizmy, to po prostu czasami ręce opadały, natomiast Trzaskowski bardzo fajnie wypadł, dużo lepiej niż w debacie, o której potem może jeszcze wspomnę.

Zandberg chciałby powiedzieć czego on by oczekiwał od prezydenta, to nagle jest roszczeniowy i mi się to bardzo nie podoba. Przy czym tutaj Mentzenowi muszę oddać jedno, że te wywiady jego, obejrzałem całego Trzaskowskiego i kawałek Nawrockiego, nie zdzioczyłem więcej. Te wywiady jego wypadały dużo lepiej niż ta cała debata, która po prostu była żenującym spektaklem. Włączyłem sobie w połowie i myślałem, że potem sobie dooglądam początek, ale ledwo zdążyłem do końca, chociaż powiem, że bardzo mi się spodobało, kiedy Nawrocki powiedział, Że on się biedny nie mógł opiekować tym biednym paniem Jerzym, bo nie mógł mieć z nim związku partnerskiego i wredna platforma go przed nim schowała do DPS-u.

Przy czym też tutaj oczywiście, nawet gdzieś mi mignął na Twitterze Hartman, który też jest widać, już tak troszkę leci w Tomasza Lisa z tym swoim bałwochwalczym umiłowaniem Platformy. Owszem, Nawrocki tam się skompromitował, już nawet nie będę mówić o tym, jak tam jakiegoś snasa wciągał i tak dalej, Swoją drogą, co to jest za człowiek, który nie potrafi dwie godziny wytrzymać bez zaspokojenia swoich uzależnień, to też nie jest dobry argument, ale też oczywiście wszyscy tam twierdzą, że to były siedemnastowymiarowe szachy i że to tam polegało, że tam miały być rozegranie i że teraz Trzaskowski odmawia testów na narkotyki. No żenada po prostu, żenada cała, ale Trzaskowski też bardzo źle wypadł moim zdaniem na tej debacie, bo o ile na przykład

Nawrocki widać, że jest głuki i kiedy walił w Trzaskowskiego czymś tam i Trzaskowski te ciosy celnie odbijał albo się uchylał i one szły w próżnię, to Nawrocki nie potrafił na to zareagować i dalej Dalej szedł i robił z siebie idiotę. Natomiast Trzaskowski nie wypadł tu dużo lepiej, bo kiedy walił w Nawrockiego i trafiał celnie, albo kiedy Nawrocki sam z siebie mu się koncertowo podkładał, to Trzaskowski nie potrafił w ogóle na to zareagować. Coś tak przeletowało mu nad głową i nie było to dobre. No ale tak, żeby podsumować te wybory. Ja, tak jak mówiłem w tym poprzednim odcineczku, ja nie jestem do końca przekonany, że Trzaskowskiemu uda się to wygrać. Oczywiście byłoby lepiej, gdyby wygrał Trzaskowski, niż gdyby wygrał Nawrocki, natomiast czy Trzaskowski będzie dobrym prezydentem, czy będzie prezydentem, jakiego Polska dzisiaj potrzebuje?