Lewackie Pitolenie o Razem Schrödingera

Ja uważam, że jest to wynik błędów Platformy, która to postanowiła Trzaskowskiego umiejscawiać bardziej po prawej stronie niż wcześniej. Nie chciała robić z niego tęczowego rafałka, bo im się wydawało, że to jest toksyczne i zamiast tego Był to człowiek, który twardo stoi przeciwko nachodźcom z Białorusi, nawet gotów jest zawieszać prawa i tak dalej, co oczywiście odstraszyło od niego co bardziej lewicowych wyborców, natomiast nie przysporzyło mu wyborców prawicowych. Ja wiem, że się powtarzam, jeśli to słuchaliście, natomiast jeśli nie słuchaliście, no to chcę tutaj wyłożyć tą moją króciutką teorię, bo jeśli Kandydat taki jak Trzaskowski, który jest jednak głównym kandydatem w tych wyborach, bo w pierwszej turze przynajmniej było wiadomo, że kampania Nawrockiego to jest właściwie sobie amuzom, bo wiadomo było, że jego bazą wyborczą jest tylko i wyłącznie PiS-owski beton, to jeśli Nawrocki nadaje tej kampanii kierunek taki, że głównymi tematami są migranci, czy Ukraińcy, czy Ukraina, to w tym momencie

Z tego szacowanego 40% u Trzaskowskiego zrobiło się 30%, natomiast Braun i Mentzen dostali w sumie o 10% więcej niż im przypisywano w tych wcześniejszych prognozach, prawda? Więc no jak w tym starym powiedzonku, że Trzaskowski cnotę stracił, a Rubelka nie zarobił. No ale jesteśmy teraz w takiej sytuacji, w jakiej jesteśmy, że czeka nas druga tura, Jak we wszystkich praktycznie wyborach w Polsce od jakichś 20 lat możemy głosować na PiS albo możemy głosować na nie PiS i jak będziemy głosować na PiS to będzie koniec świata, a jak będziemy głosować na nie PiS to według Platformy będzie tutaj wspaniała kraina mlekiem i miodem płynąca, po której latają uskrzydlone jednorożce pegazy pierdzące tęczą, prawda?

Ale to, że on nie chce podprzeć kandydata, z którym się nie zgadza, to przecież nie znaczy automatycznie, że będzie popierać drugiego kandydata. Natomiast tu znowu wracam do tego PO-wskiego betonu, po prostu jest tak żenująca i wulgarna nagonka na Zandberga i na jego wyborców. Oczywiście wracają te wszystkie historie o tym, że Partia Razem to jest przystawka PiSu, że oni wszystko robią, żeby PiS doszedł do władzy i że to przez Zandberga PiS doszedł do władzy 10 lat temu, bo ośmielił się kandydować w wyborach zamiast zamknąć się i popierać Platformę. Pojawiają się takie różne rzeczy, teraz zajrzałem przed chwilą na Twitter, to powiem tak, że

Otóż oni uważają, że ten przechył Platformy na prawo to nie jest zagrywka wyborcza, tylko że to się dzieje w rzeczywistości. I tutaj znowu, tak jak mówiłem o tym zdaje się w tym naszym małym podkaściątku i moim absurdystanie, to jest coś podobnego co obserwowaliśmy w Wielkiej Brytanii, kiedy torysi próbowali walczyć z farażem w ten sposób, że się przechylali na prawo w nadziei, że przejmą jego wyborców, nie dość, że jego wyborców nie przejęli, stracili przyzwoitych swoich wyborców, to jeszcze dzisiaj trudno jest odróżnić co mówi faraż, a co mówią torysi. I wielu wyborców lewicowych obawia się, że Platforma podąża dokładnie tą samą drogą. I z jednej strony, jeżeli twoim jedynym argumentem dla tego, żeby ktoś głosował na twojego kandydata jest to, że nasz kandydat nie jest PiSem, a robisz wszystko, żeby twój kandydat do tego PiSu czy tam skrajnej prawicy się upodabniał,

To w tym momencie troszkę tak jakby siła tego Twojego argumentu słabnie, prawda? Ale jest tutaj też ten argument, o którym mówiłem, który mi tutaj ktoś przedstawił. On argumentował tak, że jeżeli teraz zagłosuję na Platformę, To oni dalej niczego się nie nauczą i dalej będą skręcać na prawo, przytulać się do skrajnej prawicy i uważać, że my zawsze na nich będziemy głosować, nieważne czy nam plują w twarz, czy na nas srają, bo jak nie oni, to PiS. I w tym momencie za dwa lata... To oni przerżną słukiem wybory parlamentarne. No i ta osoba, z którą rozmawiałem argumentuje, że on to widzi jako taką żółtą kartkę dla Platformy, że jeżeli teraz nie pójdzie na wybory, to jeśli Trzaskowski przegra, to z tym Nawrockim jako prezydentem

Tu wam dogram taką wstawkę w trakcie edycji, bo tuż zanim zasiadłem do edycji miałem właśnie kolejną dyskusję na Facebooku i ktoś mi tutaj napisał, cytuję. Czy jeśli Trzaskowskiemu braknie choćby kilkudziesięciu tysięcy głosów, które mogłyby zapewnić poparcie Zandberga, będzie miał odwagę spojrzeć w oczy tym wszystkim kobietom, których wkurw na PiS umożliwił powrót Lewicy na scenę polityczną? No i teraz tak, tu nie chodzi o Trzaskowskiego, tu chodzi o Zandberga, to on ma spojrzeć w oczy tym wszystkim kobietom. A ja się chciałem zapytać, dlaczego Zandberg ma patrzeć w oczy kobietom i jakoś się przed nimi tłumaczyć z tego, że Trzaskowski nie był w stanie przekonać do siebie wyborców?

Natomiast drugą rzeczą jest to, że pokazuje jaką wielką hipokryzją Platforma się tutaj Wykazuje, bo nie wiem czy pamiętacie jaka afera była jak Zandberg coś tam rozmawiał z PiSem w sprawie jakiejś tam ustawy kiedyś, żeby tam uratować jakieś fundusze unijne. Jakież to było oburzenie, że on chodzi do PiSu i rękę PiSowi podaje i z nim rozmawia, jest zdrajcą w ogóle na gilotynę z nim od razu, na szafot, bo przecież nie rozmawia się ze skrajną prawicą. Jak bardzo jeżdżą politycy Platformy i zwolennicy Platformy po Poli Matysiak, której jakoś tak bardzo miło się rozmawia z jej kolegami z PiSu, za co, szczerze mówiąc, również krytykuje ją bardzo wielu wyborców w Partii Razem i moim zdaniem osobiście słusznie.

Natomiast wiecie, jeżeli waszym argumentem jest, że ze skrajną prawicą z PiS-em się nie rozmawia, To potem trudno jest zachować powagę, jeśli widzi się jak na wezwanie Mentzena Trzaskowski się karnie stawia i tam z nim rozmawia przez te półtora godziny, a potem jeszcze z Sikorskim, który kiedyś mówił o dożynaniu Watahy w kontekście znacznie mniej skrajnej prawicy. sobie idą na piwko i mają tam miłe spotkanie i wiecie z jednej strony no to można powiedzieć bardzo dobrze, że politycy skrajnie przeciwnych opcji skrajnie przeciwnych, no ale że politycy przeciwnych opcji są w stanie usiąść razem i kulturalnie porozmawiać czy to przed kamerami na kanale u Memcena czy

Natomiast co do tych wszystkich analiz jeszcze, wiecie, tego jak nam tutaj ten establishment, że tak to brzydko powiem, próbuje nam uplasować tą Partię Razem i ciągle z wielką tutaj swadą próbują przypiąć im łatkę tych PiS-owców, to spotkałem się w Gazecie Wyborczej z artykułem niejakiego Mateusza Marciniego, który po prostu był tak głupi, że ręce mi opadły. Otóż Autor tam tłumaczy czemu młodzież głosuje na te partie spoza Głównego Nordu, czyli Skrajną Prawicę albo Partię Razem i on tam przylepia do tego teorie Podkowy i tak dalej i nawet takie wiecie takie no nie wprost, ale no wiadomo jest na przykład napisane