Lewackie Pitolenie o Razem Schrödingera

Z tego szacowanego 40% u Trzaskowskiego zrobiło się 30%, natomiast Braun i Mentzen dostali w sumie o 10% więcej niż im przypisywano w tych wcześniejszych prognozach, prawda? Więc no jak w tym starym powiedzonku, że Trzaskowski cnotę stracił, a Rubelka nie zarobił. No ale jesteśmy teraz w takiej sytuacji, w jakiej jesteśmy, że czeka nas druga tura, Jak we wszystkich praktycznie wyborach w Polsce od jakichś 20 lat możemy głosować na PiS albo możemy głosować na nie PiS i jak będziemy głosować na PiS to będzie koniec świata, a jak będziemy głosować na nie PiS to według Platformy będzie tutaj wspaniała kraina mlekiem i miodem płynąca, po której latają uskrzydlone jednorożce pegazy pierdzące tęczą, prawda?

Natomiast wiecie, jeżeli waszym argumentem jest, że ze skrajną prawicą z PiS-em się nie rozmawia, To potem trudno jest zachować powagę, jeśli widzi się jak na wezwanie Mentzena Trzaskowski się karnie stawia i tam z nim rozmawia przez te półtora godziny, a potem jeszcze z Sikorskim, który kiedyś mówił o dożynaniu Watahy w kontekście znacznie mniej skrajnej prawicy. sobie idą na piwko i mają tam miłe spotkanie i wiecie z jednej strony no to można powiedzieć bardzo dobrze, że politycy skrajnie przeciwnych opcji skrajnie przeciwnych, no ale że politycy przeciwnych opcji są w stanie usiąść razem i kulturalnie porozmawiać czy to przed kamerami na kanale u Memcena czy

No i wiecie, i tu znowu, z tym showem u Mentzena to po prostu jest genialne rozegranie ze strony Mentzena, bo on tutaj się pokazuje jako taki ojciec, który będzie tu rozsądzał i decydował. I tak Nawrocki, jak i Trzaskowski polecieli do niego w dyrdy na te rozmowy, Nawrocki tam na kolanach i podpisywać mu po prostu tak, że Duda naprawdę mógłby się zawstydzić tego parcia na podpisywanie. Trzaskowskiego sobie obejrzałem dzisiaj i całkiem ładnie i pozytywnie tam wypadł. I była to naprawdę fajna, cywilizowana rozmowa. Do pewnego stopnia tam różne były wtopy i tak dalej. Mentzen to jest Mentzen i niektóre tego pytania, jakie zadawał, albo jak tam próbował wyciągać jakieś debilizmy, to po prostu czasami ręce opadały, natomiast Trzaskowski bardzo fajnie wypadł, dużo lepiej niż w debacie, o której potem może jeszcze wspomnę.

No to to było po prostu tak, że Monty Python by tego nie wymyślił. Natomiast ta debata była żenująca i ja uważam, że był tam remis. Remis w tym, że obaj kandydaci pieprzyli od rzeczy, wywijali się jak węże, żeby odpowiedzieć konkretnie na każde z zadań ich pytań i to, na czym wyraźnie się skupiali, To było to, żeby walnąć jakiegoś takiego bon mota, żeby się potem w jakimś dziesięciosekundowym clipie wycięty ładnie poniósł na TikToku. I to po prostu jest masakrą i tutaj Mentzen konserwatysta, który po prostu zapraszał kandydatów, żeby mieć z nimi normalną rozmowę, no... Dużo więcej zrobił dla tej kampanii niż ta cała debata, która była po prostu żenującym spektaklem.

Miałem to otwarte, oczywiście przewinąłem sobie i teraz nie widzę gdzie to było, ale zaraz znajdę i wam ten cytat przeczytam, żeby nie przekręcić. O jest. 26% dostali w pierwszej turze prezydenckiej kandydaci skrajni jak Zandberg, Mentzen czy Braun. Tyle ile skrajna AFD w niemieckich wyborach parlamentarnych. No i oczywiście tu w domyśle jest przypadek, nie sądzę, nie? Ale on tu stara się przedstawić jakąś tutaj analizę, nie? I on tu mówi o tych młodych, którzy nie chorują, więc nie spotykają się z niedofinansowaną służbą zdrowia. Osłona socjalna nie jest dla nich ważna, bo są przekonani, że i tak nigdy jej nie doświadczą, bo wyobrażają sobie, że jej nie będą potrzebowali albo po prostu nie wierzą, że zadziała.

Pracują na śmieciówkach, mogą jedynie pomarzyć o etacie, czyli też o płatnym L4. O emeryturach nie myślą, bo zakładają, że do ich starości system i tak się załamie. Drobne składki, które płacą, są dla nich raczej obciążeniem dzisiaj niż gwarancją komfortu pojutrze. Nie mając dla nich różnicy, czy zagłosują na Mentzena, czy na Zandberga. I to jest po prostu najbardziej debilne zdanie w tym artykule. A dlaczego? A dlatego, że ta różnica jest zasadnicza. Bo to prawda, że młode pokolenie, szczególnie widać to, jak poczyta sobie Człowiek, to co mówią młodzi Amerykanie, gdzie to już jest jeszcze bardziej widoczne. Młode pokolenie faktycznie zaczyna powoli tracić to poczucie, że w układzie takim jak dziś mamy, mają dla siebie jakąś przyszłość.

I faktycznie ta młodzież zaczyna czuć, że ten obecny system dla niej nie pracuje, że on nie ma prawa działać i że jest tak jakby wszystko ustawione przeciwko nim. Tylko, że to nie znaczy bynajmniej, że dla nich jest wszystko jedno, czy będą głosować na Mentzena, czy na Brauna, czy na Zandberga, bo to są diametralnie skrajne różne odpowiedzi na ten problem. Przy czym tu jeszcze zanim wejdę w to, nie, tak naprawdę to nie są skrajne, bo ta teoria Podkowy, którą tutaj pan Mazzini przywołuje, ona jest tak prawdziwa, tylko ona mówi o tym, że Skrajna lewica jest bardziej bliska skrajnej prawicy niż tam centrolewica, centroprawicy.

To jest wszystko prawda, tylko że Zandberg i Partia Razem to nie jest żadna skrajna lewica. Oni nie latają i nie mówią, żeby natychmiast znacjonalizować wszystkie fabryki, a bilionerów na gidotyny. Tylko oni są po prostu zwykłą partią socjaldemokratyczną, taką w stylu nordyckim, czy na przykład w okolicach, jak nie raz wam mówiłem, szkockiego SNP. To jest po prostu normalna partia, która w normalnym kraju byłaby partią centronewicową, tylko u nas to jest wszystko tak przekrzywione na prawo, że niektórzy tutaj, widać nawet mądrzy analitycy z Oxfordu, troszkę się w tym pogubili. No i dlatego głosowanie na Zandberga to nie jest to samo co głosowanie na Mentzena czy głosowanie na Brauna, bo na Brauna głosują ci, którzy uważają, że to, że jest im źle, to wina tego, że Polska jest żydowsko-niemieckim kondominium pod rosyjską kontrolą

I to tyle na dziś moi drodzy, do usłyszenia za tydzień. Z drugiej strony mam jeszcze takie malutkie spostrzeżenie. Patrzcie na to, że od Zandberga od razu wymagało się, żeby całkowicie bezkrytycznie poparł Trzaskowskiego bezwarunkowo, natomiast Mentzen tutaj robi casting, a jeszcze się nie zdeklarował, przynajmniej nie w momencie, kiedy to nagrywam. I jakoś głosów nie słychać, że powinien natychmiast się zdeklarować, bo bez niego ojczyzna upadnie i będzie winien wszystkiego, od trzęsień ziemi po koklusz.

I to może jednak jest mimo wszystko Pewnym pozytywem, żeby tak skończyć na takiej pozytywnej nutce, bo jednak od tego Zandberga wymaga się większej odpowiedzialności za ojczyznę jeszcze ciągle niż od Mentzena, więc może jednak ta cała Platforma z tym wyzywaniem ich od zjebanych Zandbergoidów może jednak ma o tym Zandbergu troszeczkę lepsze zdanie niż o tym Mentzenie, do którego tak chętnie się umizgują. To takie postscriptum, żeby była jakaś pozytywna nutka.