13. Prawo a AI

Dlaczego szczęśliwy? O tym powiem Wam na końcu odcinka. Dzisiejszym moim gościem jest Rafał Malujda, radca prawny i rzecznik patentowy. Zajmuje się w szczególności ochroną własności intelektualnej, RODO, fintechami i e-commerce. Z Rafałem porozmawiamy o tym, jak prawnicy patrzą na sztuczną inteligencję, jakie widzą w niej zagrożenia, szanse i wyzwania, a także o tym, jak AI zmienia branżę prawniczą od środka. Transkrypcje, linki i wszelkie materiały do tego odcinka znajdziecie na hospoda.tech łamane na 13. Zachęcam do subskrybowania podcastu, dzięki temu nie przegapisz kolejnego odcinka. A teraz już zapraszam na dzisiaj i życzę miłego słuchania.

Cześć Rafał, witam w podcaście. Cześć Wojciechu. Pierwsze pytanie. Jak prawo obecnie definiuje sztuczną inteligencję? Czy w ogóle mamy w tym zakresie spójne podejście legislacyjne pomiędzy Unią Europejską a resztą świata? W Unii Europejskiej to jest dobry rok, żeby rozmawiać o sztucznej inteligencji z tego względu, że W dużym zakresie rozpoczęliśmy stosować AI Act w 2025 roku, który zawiera definicję systemu sztucznej inteligencji. Definiuje też jakiego rodzaju modele sztucznej inteligencji, czyli można powiedzieć takiego rodzaju swoisty backend tego, co systemy sztucznej inteligencji obrabiają, czym się zajmują.

Prawo a AI. Names mentioned. Prawo a AI. Names mentioned. Rafał Malujda. Coraz więcej też wiemy o tych modelach, coraz więcej wiemy jak one działają i to wydaje mi się, że jest bardzo istotne, czyli idziemy w tym kierunku coraz większej transparentności, już niezależnie od tego czy ona, czy konieczność jej wprowadzenia wynika z przepisów prawa.

Prawo a AI. Names mentioned. Rafał Malujda. Na dzień dzisiejszy, przynajmniej jeżeli chodzi o prawodawstwo polskie, wielu innych państw europejskich, mamy dwie albo trzy kategorie prawne. Mamy osoby fizyczne, mamy osoby prawne i tak zwane, jak to mówią prawnicy, ułomne osoby prawne. To jest kategoria powszechnie używana w języku prawniczym, czyli takie nie do końca osoby prawne, ale już nie osoby fizyczne. Niezależnie od tego, czy mówimy o osobach fizycznych, czy o osobach prawnych, to są to organizmy, które funkcjonują. Możemy odpowiedzialność tym organizmom przypisać, bo tak się umówiliśmy, jeżeli chodzi o przepisy prawne.

Nie tylko nadzorować to co jest dopuszczane na rynek, ale w przypadku tych systemów sztucznej inteligencji prosić o wgląd w kod źródłowy oprogramowania, który wprawia w ruch, model wprawia w ruch system sztucznej inteligencji. Czyli producenci będą musieli się przygotować do tego elementu. To co jest istotne w przypadku systemów sztucznej inteligencji to jest czystość Prawo a AI. Names mentioned. Rafał Malujda.

Prawo a AI. Names mentioned. Rafał Malujda. Ale wydaje mi się też, i chyba to musimy przyjąć jako element taki naturalny czy natywny tego rodzaju systemów, że mogą być sytuacje, w których my najzwyczajniej w świecie po prostu nie dowiemy się, dlaczego coś nie zadziałało i gdzie faktycznie leży wina, czyli już nawet nie odpowiedzialność, ale wina, czyli co było przyczyną. Bo tak jak powiedziałem na początku, Rynek i regulacje prawne idą w kierunku tej transparentności, ale z natury rzeczy wszystkiego punktowo, atomowo, tak jakbyśmy chcieli pewnie w tego rodzaju sytuacjach, my najzwyczajniej w świecie się nie dowiemy.

I on faktycznie wprowadza kilka nowości. Nie jest to dzieło czy regulacja skończona. Czekamy na różnego rodzaju standardy branżowe, na różnego rodzaju wytyczne, które będą doprecyzowały regulacje w AI Act zawarte i tego rodzaju wytyczne one już się pojawiają. Natomiast jeżeli chodzi o Prawo a AI. Names mentioned. Rafał Malujda.

I dotyczy prawników i każdej innej branży i też wielokrotnie programistów. My z różnego rodzaju wyszukiwarkami dotychczas mieliśmy to czynienie. Jeżeli uznalibyśmy, że narzędzia sztucznej inteligencji byłyby niepożądane, no to pytanie do jakiego etapu ewolucji tej cyfrowej musielibyśmy się cofnąć. Nie wiem, księgowi musieliby przestać księgować. Rafał Malujda. Rzeczywiście my musimy sami decydować, bo to my ponosimy odpowiedzialność, a tak długo jak człowiek będzie podejmował decyzję za firmę, to tak długo będzie chciał rozmawiać z konkretnym prawnikiem, z konkretnym deweloperem, z konkretnym dyrektorem finansowym, no to my rzeczywiście musimy odpowiedzieć sobie na pytanie, na czym my tak na dobrą sprawę chcemy pracować, co nam ułatwia pracę, co jej nie ułatwia.

Argument z Terminatora. Tak jak zacząłeś zadawać to pytanie, to nie wiem, czy dobrze mi tutaj czat GPT podpowiedział, ale ta wojna z robotami, która doprowadziła do tego z tym systemem Skynet, która doprowadziła do tego, że Terminator został wysłany do przeszłości, czyli do tego roku 1984 bodajże. Prawo a AI. Names mentioned. Rafał Malujda. I jeszcze nie doszło do takiego wypuszczenia mocy decyzyjnych przez człowieka w kierunku maszyn. I wydaje mi się, że to o czym mówisz dotyka znowu tego wątku, bardzo istotnego, ale może trochę humorystycznie do tego się odniosłem.

Natomiast w trakcie nagrywania mieliśmy do tej pory największe problemy techniczne, z jakimi spotkałem się przy nagrywaniu tego podcastu, no to już 13 odcinków. Jednakże dzięki determinacji, uporowi Rafała udało się ten odcinek nagrać do końca, za co mu dziękuję bardzo. Przypominam, że transkrypcję odcinka znajdziecie na hospoda.tech łamane na 13. Co za tydzień. A za tydzień będzie kolejna debata z Kamilem i Grzegorzem. Tym razem podjęliśmy temat etyki w AI. Znaczy głównie to oni podjęli, bo to był jeden z tych odcinków. Tych dwóch odcinków, których ja generalnie nie miałem głosu, więc nie mogłem się za dużo udzielać, a jak mnie usłyszycie, to zapewne bardzo skrzeczącego z ekranu.