PIS JEST NA SMYCZY KRYPTO-MAFII! WIELKI BŁĄD TUSKA I ROSYJSKI SABOTAŻ | Dudek o Polityce

Przynajmniej apogeum swojej potęgi w tym cyklu politycznym, który zaczął się w 23 roku Po wyborach, kiedy wrócił do władzy. I powiem tak, na razie nic nie wskazuje na to, żeby Donald Tusk się wybierał na emeryturę. Oczywiście decydujące znacznie będą miały przyszłoroczne wybory, które albo przedłużą mandat Tuska do rządzenia i będzie rządził Polską jeszcze przez kolejne lata, albo też zrealizuje się ten scenariusz, który wynika na razie z sondaży, że nie będzie miała z kim koalicja obywatelska i może zdobędzie najwięcej mandatów zrobić koalicji, no i wtedy Donald Tusk znajdzie się w opozycji i to będzie bardzo trudna opozycja, także i za sprawą różnych działań, które w tym tygodniu nastąpiły z jego strony. I może się zrealizować to, o czym tu mówiłem, bo wiele osób było tym oburzonych, to miało komentarze, to co mówiłem tu jakiś czas temu, że może się pojawić sytuacja, w której Donald Tusk będzie miał po...

Ponieważ tam ewidentnie nie widać nawet odpowiednika, nie wiem, Czarnka czy Błaszczaka, to moim zdaniem ta partia po prostu nie przeżyje odejścia Donalda Tuska w koalicji obywatelskiej z przywództwa i też się rozpadnie pytanie na ile części. Ale to oczywiście nastąpi, Najwcześniej, dopiero po przyszłorocznych wyborach, gdyby Koalicja Obywatelska straciła władzę i stała się obiektem tych działań, które mówiłem w odniesieniu do Donalda Tuska, bo to nie tylko on będzie obiektem różnego rodzaju działań prokuratorskich i tak dalej, ale też bardzo wielu polityków jego partii. A to może być presja, jakiej ta partia jeszcze nigdy w swoich dziejach nie miała. I to była odpowiedź na pytanie od naszego widza. Tak więc proszę pisać pytania w sekcji komentarzy, a my teraz przechodzimy do podsumowania tygodnia. Oczywiście nie będziemy się cofali o te tygodnie, kiedy tego podsumowania nie było.

Tutaj będę aktywny w zakresie budowania takiej większości parlamentarnej czy większości senackiej, która zrozumie, że ponad 10 milionów obywateli wybrało Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej. No i teraz pytanie do pana profesora. Pierwsze, na rozluźnienie. Kto zyskał większą samopłatnie młodych osób? Karol Nawrócki swoim spotkaniem w Juracie, czy może koalicja rządząca swoim spotkaniem w Olsztynie? Znaczy, ja nie jestem młodą osobą, więc ciężko mi w imieniu młodych odpowiadać, a żadnych badań na ten temat nie widziałem, więc nie wiem, kto młodym bardziej zaimponował. Natomiast wiem, że jakby cele tych wystąpień były troszkę inne. Zacznijmy od Donalda Tuska.

Afera zonda krypto. Pytanie brzmi, czyja to afera? Czy to jest bardziej afera Prawa i Sprawiedliwości, czy afera Koalicji Obywatelskiej? Różne są zdania na ten temat. To posłuchajmy teraz i Donalda Tuska, i Jarosława Kaczyńskiego. Ten ponury biznes, ten brudny biznes był bardzo mocno powiązany z całym środowiskiem PiSu. I ślady finansowania, dziwnych przepływów pieniędzy pomiędzy tym biznesem, a Pisowskimi mediami, czołowymi politykami PiSu. To wszystko staje się coraz wyraźniejsze i coraz bardziej ponure. Mamy do czynienia z czymś, co jest, można powiedzieć, stałą praktyką tej ekipy, tego rządu, tej formacji, która dzisiaj rządzi.

Czyli w skrócie, Panie Profesorze, i Jarosław Kaczyński, i Donald Tusk mówią, to oni... No jak zawsze, to jest nic nowego, to jest stała retoryka tych polityków. Czyja to jest w takim razie afera? Oczywiście jest to afera generalnie polskiej prawicy, przede wszystkim polityków PiSu, ale wiemy, że jest tam też wątek dotyczący Przemysława Wipplera, czyli prominentnego polityka Konfederacji, którzy otrzymywali wsparcie finansowe od prezesa Krala, czyli głównego, można powiedzieć, bohatera tej afery, giełdy kryptowalut, zonda krypto. Co do tego właściwie trudno zaprzeczyć. Natomiast oczywiście prezes Kaczyński próbując się ratować mówi, no ale Donald Tusk nie zadziałał w porę, prawda, służby Donalda Tuska nie ostrzegły, co jest oczywiście nieprawdą, bo Tusk występował w Sejmie, mówił o tym próbując początkowo.

Inna rzecz, że oczywiście to wszystko można było zrobić rok wcześniej, to znaczy rzeczywiście rząd Tuska czekał właściwie na koniec tych terminów unijnych z projektem ustawy, tym pierwszym. Przygotował tą ustawę, moim zdaniem delikatnie mówiąc, nie najlepiej, ale to jakby już w tej chwili nie ma znaczenia. Istotne jest to, że rzeczywiście trzykrotnie próbowano tą ustawę w Sejmie, która miała ustanowić nadzór Komisji Nadzoru Finansowego nad rynkiem kryptowalut w Polsce przeprowadzić i trzykrotnie Karol Nawrócki to wetował i tego też obciąża w tej konkretnej sprawie. W związku z tym, moim zdaniem, beznadziejną jest próba twierdzenia, że to jest afera rządu Donalda Tuska. Nie. To jest afera polskiej prawicy z PIS-em na czele i wychodzą tam kolejne wątki. No w tym tygodniu, nie wątpliwie najistotniejszy był wątek, który stał się też przedmiotem pewnego ping-ponga na prawicy.

To chyba nie jest dziś pana największy problem z kryptowalutami, panie prezesie. I pokazuję zdjęcie prezesa Jarosława Kaczyńskiego z posłem Moskalem, ale smaczku wszystkiego dodaję jeszcze to, co napisał pod tym zdjęciem Przemysław Czarnek. Przemysław Czarnek odpowiada Mateuszowi Morawieckiemu. Kolego, jedność PiS, spokój na prawicy. Ja nie zmieniam zdania. Widzę jednak, że ty nie znasz żadnych granic. Apeluję jednak do twojego sumienia i rozsądku. Nie przeginaj. No właśnie, przeurocze, ale pokazuje jak bardzo rozchodzą się drogi Morawieckiego i jego dawnej partii, niedawnej jeszcze całkiem partii politycznej i czołowych działaczy. Natomiast jedno jest pewne, ta afera będzie miała oczywiście ciąg dalszy, chyba że zostanie przez rząd Tuska przegrzana, bo to też w tym kierunku zmierza, to znaczy będzie tak dużo o niej mowy i będzie tak próba za wszelką cenę pokazania jakiegoś diabolicznego obrazu całej prawicy, że ludzie tego nie kopią.

Jeśli polska mniejszość w Niemczech nie ma takich samych praw jak mniejszość niemiecka w Polsce. Jeśli Dom Polski w Bochum nie może powstać, to mamy prawo wierzyć, czy dzisiaj nasi zachodni sąsiedzi, poza okrągłymi słowami, pięknymi gestami i wspaniałymi deklaracjami, nie traktują nas tak, jak Republika Wejmarska. Czyli mamy takie dwie wizje sojuszów międzynarodowych. Jedna Donalda Tuska, taka bardziej bezwarunkowa. Prezydent stawia już konkretne warunki i podważa ten sojusz, skoro nie ma porozumienia na takiej kantwie historycznej, powiedzmy. No tak, no więc oczywiście ja tu nie kryję, że mnie bliższa jest wizja Donalda Tuska i uważam, że to były bardzo ważne słowa, które wypowiedział i nie kryję, że tu jest moja sympatia.

Głosowanie... Maciej Berek wygrał, liczyłem, siedmioma głosami. To jest taka dość skromna większość. Przede wszystkim pamiętajmy, że głosowało za nim 226 posłów, czyli kilkunastu posłów koalicji rządowej albo głosowało przeciw, albo w ogóle nie wzięło udziału w głosowaniu. Włodzimierz Czarzasty zagłosował przeciw. I to jest bardzo ciekawe. Z całej lewicy tylko jeden, jedyny poseł, który zagłosował, mówię o nowej lewicy, bo partia razem głosowała przeciw, to był Włodzimierz Czarzasty. I to był taki rodzaj, powiedziałbym, perwersyjnego żartu Włodzimierza Czarzastego z własnej partii. Bo jakbyśmy zapytali posłów lewicy w momencie, jak pojawiła się ta kandydatura, to większość z nich by nam powiedziała, że to jest zła kandydatura, z powodów dla nas oczywistych, bo to jest człowiek, który był prawą ręką Donarda Tuska.

Ale i tak zagłosowali za. Dlaczego? Bo Czarzasty im kazał, ale sam Czarzasty sobie zrobił taki oto żarcik i pokazał, zobaczcie, a ja sobie mogę zagłosować przeciw. I pokazał oczywiście w związku z tym, jak jest silny, nie wiem, czy to było potrzebne, no ale takie są fakty. Natomiast oczywiście sam wynik głosowania Jest jasnym dowodem supremacji Donalda Tuska nad koalicją, zdominowania także PSL-u, który tutaj się okazał, moim zdaniem, kompletnie bezradny. Ja myślałem, że po sprawie prezesa Szpytmy, gdzie, jak pamiętamy, koalicja obywatelska nie chciała poprzeć ich kandydata w Senacie, że tutaj PSL weźmie odwet na Donaldzie Tusku i pokaże mu, że on też jeszcze coś znaczy w tej koalicji, że my ludowcy, jak ty nam nie chciałeś poprzeć Szpytmy, to my ci Berka nie poprzemy. No ale okazuje się, że PSL jest tutaj, cieniutko śpiewa.

Ale on się dostarcza to prawicy Wagonów argumentów, że w istocie rzeczy Koalicja Obywatelska też chce mieć Trybunał tylko dla siebie. Bo oto prawa ręka Tuska zostaje wybrana na sędziego Trybunału. Zarzucaliście nam, powie Kaczyński, że myśmy upartyjnili Trybunał, bo myśmy tam kierowali naszych zaufanych ludzi, a różnica polegała tylko na tym, że Berek nie był To jest de facto ostateczne pokazanie nam dzisiaj tym głosowaniem, że Koalicja Obywatelska ma tak samo instrumentalny stosunek do Trybunału Konstytucji, jak ma o Prawo i Sprawiedliwość.

Taka jest prawda. Został zniszczony w latach 2015, 2016, 2017 i można powiedzieć, że państwo polskie trwa. Tylko, że to jest znacznie gorsze państwo, co rozumie niestety zdecydowana mniejszość obywateli, bo gdyby rozumiała większość, to inaczej by potraktowała w kolejnych wyborach tych, którzy ten Trybunał Konstytucyjny zniszczyli. I tyle mogę powiedzieć. Ja wyrażam głębokie rozczarowanie tym dzisiejszym głosowaniem w Sejmie. Nie jestem nim zaskoczony, bo ku temu szło. Mówiłem, że to pokazuje potęgę Donalda Tuska, ale powtórzę raz jeszcze, tym łatwiej będzie Po przegranych przez Koalicję Obywatelską wyborach w rozumieniu, że nie utrzyma się przy władzy, doprowadzić właśnie do sytuacji, w której Donald Tusk będzie musiał z Polski uciekać, dzięki temu głosowaniu. Maciej Berek go nie obroni w tym Trybunale, z prostego powodu.

Donald Tusk używa zeznań z przesłuchania świadków czy też oskarżanych w tej sprawie do walki politycznej. Czy to się godzi, panie? No oczywiście, że się nie godzi i to jest pewien precedens. To dowodzi skali arogancji i pewności siebie Donalda Tuska, który uważa, że Polska zyska na tym, że on zacytuje w Sejmie zeznania stoczącego się śledztwa, zeznania oczywiście prezesa Krala, bo to nazwisko tu nie padło, ale to jego tutaj cytował. Ja nawet myślę, że prezes Kral mógł powiedzieć prawdę w tych zeznaniach, chociaż to jest zawsze kwestia dyskusji. Tylko co z tego, skoro znowu nie o tym rzecz jest. Rzecz jest o tym, jak można nadużywać władzy i tego dopuścił się dzisiaj Donald Tusk.

I to będzie miało konsekwencje. To będzie miało konsekwencje, dlatego że to jest kolejny precedens, na długiej drodze kolejnych precedensów, których Donald Tusk już wcześniej dokonywał, jak choćby sprawa operacji w TVP czy w prokuraturze, o których już nie będę wracał, bo mówiłem o tym wielokrotnie. Nie? Które będą miały naśladowców. Będą miały naśladowców. To wszystko, co zrobił Donald Tusk, tak jak kiedyś jego politycy, jego partii wybrali na zapas sędziów Trybunału Konstytucyjnego, uchylili drzwi, za którymi PiS wszedł, wywalając te drzwi z futryną, tak teraz Te działania Donalda Tuska będą miały swoich następców, którzy będą mówili, że Tusk mógł cytować, to dlaczego następny premier, na przykład ten premier z prawicy, nie będzie mógł cytować w Sejmie zeznań składanych przez różnych świadków, koronnych i innych, którzy będą zeznawali w sprawie nadużyć władzy Donalda Tuska i innych.

I do tych rządów autorytarnych dzisiaj dąży i prawica i niestety z tymi zachowaniami także i Donald Tusk. Bo nikt mnie nie przekona, że Rzeczpospolita by się załamała, gdyby on nie zacytował zeznań posła Krala, zrobił to za niego Roman Gierty czy ktoś inny. Zresztą tak naprawdę, powtórzę raz jeszcze, moim zdaniem cała ta sprawa jest demonizowana i przewartościowywana przez Tuska i jego dwór, który wierzy naprawdę, że znalazł tego świętego Krala, którym się zatłucze prawicę i ona nie wygra w przyszłorocznych wyborach. Moim zdaniem to dowodzi kompletnego oderwania się tej elity dzisiaj polską rządzącą od tego, czym żyją dzisiaj realnie Polacy i jakie sprawy będą decydowały za rok o ich zachowaniach przy urnach. Bo nie chodzi tutaj o tą grupkę najbardziej zaciekłych zwolenników Donalda Tuska, bo wiadomo, że oni są tym zachwyceni.