PIS JEST NA SMYCZY KRYPTO-MAFII! WIELKI BŁĄD TUSKA I ROSYJSKI SABOTAŻ | Dudek o Polityce

Jest to afera generalnie polskiej prawicy, przede wszystkim polityków PiSu, ale wiemy, że jest tam też wątek dotyczący Przemysława Wipplera, czyli prominentnego polityka Konfederacji, którzy otrzymywali wsparcie finansowe od prezesa Krala, czyli głównego, można powiedzieć, bohatera tej afery, giełdy kryptowalut, zonda krypto. To są bajki dla małych dzieci, ale w pisie nie takie rzeczy już przechodziły. Jestem rozczarowany i Karolem Nawrockim i Donaldem Tuskiem, ale bardziej oczywiście prezydentem Nawrockim. Ja nawet nie sądzę, żeby Karol Nawrocki przyjął ślubowanie Macieja Berka. Donald Tusk o nim powiedział, że to jest jego prawa ręka i powiedział to na parę dni przed tym, jak ogłosił jego kandydaturę. Koalicja Obywatelska ma tak samo instrumentalny stosunek do Trybunału Konstytucji, jak ma o Prawo i Sprawiedliwość.

Tak, to prawda. Bo nie aż miał problem z podpisami, z prawidłowymi złożonymi podpisami, a nie chodziło o sfałszowanie, tylko o to, że ktoś w jego sztabie zawalił, że tam nie było w podpisach miasta Kraków, co jest absurdalne. No ale przepisy są przepisami, to dowodzi, że Gibała ma problemy, jeśli chodzi o jakość swojego sztabu. Drodzy Państwo, zachęcam do tego, żebyście Państwo obejrzeli tę debatę. Ona jest oczywiście cały czas dostępna na naszym kanale, tak więc po dzisiejszym programie można sobie odpalić debatę kandydatów na prezydenta Krakowa, bo tak jak słyszeliśmy, to będzie bardzo ciekawa rozgrywka, być może rzutująca też na całą politykę również krajową. Dobrze, przechodzimy do czwartku. W czwartek prokuratura zwróciła się do prezydenta Karola Nawrockiego w sprawie przesłuchania go w roli świadka w śledztwie dotyczącym niedopuszczenia sędziów Trybunału Konstytucyjnego do orzekania.

Ja myślę, że to śledztwo jest rzeczywiście kompletnie niepotrzebne i niczego rząd i minister Żurek dzięki temu śledztwu nie osiągnie, bo Karol Nawrócki nie dokona zaprzysiężenia tamtej czwórki sędziów. Tym bardziej, że wedle rządu i koalicji rządowej oni i tak już są zaprzysiężeni. I tu się mleko rozlało i to mleko będzie szczególnie istotne po przyszłorocznych wyborach parlamentarnych, jeśli prawicy uda się przejąć władzę, bo wtedy to będzie podstawa do dezawuowania Trybunału Konstytucyjnego w tym składzie, jaki się zacznie formować od tego tygodnia za sprawą wyboru Macieja Berka, o czym zaraz powiemy. Natomiast w jednym się zgodzę, że prezydent Nawrocki może tutaj na samym początku swojej wypowiedzi przepowiedział sobie przyszłość, że może być tym prezydentem, który będzie miał najwięcej do czynienia z prokuratorami.

To nie tylko jako urzędujący prezydent. Kto wie, czy nie będzie miał z nimi najwięcej do czynienia, jak już przestanie być prezydentem, no ale to czas pokaże. Tam jeszcze prezydent powiedział później, że Na przesłuchanie powie, że w zasadzie to wszystko to były jego decyzje, tak więc bierze już w obronę również swoich ludzi. Ministra Boguckiego. No tak, ale to jest logiczne, no bo przecież to prezydent odbiera przysięgę, więc byłoby absurdalne, gdyby on świadczył, że on by chciał przysiąść, tylko mu Bogucki nie pozwolił. Drodzy Państwo, no to piątek. Czyli dzisiaj z samego rana obradował Sejm. Sejm głosował nad... Po pierwsze głosował w sprawie Sędziego Trybunału Konstytucyjnego i od tego zaczniemy piątek. I już wiemy, że Sejm wybrał Macieja Berka na Sędziego Trybunału Konstytucyjnego, ale czy Maciej Berek nim zostanie? No to to już jest inna kwestia.

W tej sprawie. No i zobaczymy, co będzie dalej. Ja wiem jedno. Teraz nastąpi cudowna realizacja planu naprawy Trybunału, w cudzysłowie, którą już mówił, że jesienią minister Żurek mówił, że Trybunał będzie pracował normalnie. Więc ja sobie wyobrażam to tak, że teraz po uzupełnieniu tych siedmiu sędziów dziś Trybunału, którzy są wybrani przez obecny Sejm przez Macieja Berka VIII, oni się zbiorą, że mają matematyczną większość, to dokonają Przejęcia trybunału z rąk prezesa Święczkowskiego. Jak to się odbędzie? Podejrzewam, że policja pewną rolę w tym odegra. Natomiast oczywiście nie będzie to żadne naprawienie trybunału. Nie będzie to żadne naprawienie trybunału i nie byłoby nim zresztą nawet gdyby kto inny niż Maciej Berek został wybrany. Tyle tylko, na czym polega znaczenie tego, że to właśnie Maciej Berek, a nie dowolny inny prawnik został dziś wybrany na sędziego trybunału.

Ale on się dostarcza to prawicy Wagonów argumentów, że w istocie rzeczy Koalicja Obywatelska też chce mieć Trybunał tylko dla siebie. Bo oto prawa ręka Tuska zostaje wybrana na sędziego Trybunału. Zarzucaliście nam, powie Kaczyński, że myśmy upartyjnili Trybunał, bo myśmy tam kierowali naszych zaufanych ludzi, a różnica polegała tylko na tym, że Berek nie był To jest de facto ostateczne pokazanie nam dzisiaj tym głosowaniem, że Koalicja Obywatelska ma tak samo instrumentalny stosunek do Trybunału Konstytucji, jak ma o Prawo i Sprawiedliwość.

A to, że Berek jest lepszym prawnikiem od, nie wiem, pani Przyłębskiej, to pewnie jest prawda. Tylko co z tego? To nie o to tutaj chodzi, kto jest jakim prawnikiem, tylko jaką ma biografię. A biografia Macieja Berka jest taka, że Donald Tusk o nim powiedział, że to jest jego prawa ręka. I powiedział to na parę dni przed tym, jak ogłosił jego kandydaturę. Więc o czym tu dyskutować? Bardzo mi się podobała wymiana zdań na iksie. Redaktor Jacek Niedzienkiewicz Rzeczypospolitej napisał pytanie, jaką cenę Donald Tusk zapłaci koalicjantom za głosowanie, na co Anna Maria Żukowska odpowiedziała, żadną. To było kompletnie za darmo, ale zapłaci za rok. Pytanie, czy zapłaci za rok? Słuchaj, ja nie wiem ile zapłaci, bo oczywiście można powiedzieć, że ta sprawa jest dla większości wyborców nieważna. Z prostego powodu Trybunał de facto w Polsce od dekady już nie istnieje.

Taka jest prawda. Został zniszczony w latach 2015, 2016, 2017 i można powiedzieć, że państwo polskie trwa. Tylko, że to jest znacznie gorsze państwo, co rozumie niestety zdecydowana mniejszość obywateli, bo gdyby rozumiała większość, to inaczej by potraktowała w kolejnych wyborach tych, którzy ten Trybunał Konstytucyjny zniszczyli. I tyle mogę powiedzieć. Ja wyrażam głębokie rozczarowanie tym dzisiejszym głosowaniem w Sejmie. Nie jestem nim zaskoczony, bo ku temu szło. Mówiłem, że to pokazuje potęgę Donalda Tuska, ale powtórzę raz jeszcze, tym łatwiej będzie Po przegranych przez Koalicję Obywatelską wyborach w rozumieniu, że nie utrzyma się przy władzy, doprowadzić właśnie do sytuacji, w której Donald Tusk będzie musiał z Polski uciekać, dzięki temu głosowaniu. Maciej Berek go nie obroni w tym Trybunale, z prostego powodu.

Ja nawet nie sądzę, żeby Karol Nawrócki przyjął ślubowanie Macieja Berka, więc dołączy on do grupy posłów, grupy sędziów, których już prezydent nie zaprzysiął. I w związku z tym, to będzie to podstawowe do powiedzenia W następnych wyborach nie ma żadnego Trybunału Konstytucyjnego. To my, prawica, go naprawimy i będziemy wracali do tego samego, o czym tu mówiłem, tylko w wykonaniu od drugiej strony. Czyli podsumowując, w moim przekonaniu istnieje realnie budynek Trybunału Konstytucyjnego w Alei Szucha, Natomiast nie istnieje jako instytucja konstytucyjna żaden Trybunał Konstytucyjny w Polsce i nie zanosi się, żeby miał być reaktywowany, ponieważ będzie reaktywowany tylko wtedy, jeżeli główne siły polityczne się dogadają co do jego zrestartowania. Jak długo to nie nastąpi, czeka nas paraliż Trybunału i kolejne awantury wokół jego funkcjonowania.

I to będzie miało konsekwencje. To będzie miało konsekwencje, dlatego że to jest kolejny precedens, na długiej drodze kolejnych precedensów, których Donald Tusk już wcześniej dokonywał, jak choćby sprawa operacji w TVP czy w prokuraturze, o których już nie będę wracał, bo mówiłem o tym wielokrotnie. Nie? Które będą miały naśladowców. Będą miały naśladowców. To wszystko, co zrobił Donald Tusk, tak jak kiedyś jego politycy, jego partii wybrali na zapas sędziów Trybunału Konstytucyjnego, uchylili drzwi, za którymi PiS wszedł, wywalając te drzwi z futryną, tak teraz Te działania Donalda Tuska będą miały swoich następców, którzy będą mówili, że Tusk mógł cytować, to dlaczego następny premier, na przykład ten premier z prawicy, nie będzie mógł cytować w Sejmie zeznań składanych przez różnych świadków, koronnych i innych, którzy będą zeznawali w sprawie nadużyć władzy Donalda Tuska i innych.