PIS JEST NA SMYCZY KRYPTO-MAFII! WIELKI BŁĄD TUSKA I ROSYJSKI SABOTAŻ | Dudek o Polityce

Jest to afera generalnie polskiej prawicy, przede wszystkim polityków PiSu, ale wiemy, że jest tam też wątek dotyczący Przemysława Wipplera, czyli prominentnego polityka Konfederacji, którzy otrzymywali wsparcie finansowe od prezesa Krala, czyli głównego, można powiedzieć, bohatera tej afery, giełdy kryptowalut, zonda krypto. To są bajki dla małych dzieci, ale w pisie nie takie rzeczy już przechodziły. Jestem rozczarowany i Karolem Nawrockim i Donaldem Tuskiem, ale bardziej oczywiście prezydentem Nawrockim. Ja nawet nie sądzę, żeby Karol Nawrocki przyjął ślubowanie Macieja Berka. Donald Tusk o nim powiedział, że to jest jego prawa ręka i powiedział to na parę dni przed tym, jak ogłosił jego kandydaturę. Koalicja Obywatelska ma tak samo instrumentalny stosunek do Trybunału Konstytucji, jak ma o Prawo i Sprawiedliwość.

Tutaj będę aktywny w zakresie budowania takiej większości parlamentarnej czy większości senackiej, która zrozumie, że ponad 10 milionów obywateli wybrało Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej. No i teraz pytanie do pana profesora. Pierwsze, na rozluźnienie. Kto zyskał większą samopłatnie młodych osób? Karol Nawrócki swoim spotkaniem w Juracie, czy może koalicja rządząca swoim spotkaniem w Olsztynie? Znaczy, ja nie jestem młodą osobą, więc ciężko mi w imieniu młodych odpowiadać, a żadnych badań na ten temat nie widziałem, więc nie wiem, kto młodym bardziej zaimponował. Natomiast wiem, że jakby cele tych wystąpień były troszkę inne. Zacznijmy od Donalda Tuska.

Zobaczymy, czy mu się to uda. Jeżeli mu się to uda, to zrobi pierwszy krok Objęcia funkcji lidera prawicy. Ten zasadniczy nastąpi po wyborach, kiedy pod patronatem Nawrockiego będzie próba stworzenia koalicji rządowej. Moim zdaniem od Brauna do Morawieckiego, bo jeśli Morawiecki się znajdzie w następnym sejmie i Braun również, bo to nie jest przesądzone, choć sondaże jednemu i drugiemu dają na to szansę. Dlatego, że to nie będzie takie proste. Czyli będziemy mieli Sytuacje, w której to nie liderzy partyjni będą pierwszoplanową rolę grali w tworzeniu nowego rządu, tylko prezydent Nawrocki, o ile oczywiście formacje prawicowe będą miały ponad połowę mandatu w Sejmie. Czy tak będzie, to czas pokaże, ale na pewno Nawrocki nam to otwarcie jasno mówi, co też potwierdza, że to jest prezydent tylko tej części Polaków, która się uważa za prawicę w Polsce.

I to Karol Nawrócki oczywiście każdą swoją wypowiedzią, każdym zdaniem potwierdza, czego ja nie jestem zaskoczony, bo ja od początku wiedziałem, że to jest człowiek o skrajnie prawicowych poglądach i w związku z tym jego kompletnie nie interesuje ta połowa, te dziesięć, drugie dziesięć milionów, które na niego nie głosowało. On zawsze powtarza i uwielbia się puławić w tych dziesięciu milionach, które na niego głosowały i to on jest ich prezydentem. I to ma katastrofalny wpływ na przyszłość państwa polskiego i tyle. A jak bardzo, to zobaczymy w następnych latach. Drodzy Państwo, urlopując się gdzieś nad polskim pięknym Bałtykiem, pomiędzy parawanami, rzucałem sobie okiem na to, co dzieje się w polskiej polityce. I tak te ostatnie dwa tygodnie to było skakanie od afery do afery. My z racji tego, że mamy ograniczoną ilość czasu, to skoncentrujemy się na aferze, która wybuchła ostatnio i zaczyna dość mocno rezonować.

Inna rzecz, że oczywiście to wszystko można było zrobić rok wcześniej, to znaczy rzeczywiście rząd Tuska czekał właściwie na koniec tych terminów unijnych z projektem ustawy, tym pierwszym. Przygotował tą ustawę, moim zdaniem delikatnie mówiąc, nie najlepiej, ale to jakby już w tej chwili nie ma znaczenia. Istotne jest to, że rzeczywiście trzykrotnie próbowano tą ustawę w Sejmie, która miała ustanowić nadzór Komisji Nadzoru Finansowego nad rynkiem kryptowalut w Polsce przeprowadzić i trzykrotnie Karol Nawrócki to wetował i tego też obciąża w tej konkretnej sprawie. W związku z tym, moim zdaniem, beznadziejną jest próba twierdzenia, że to jest afera rządu Donalda Tuska. Nie. To jest afera polskiej prawicy z PIS-em na czele i wychodzą tam kolejne wątki. No w tym tygodniu, nie wątpliwie najistotniejszy był wątek, który stał się też przedmiotem pewnego ping-ponga na prawicy.

Oprócz tych krystalicznych, wiernych wartościom oraz sprawiedliwych, gotowych odrzucić legitymację PZPR byli też ci, Którzy pozostali wierni Moskwie. Dziś niestety są także na najważniejszych stanowiskach w państwie polskim w roku 2026. Kogo też miał na myśli Pan Prezydent? To jest oczywiste. Miał na myśli Marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego. Natomiast chcę powiedzieć, że przez PZPR się przewinęło kilka milionów Polaków. Było członkami tej partii i twierdzenie, że oni wszyscy byli sługami Moskwy jest, delikatnie mówiąc, daleko idącą niesprawiedliwością i tyle. I tutaj postawię kropkę. Karol Nawrócki, o czym jeszcze będę dzisiaj mówił, uwielbia opowiadać o historii w sposób taki skrajnie czarno-biały.

Tak jak nie ustępowali ci bohaterowie z Westerplatte. Tymczasem Karol Nawrócki partnerstwo i sojusz widzi trochę inaczej. Wciąż nie mamy pomnika poświęconego polskim ofiarom II wojny światowej w Berlinie, a za niego stoi przywięziony przez ciężarówkę kamień. Dziękuję wszystkim Polakom, dziękuję wszystkim Niemcom, którzy zabiegają o to, aby ten pomnik powstał. Ale to nie jest realny sojusz i realna przyjaźń, jeśli nie możemy postawić pomnika polskich ofiar II wojny światowej w Berlinie.

Natomiast Karol Nawrócki, no cóż, powtórzył po raz kolejny pewną litanię pretensji, które Polska ma pod adresem Niemiec, w których rzeczywiście część jest uzasadniona, tu zgoda. Rzecz w tym, że popisał się przy tym jednak no daleko idącą ignorancją historyczną, co z przedkrością stwierdzam, bo jest on w końcu doktorem nauk historycznych, do czego ja się również przyczyniłem, no ale nie egzaminowałem go z historii powszechnych, bo tutaj niestety musiałbym wystawić Ocenę niedostateczną za porównywanie obecnych Niemiec z Republiką Weimarską. Tym, którzy nie wiedzą, przypomnę, Republika Weimarska to są te Niemcy, które wyłoniły się od I wojny światowej po upadku cesarstwa i trwały do momentu dojścia Hitlera do władzy, a więc przede wszystkim w latach 20. Otóż myśmy wtedy z tą Republiką Weimarską najpierw mieli niewypowiedzianą wojnę na Górnym Śląsku.

Wielu kwestii historycznych w relacjach polsko-niemieckich, tylko pozostaje pytanie, jak to osiągnąć? Jak to osiągnąć? Czy takimi krzykami, jak to robi Karol Nawrócki, czy takimi, powiedziałbym, uprzejmymi prośbami, jak to robi Donald Tusk? No więc moim zdaniem obaj panowie popełniają błąd. Przy czym jeden popełnia błąd nadmiernej agresji, drugi natomiast nadmiernego umiaru. Bo Donald Tusk, już wielokrotnie o tym mówiłem, powinien znacznie mocniej naciskać na władze niemieckie, W celu rozwiązania różnych kwestii historycznych. Ja nawet mówiłem o tym programie, nie będę to powtarzał, jak to można zrobić. To jest konkretne propozycje, których niestety Donald Tusk i jego otoczenie nie są w stanie już nawet nie wymyśleć, bo one są wymyślone i leżą, tylko wcielić w życie. I w tym sensie jestem rozczarowany i Karolem Nawrockim i Donaldem Tuskiem, ale bardziej oczywiście prezydentem Nawrockim.

Więc widać wyraźnie, że Zachód się rozjeżdża, jeśli stosić o stosunek do Rosji i moim zdaniem ten proces się będzie pogłębiał. I teraz rodzi się pytanie, to a propos pytania do Pana Prezydenta, Panie Prezydencie Nawrocki, to kto teraz prowadzi bardziej politykę prorosyjską, Stany Zjednoczone czy Niemcy? Chętnie się dowiem, jak Pan uważa. To tak na marginesie. Bo tu trzeba wziąć pewne rzeczy w połączeniu, prawda, i te wszystkie mechanizmy. Więc podsumowując, jest część Zachodu, i to niestety nie są tylko Stany Zjednoczone, która chce Przejść do porządku dziennego nad wojną ukraińsko-rosyjską i nawiązać na nową relację z Rosją. Ale oczywiście tak naprawdę nic w tej sprawie nie jest jeszcze przesądzone. Zgadzam się z premierem Tuskiem, który już jakiś czas temu mówił, że najbliższe miesiące będą decydujące i to widać z natężenia tej wojny.

Tak, to prawda. Bo nie aż miał problem z podpisami, z prawidłowymi złożonymi podpisami, a nie chodziło o sfałszowanie, tylko o to, że ktoś w jego sztabie zawalił, że tam nie było w podpisach miasta Kraków, co jest absurdalne. No ale przepisy są przepisami, to dowodzi, że Gibała ma problemy, jeśli chodzi o jakość swojego sztabu. Drodzy Państwo, zachęcam do tego, żebyście Państwo obejrzeli tę debatę. Ona jest oczywiście cały czas dostępna na naszym kanale, tak więc po dzisiejszym programie można sobie odpalić debatę kandydatów na prezydenta Krakowa, bo tak jak słyszeliśmy, to będzie bardzo ciekawa rozgrywka, być może rzutująca też na całą politykę również krajową. Dobrze, przechodzimy do czwartku. W czwartek prokuratura zwróciła się do prezydenta Karola Nawrockiego w sprawie przesłuchania go w roli świadka w śledztwie dotyczącym niedopuszczenia sędziów Trybunału Konstytucyjnego do orzekania.

Ja myślę, że to śledztwo jest rzeczywiście kompletnie niepotrzebne i niczego rząd i minister Żurek dzięki temu śledztwu nie osiągnie, bo Karol Nawrócki nie dokona zaprzysiężenia tamtej czwórki sędziów. Tym bardziej, że wedle rządu i koalicji rządowej oni i tak już są zaprzysiężeni. I tu się mleko rozlało i to mleko będzie szczególnie istotne po przyszłorocznych wyborach parlamentarnych, jeśli prawicy uda się przejąć władzę, bo wtedy to będzie podstawa do dezawuowania Trybunału Konstytucyjnego w tym składzie, jaki się zacznie formować od tego tygodnia za sprawą wyboru Macieja Berka, o czym zaraz powiemy. Natomiast w jednym się zgodzę, że prezydent Nawrocki może tutaj na samym początku swojej wypowiedzi przepowiedział sobie przyszłość, że może być tym prezydentem, który będzie miał najwięcej do czynienia z prokuratorami.

Ja nawet nie sądzę, żeby Karol Nawrócki przyjął ślubowanie Macieja Berka, więc dołączy on do grupy posłów, grupy sędziów, których już prezydent nie zaprzysiął. I w związku z tym, to będzie to podstawowe do powiedzenia W następnych wyborach nie ma żadnego Trybunału Konstytucyjnego. To my, prawica, go naprawimy i będziemy wracali do tego samego, o czym tu mówiłem, tylko w wykonaniu od drugiej strony. Czyli podsumowując, w moim przekonaniu istnieje realnie budynek Trybunału Konstytucyjnego w Alei Szucha, Natomiast nie istnieje jako instytucja konstytucyjna żaden Trybunał Konstytucyjny w Polsce i nie zanosi się, żeby miał być reaktywowany, ponieważ będzie reaktywowany tylko wtedy, jeżeli główne siły polityczne się dogadają co do jego zrestartowania. Jak długo to nie nastąpi, czeka nas paraliż Trybunału i kolejne awantury wokół jego funkcjonowania.

Obiecał, że jak wróci do władzy w Ministerstwie Sprawiedliwości, czego jest pewien, To ukręci łeb wszystkim tym sprawom. Płatnik, który zabiegał o ukręcenie łba sprawom, które go dotyczą, główna postać w aferze Zonda Krypto stwierdza, umówiliśmy się na łączną kwotę 2 miliony złotych. A najważniejsze, i to jest ostatnie zdanie, które zacytuję z protokołu zeznań Najważniejsze w tej współpracy było to, że pan X obiecywał mi, że jak Nawrócki zostanie prezydentem, to on załatwi mi ułaskawienie, gdybym został skazany w tej sprawie.

O tak to elegancko ujmę. W związku z tym było jasne, że to weto zostanie odrzucone po raz trzeci. No i teraz panie premierze Tusku, jak pana zapytam, no i co dalej z kryptowalutami? Będzie pan czwarty raz tą samą ustawę procedował? A ja bym się założył, że chyba tak. A ja bym się zastanowił, czy to się Donaldowi Tuskowi opłaci, bo czwarty raz Karol Nawrócki też mu zawetuje. Ja bym się natomiast zastanowił, panie premierze, jeśli panu tak naprawdę zależy na Niech pan weźmie unijną dyrektywę Mika, która nas obowiązywała do uregulowania tego, skopiuje ją jeden do jednego jako ustawę i dopisze tam tylko jedno zdanie, które jest niezbędne, że w Polsce za jej wykonanie odpowiada Komisja Nadzoru Finansowego.

I tyle. I niech pan przedstawi to Karolowi Nawrockiemu do podpisu. Zobaczymy, czy pan prezydent zechce to też zawetować, czy jednak to podpisze. I w ten sposób być może ta sprawa zostanie uregulowana, tylko że boję się, że Donald Tusk tego nie zrobi. I teraz się będzie zastanawiać, czy musi opłacać procedować to po raz czwarty, czy nie. Bo ja mogę się założyć, że po raz czwarty, piąty i piętnasty Karol Nawrocki to zawetuje. Jestem gotów się założyć. Z tobą, z panem premierem. Po prostu z prostego powodu. A dlaczego on miałby to podpisać? Dlaczego on miałby to podpisać? Bo pan premier znowu wyjdzie i powie, że jakiś doradca Nawrockiego, bo słyszymy, że to on miał obiecywać to umorzenie, czy to ułaskawienie. To jest kompletnie już nie ten etap. Znaczy, po prostu... Po prostu problem polega na tym, że ci nasi czołowi politycy ciągle już przestają rozumieć, że jesteśmy jakby troszkę dalej, jeśli chodzi o stan świadomości społecznej i te ich afery już coraz mniej działają.