PIS JEST NA SMYCZY KRYPTO-MAFII! WIELKI BŁĄD TUSKA I ROSYJSKI SABOTAŻ | Dudek o Polityce

Jest to afera generalnie polskiej prawicy, przede wszystkim polityków PiSu, ale wiemy, że jest tam też wątek dotyczący Przemysława Wipplera, czyli prominentnego polityka Konfederacji, którzy otrzymywali wsparcie finansowe od prezesa Krala, czyli głównego, można powiedzieć, bohatera tej afery, giełdy kryptowalut, zonda krypto. To są bajki dla małych dzieci, ale w pisie nie takie rzeczy już przechodziły. Jestem rozczarowany i Karolem Nawrockim i Donaldem Tuskiem, ale bardziej oczywiście prezydentem Nawrockim. Ja nawet nie sądzę, żeby Karol Nawrocki przyjął ślubowanie Macieja Berka. Donald Tusk o nim powiedział, że to jest jego prawa ręka i powiedział to na parę dni przed tym, jak ogłosił jego kandydaturę. Koalicja Obywatelska ma tak samo instrumentalny stosunek do Trybunału Konstytucji, jak ma o Prawo i Sprawiedliwość.

Tak więc zachęcam do tego, żeby jeżeli ktoś nas słucha, na przykład poprzez jakiś streaming, to proszę wejść na YouTube'a i zostawić pytanie do profesora w komentarzu. Być może to pytanie właśnie pojawi się w następnym odcinku, a dzisiaj pytanie od Jak rozumiem pana Marka. Pytanie do profesora Dudka. Panie profesorze, co czeka polską scenę polityczną po Tusku? Donald Tusk bez wątpienia pozostaje głównym spoiwem, liderem koalicji obywatelskiej. Czy w związku z brakiem wyrazistego sukcesora i potencjalną walką frakcyjną, Proces rozpadu Koalicji Obywatelskiej po odejściu lidera nie okaże się jeszcze szybszy i gwałtowniejszy niż to, co obserwujemy obecnie w przypadku Prawa i Sprawiedliwości. Tak, ja bardzo dziękuję za to pytanie, bo ono jest w bardzo dobrym momencie zadane, bo dziś będziemy mówili o wydarzeniach, które pokazują, że Donald Tusk osiągnął apogeum swojej potęgi właśnie teraz, właśnie w związku z wydarzeniami, jakie miały miejsce w tym tygodniu.

Przynajmniej apogeum swojej potęgi w tym cyklu politycznym, który zaczął się w 23 roku Po wyborach, kiedy wrócił do władzy. I powiem tak, na razie nic nie wskazuje na to, żeby Donald Tusk się wybierał na emeryturę. Oczywiście decydujące znacznie będą miały przyszłoroczne wybory, które albo przedłużą mandat Tuska do rządzenia i będzie rządził Polską jeszcze przez kolejne lata, albo też zrealizuje się ten scenariusz, który wynika na razie z sondaży, że nie będzie miała z kim koalicja obywatelska i może zdobędzie najwięcej mandatów zrobić koalicji, no i wtedy Donald Tusk znajdzie się w opozycji i to będzie bardzo trudna opozycja, także i za sprawą różnych działań, które w tym tygodniu nastąpiły z jego strony. I może się zrealizować to, o czym tu mówiłem, bo wiele osób było tym oburzonych, to miało komentarze, to co mówiłem tu jakiś czas temu, że może się pojawić sytuacja, w której Donald Tusk będzie miał po...

W wyborach, w których jednak nie utrzyma się przy władzy, sytuację taką oto, że na jednym z pierwszych posiedzeń Sejmu nowa większość uchyli mu immunitet i będzie miał do wyboru albo wyjechać z Polski, albo spędzić czas jakiś w areszcie. Oczywiście można zakładać, że jakiś sąd na to nie wyrazi zgody, ale myślę, że jakiś sąd się może jednak znaleźć, który wyrazi na to zgodę. Czyli inaczej mówiąc, Donald Tusk naprawdę gra bardzo ostro i także ten tydzień tego dowodzi. Natomiast pytanie było, co będzie, jak go zabraknie. No więc ja nie mam dobrych rzeczywiście, że tak powiem, prognoz dla Koalicji Obywatelskiej. Uważam generalnie, prosta zasada jest taka, im silniejszy lider, tym kryzys sukcesyjny cięższy. I widać, co się dzieje w tej chwili w PiS-ie, a to jest dopiero początek zmierzchu Jarosława Kaczyńskiego, co się tam będzie działo, jak go w ogóle zabraknie. W Koalicji Obywatelskiej będzie podobnie.

Ponieważ tam ewidentnie nie widać nawet odpowiednika, nie wiem, Czarnka czy Błaszczaka, to moim zdaniem ta partia po prostu nie przeżyje odejścia Donalda Tuska w koalicji obywatelskiej z przywództwa i też się rozpadnie pytanie na ile części. Ale to oczywiście nastąpi, Najwcześniej, dopiero po przyszłorocznych wyborach, gdyby Koalicja Obywatelska straciła władzę i stała się obiektem tych działań, które mówiłem w odniesieniu do Donalda Tuska, bo to nie tylko on będzie obiektem różnego rodzaju działań prokuratorskich i tak dalej, ale też bardzo wielu polityków jego partii. A to może być presja, jakiej ta partia jeszcze nigdy w swoich dziejach nie miała. I to była odpowiedź na pytanie od naszego widza. Tak więc proszę pisać pytania w sekcji komentarzy, a my teraz przechodzimy do podsumowania tygodnia. Oczywiście nie będziemy się cofali o te tygodnie, kiedy tego podsumowania nie było.

Tutaj będę aktywny w zakresie budowania takiej większości parlamentarnej czy większości senackiej, która zrozumie, że ponad 10 milionów obywateli wybrało Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej. No i teraz pytanie do pana profesora. Pierwsze, na rozluźnienie. Kto zyskał większą samopłatnie młodych osób? Karol Nawrócki swoim spotkaniem w Juracie, czy może koalicja rządząca swoim spotkaniem w Olsztynie? Znaczy, ja nie jestem młodą osobą, więc ciężko mi w imieniu młodych odpowiadać, a żadnych badań na ten temat nie widziałem, więc nie wiem, kto młodym bardziej zaimponował. Natomiast wiem, że jakby cele tych wystąpień były troszkę inne. Zacznijmy od Donalda Tuska.

Zobaczymy, czy mu się to uda. Jeżeli mu się to uda, to zrobi pierwszy krok Objęcia funkcji lidera prawicy. Ten zasadniczy nastąpi po wyborach, kiedy pod patronatem Nawrockiego będzie próba stworzenia koalicji rządowej. Moim zdaniem od Brauna do Morawieckiego, bo jeśli Morawiecki się znajdzie w następnym sejmie i Braun również, bo to nie jest przesądzone, choć sondaże jednemu i drugiemu dają na to szansę. Dlatego, że to nie będzie takie proste. Czyli będziemy mieli Sytuacje, w której to nie liderzy partyjni będą pierwszoplanową rolę grali w tworzeniu nowego rządu, tylko prezydent Nawrocki, o ile oczywiście formacje prawicowe będą miały ponad połowę mandatu w Sejmie. Czy tak będzie, to czas pokaże, ale na pewno Nawrocki nam to otwarcie jasno mówi, co też potwierdza, że to jest prezydent tylko tej części Polaków, która się uważa za prawicę w Polsce.

Afera zonda krypto. Pytanie brzmi, czyja to afera? Czy to jest bardziej afera Prawa i Sprawiedliwości, czy afera Koalicji Obywatelskiej? Różne są zdania na ten temat. To posłuchajmy teraz i Donalda Tuska, i Jarosława Kaczyńskiego. Ten ponury biznes, ten brudny biznes był bardzo mocno powiązany z całym środowiskiem PiSu. I ślady finansowania, dziwnych przepływów pieniędzy pomiędzy tym biznesem, a Pisowskimi mediami, czołowymi politykami PiSu. To wszystko staje się coraz wyraźniejsze i coraz bardziej ponure. Mamy do czynienia z czymś, co jest, można powiedzieć, stałą praktyką tej ekipy, tego rządu, tej formacji, która dzisiaj rządzi.

Gdyby natomiast tym adwokatem był jakikolwiek porządny prawnik, ale nie będący politykiem, Informacje przez niego przekazywane byłyby bez porównania bardziej wiarygodne i tyle. Do tego się ta sprawa sprowadza. I oczywiście teraz całe media prawicowe będą między innymi dezawuowały, już zaczęły, wszystkie zeznania Krala przez to mówienie, ale zobaczcie, to Giertych, on z Giertychem, to wszystko Giertych mu mówi, co on ma tam zeznawać, tak? To wszystko jest jedna wielka nieprawda i Giertych będzie jakby uzasadnieniem dla niewiarygodności Przemysława Krala. Kropka. Takie głosy płyną też z wewnątrz Koalicji Obywatelskiej również. Dokładnie tak. Dobrze, przejdźmy w takim razie. Cały czas jesteśmy przy weekendzie. To króciutko jeszcze omówmy 46. rocznicę porozumień sierpniowych. Podczas obchodów padły takie słowa od prezydenta.

Odbywa się u nas debata. Posłuchajmy fragmentów tej debaty i za chwilę o tym szerzej. Może jeszcze powiedzmy tylko, że najpierw zobaczymy faworyta w tych wyborach Łukasza Gibałę, który wedle sondażów ma największe poparcie, a później osobę, która ma w tych sondażach kandydatkę Monikę Piątkowską Koalicji Obywatelskiej, która jest na drugim miejscu w tych sondażach. Najwyższa pora, żeby wybrać kogoś, kto zrobi z tym porządek. Kogoś, kto przywróci normalność. Kogoś, kto przywróci uczciwość. Kogoś, kto będzie dla mieszkańców, kto będzie odpowiadał tylko przed państwem. I te dwa lata ostatnie pokazały, że model prezydentury partyjnej się kompletnie nie sprawdził. Prezydent, który będzie miał swoich szefów w Warszawie, nie będzie odpowiadał tylko i wyłącznie przed państwem. Ci warszawcy politycy, część z nich być może ma dobre intencje, ale w przeciwieństwie do państwa, oni nie mieszkają w naszym mieście.

Dlaczego? No bo to jest też dla partii poligon. Jest oczywiste, że Kraków nie jest miarodajny dla całej Polski. Niemniej jednak, skoro dotąd Pan Miszalski był kandydatem Koalicji Obywatelskiej, był prezydentem odwołanym, jeśli teraz Pani Piątkowska by nie weszła w ogóle do drugiej tury, to będzie to ogromny cios wizerunkowy dla Koalicji Obywatelskiej. A zatem sukces dla tego kandydata no raczej prawicy, bo są tam też dwie kandydatki lewicy, ale ja raczej nie sądzę, żeby one dostały większe poparcie niż pani Piątkowska, chociaż to byłoby ciekawe. Więc myślę, że będzie walka właśnie w tym trójkącie Konfederacja-PIS-Koalicja Obywatelska kontra Gibała, który się tu wyraźnie zaprezentował jako kandydat niepartyjny, choć oczywiście wypomina się mu, że kiedyś był w Platformie Obywatelskiej, że był w ruchu Palikota, to wszystko prawda, ale on teraz nabrał właśnie takiego wizerunku kandydata bezpartyjnego.

Ja myślę, że to śledztwo jest rzeczywiście kompletnie niepotrzebne i niczego rząd i minister Żurek dzięki temu śledztwu nie osiągnie, bo Karol Nawrócki nie dokona zaprzysiężenia tamtej czwórki sędziów. Tym bardziej, że wedle rządu i koalicji rządowej oni i tak już są zaprzysiężeni. I tu się mleko rozlało i to mleko będzie szczególnie istotne po przyszłorocznych wyborach parlamentarnych, jeśli prawicy uda się przejąć władzę, bo wtedy to będzie podstawa do dezawuowania Trybunału Konstytucyjnego w tym składzie, jaki się zacznie formować od tego tygodnia za sprawą wyboru Macieja Berka, o czym zaraz powiemy. Natomiast w jednym się zgodzę, że prezydent Nawrocki może tutaj na samym początku swojej wypowiedzi przepowiedział sobie przyszłość, że może być tym prezydentem, który będzie miał najwięcej do czynienia z prokuratorami.

Głosowanie... Maciej Berek wygrał, liczyłem, siedmioma głosami. To jest taka dość skromna większość. Przede wszystkim pamiętajmy, że głosowało za nim 226 posłów, czyli kilkunastu posłów koalicji rządowej albo głosowało przeciw, albo w ogóle nie wzięło udziału w głosowaniu. Włodzimierz Czarzasty zagłosował przeciw. I to jest bardzo ciekawe. Z całej lewicy tylko jeden, jedyny poseł, który zagłosował, mówię o nowej lewicy, bo partia razem głosowała przeciw, to był Włodzimierz Czarzasty. I to był taki rodzaj, powiedziałbym, perwersyjnego żartu Włodzimierza Czarzastego z własnej partii. Bo jakbyśmy zapytali posłów lewicy w momencie, jak pojawiła się ta kandydatura, to większość z nich by nam powiedziała, że to jest zła kandydatura, z powodów dla nas oczywistych, bo to jest człowiek, który był prawą ręką Donarda Tuska.

Ale i tak zagłosowali za. Dlaczego? Bo Czarzasty im kazał, ale sam Czarzasty sobie zrobił taki oto żarcik i pokazał, zobaczcie, a ja sobie mogę zagłosować przeciw. I pokazał oczywiście w związku z tym, jak jest silny, nie wiem, czy to było potrzebne, no ale takie są fakty. Natomiast oczywiście sam wynik głosowania Jest jasnym dowodem supremacji Donalda Tuska nad koalicją, zdominowania także PSL-u, który tutaj się okazał, moim zdaniem, kompletnie bezradny. Ja myślałem, że po sprawie prezesa Szpytmy, gdzie, jak pamiętamy, koalicja obywatelska nie chciała poprzeć ich kandydata w Senacie, że tutaj PSL weźmie odwet na Donaldzie Tusku i pokaże mu, że on też jeszcze coś znaczy w tej koalicji, że my ludowcy, jak ty nam nie chciałeś poprzeć Szpytmy, to my ci Berka nie poprzemy. No ale okazuje się, że PSL jest tutaj, cieniutko śpiewa.

Ale on się dostarcza to prawicy Wagonów argumentów, że w istocie rzeczy Koalicja Obywatelska też chce mieć Trybunał tylko dla siebie. Bo oto prawa ręka Tuska zostaje wybrana na sędziego Trybunału. Zarzucaliście nam, powie Kaczyński, że myśmy upartyjnili Trybunał, bo myśmy tam kierowali naszych zaufanych ludzi, a różnica polegała tylko na tym, że Berek nie był To jest de facto ostateczne pokazanie nam dzisiaj tym głosowaniem, że Koalicja Obywatelska ma tak samo instrumentalny stosunek do Trybunału Konstytucji, jak ma o Prawo i Sprawiedliwość.

Taka jest prawda. Został zniszczony w latach 2015, 2016, 2017 i można powiedzieć, że państwo polskie trwa. Tylko, że to jest znacznie gorsze państwo, co rozumie niestety zdecydowana mniejszość obywateli, bo gdyby rozumiała większość, to inaczej by potraktowała w kolejnych wyborach tych, którzy ten Trybunał Konstytucyjny zniszczyli. I tyle mogę powiedzieć. Ja wyrażam głębokie rozczarowanie tym dzisiejszym głosowaniem w Sejmie. Nie jestem nim zaskoczony, bo ku temu szło. Mówiłem, że to pokazuje potęgę Donalda Tuska, ale powtórzę raz jeszcze, tym łatwiej będzie Po przegranych przez Koalicję Obywatelską wyborach w rozumieniu, że nie utrzyma się przy władzy, doprowadzić właśnie do sytuacji, w której Donald Tusk będzie musiał z Polski uciekać, dzięki temu głosowaniu. Maciej Berek go nie obroni w tym Trybunale, z prostego powodu.

Później, po tym głosowaniu, drodzy Państwo, następuje druga część. Podczas tej drugiej części sejm czy koalicja rządząca starała się odrzucić weto prezydenta do ustawy o kryptoaktywach. No i tutaj na mównicę wyszedł premier Donald Tusk, który... No i właśnie pytanie. Czy nie powiedział za dużo? Czy nie ujawnił zeznań z tego dochodzenia? To zaraz rozstrzygniemy. Posłuchajmy na razie, co powiedział Donald Tusk z mównicy sejmowej. Dwa cytaty z protokołu przekazanego mi przez prokuratora generalnego. Są to zeznania głównego zeznającego. Państwo wiecie o kim mówię. To jest znajomy waszych posłów i waszych polityków. Kolega z Monako i z Ibizy. Zbyszek zapoznał się z aktami.