PIS JEST NA SMYCZY KRYPTO-MAFII! WIELKI BŁĄD TUSKA I ROSYJSKI SABOTAŻ | Dudek o Polityce

Jest to afera generalnie polskiej prawicy, przede wszystkim polityków PiSu, ale wiemy, że jest tam też wątek dotyczący Przemysława Wipplera, czyli prominentnego polityka Konfederacji, którzy otrzymywali wsparcie finansowe od prezesa Krala, czyli głównego, można powiedzieć, bohatera tej afery, giełdy kryptowalut, zonda krypto. To są bajki dla małych dzieci, ale w pisie nie takie rzeczy już przechodziły. Jestem rozczarowany i Karolem Nawrockim i Donaldem Tuskiem, ale bardziej oczywiście prezydentem Nawrockim. Ja nawet nie sądzę, żeby Karol Nawrocki przyjął ślubowanie Macieja Berka. Donald Tusk o nim powiedział, że to jest jego prawa ręka i powiedział to na parę dni przed tym, jak ogłosił jego kandydaturę. Koalicja Obywatelska ma tak samo instrumentalny stosunek do Trybunału Konstytucji, jak ma o Prawo i Sprawiedliwość.

Natomiast jeżeli nastąpi, co historia nas uczy, zdarzało się w przeszłości, głęboki kryzys gospodarczy, PIS JEST NA SMYCZY Potwierdza to, o czym tutaj mówiłem wielokrotnie, że przystąpi teraz do budowy wielkiego sojuszu prawicowego. Przy czym, żeby była jasność, nie chodzi tu o sojusz, czyli wspólną listę do Sejmu, tylko o tak zwany pakt senacki, czyli dogadanie się liderów prawicy, żeby sobie nie wchodzili ze skonkurencyjnymi kandydatami w jednomandatowych okręgach wyborczych do Senatu. I to jest strategiczny cel Nawrockiego, doprowadzić do takiego paktu senackiego.

Zobaczymy, czy mu się to uda. Jeżeli mu się to uda, to zrobi pierwszy krok Objęcia funkcji lidera prawicy. Ten zasadniczy nastąpi po wyborach, kiedy pod patronatem Nawrockiego będzie próba stworzenia koalicji rządowej. Moim zdaniem od Brauna do Morawieckiego, bo jeśli Morawiecki się znajdzie w następnym sejmie i Braun również, bo to nie jest przesądzone, choć sondaże jednemu i drugiemu dają na to szansę. Dlatego, że to nie będzie takie proste. Czyli będziemy mieli Sytuacje, w której to nie liderzy partyjni będą pierwszoplanową rolę grali w tworzeniu nowego rządu, tylko prezydent Nawrocki, o ile oczywiście formacje prawicowe będą miały ponad połowę mandatu w Sejmie. Czy tak będzie, to czas pokaże, ale na pewno Nawrocki nam to otwarcie jasno mówi, co też potwierdza, że to jest prezydent tylko tej części Polaków, która się uważa za prawicę w Polsce.

Wielu kwestii historycznych w relacjach polsko-niemieckich, tylko pozostaje pytanie, jak to osiągnąć? Jak to osiągnąć? Czy takimi krzykami, jak to robi Karol Nawrócki, czy takimi, powiedziałbym, uprzejmymi prośbami, jak to robi Donald Tusk? No więc moim zdaniem obaj panowie popełniają błąd. Przy czym jeden popełnia błąd nadmiernej agresji, drugi natomiast nadmiernego umiaru. Bo Donald Tusk, już wielokrotnie o tym mówiłem, powinien znacznie mocniej naciskać na władze niemieckie, W celu rozwiązania różnych kwestii historycznych. Ja nawet mówiłem o tym programie, nie będę to powtarzał, jak to można zrobić. To jest konkretne propozycje, których niestety Donald Tusk i jego otoczenie nie są w stanie już nawet nie wymyśleć, bo one są wymyślone i leżą, tylko wcielić w życie. I w tym sensie jestem rozczarowany i Karolem Nawrockim i Donaldem Tuskiem, ale bardziej oczywiście prezydentem Nawrockim.

Każdy sobie zdaje sprawę, Jeżeli Polska odmówi wsparcia dla krajów bałtyckich, to będzie to świetny pretest dla Amerykanów, żeby odmówić wsparcia dla Polski. Trzeba być tym, o czym powiedział Tomczyk, żeby tego nie rozumieć. Ponieważ Błaszczak wie, że trwa walka heroiczna PiSu Z konfederacją i z koroną o prawicowy elektorat, który uważa, że Amerykanie nas będą bronić, bo prezydent Trump kocha prezydenta Nawróckiego, a cała reszta nas już nie obchodzi. No to nie chcą żadnego tego typu deklaracji, że my tam będziemy wspierać Bałtów. No to już unika tego, bo mu prezes Kaczyński kazał. Pamiętaj, Mariusz, żebyś przypadkiem nie mówił, prawda, że my tu będziemy pomagać tym na wschodzie, bo teraz linia partii, pamiętaj, jest inna niż była poprzednio i teraz my już Ukraińców nie kochamy i Bałtów też, mówiąc szczerze, też nie.

Więc widać wyraźnie, że Zachód się rozjeżdża, jeśli stosić o stosunek do Rosji i moim zdaniem ten proces się będzie pogłębiał. I teraz rodzi się pytanie, to a propos pytania do Pana Prezydenta, Panie Prezydencie Nawrocki, to kto teraz prowadzi bardziej politykę prorosyjską, Stany Zjednoczone czy Niemcy? Chętnie się dowiem, jak Pan uważa. To tak na marginesie. Bo tu trzeba wziąć pewne rzeczy w połączeniu, prawda, i te wszystkie mechanizmy. Więc podsumowując, jest część Zachodu, i to niestety nie są tylko Stany Zjednoczone, która chce Przejść do porządku dziennego nad wojną ukraińsko-rosyjską i nawiązać na nową relację z Rosją. Ale oczywiście tak naprawdę nic w tej sprawie nie jest jeszcze przesądzone. Zgadzam się z premierem Tuskiem, który już jakiś czas temu mówił, że najbliższe miesiące będą decydujące i to widać z natężenia tej wojny.

Tak, to prawda. Bo nie aż miał problem z podpisami, z prawidłowymi złożonymi podpisami, a nie chodziło o sfałszowanie, tylko o to, że ktoś w jego sztabie zawalił, że tam nie było w podpisach miasta Kraków, co jest absurdalne. No ale przepisy są przepisami, to dowodzi, że Gibała ma problemy, jeśli chodzi o jakość swojego sztabu. Drodzy Państwo, zachęcam do tego, żebyście Państwo obejrzeli tę debatę. Ona jest oczywiście cały czas dostępna na naszym kanale, tak więc po dzisiejszym programie można sobie odpalić debatę kandydatów na prezydenta Krakowa, bo tak jak słyszeliśmy, to będzie bardzo ciekawa rozgrywka, być może rzutująca też na całą politykę również krajową. Dobrze, przechodzimy do czwartku. W czwartek prokuratura zwróciła się do prezydenta Karola Nawrockiego w sprawie przesłuchania go w roli świadka w śledztwie dotyczącym niedopuszczenia sędziów Trybunału Konstytucyjnego do orzekania.

Ja myślę, że to śledztwo jest rzeczywiście kompletnie niepotrzebne i niczego rząd i minister Żurek dzięki temu śledztwu nie osiągnie, bo Karol Nawrócki nie dokona zaprzysiężenia tamtej czwórki sędziów. Tym bardziej, że wedle rządu i koalicji rządowej oni i tak już są zaprzysiężeni. I tu się mleko rozlało i to mleko będzie szczególnie istotne po przyszłorocznych wyborach parlamentarnych, jeśli prawicy uda się przejąć władzę, bo wtedy to będzie podstawa do dezawuowania Trybunału Konstytucyjnego w tym składzie, jaki się zacznie formować od tego tygodnia za sprawą wyboru Macieja Berka, o czym zaraz powiemy. Natomiast w jednym się zgodzę, że prezydent Nawrocki może tutaj na samym początku swojej wypowiedzi przepowiedział sobie przyszłość, że może być tym prezydentem, który będzie miał najwięcej do czynienia z prokuratorami.

I oni będą mu bili brawo i będą go tam bronili w mediach społecznościowych, prawda? Doświadczyłem tego w ostatnich tygodniach, kiedy się ośmieliłem skrytykować kandydaturę Macieja Berka od tych różnych właśnie takich zapiekłych tuksakowców, którzy mnie tam wyzywali od czci i wiary. Tak jak niegdyś mnie fani Nawrockiego zresztą też wcale obecni odsądzali od czci i wiary, ale to bez znaczenia. Istotne jest to, że to jest po prostu błąd. To jest błąd. To, co dzisiaj robi Donald Tusk, forsowanie Berka, I odczytywanie zeznań krala złożonych w śledztwie z mównicy Sejmu jest po prostu ewidentnym błędem. Jest w mojej ocenie niezrozumieniem tego, co jest rozstrzygające dla przyszłorocznych wyborów. I powiem tak, bardzo bym się chciał mylić w tej sprawie.

Bardzo bym się chciał mylić w tej sprawie, bo ja uważam, że rządy prawicy niczego dobrego Polsce nie przyniosą, ale takimi działaniami jak dzisiaj Donald Tusk moim zdaniem idzie w tą stronę. Jestem ciekawy, co Państwo na ten temat myślą. Proszę napisać w komentarzu, jak Państwo postrzegacie to, co się wydarzyło dzisiaj w Sejmie. Jesteśmy bardzo tego ciekawi. No i jeszcze jedna sprawa, czyli prezydenckie veto w sprawie kryptowalut, odrzucone po raz trzeci przez Sejm, co było łatwe do przewidzenia. Donald Tusk się starał na różne sposoby przekonać. Słyszeliśmy tego wypowiedzi wcześniejsze. Prawica się zreflektowała i przestała prezydenta Nawrockiego wspierać. No oczywiście było to przedstawienie. Donald Tusk sobie zdawał sprawę, że politycy prawicy ostatnią rzecz jaką by zrobili to jest przeciwstawienie się Karolowi Nawrockiemu, którym dostrzegają męża opatrznościowego, który ma ich właśnie wyzwolić z tuskowej niewoli.

I tyle. I niech pan przedstawi to Karolowi Nawrockiemu do podpisu. Zobaczymy, czy pan prezydent zechce to też zawetować, czy jednak to podpisze. I w ten sposób być może ta sprawa zostanie uregulowana, tylko że boję się, że Donald Tusk tego nie zrobi. I teraz się będzie zastanawiać, czy musi opłacać procedować to po raz czwarty, czy nie. Bo ja mogę się założyć, że po raz czwarty, piąty i piętnasty Karol Nawrocki to zawetuje. Jestem gotów się założyć. Z tobą, z panem premierem. Po prostu z prostego powodu. A dlaczego on miałby to podpisać? Dlaczego on miałby to podpisać? Bo pan premier znowu wyjdzie i powie, że jakiś doradca Nawrockiego, bo słyszymy, że to on miał obiecywać to umorzenie, czy to ułaskawienie. To jest kompletnie już nie ten etap. Znaczy, po prostu... Po prostu problem polega na tym, że ci nasi czołowi politycy ciągle już przestają rozumieć, że jesteśmy jakby troszkę dalej, jeśli chodzi o stan świadomości społecznej i te ich afery już coraz mniej działają.