Jak prawnicy wykorzystują AI?

Cześć! Witam w kolejnym odcinku Bitów Parzystości. Dzisiaj porozmawiamy o wykorzystaniu sztucznej inteligencji w obszarze prawnym i w sądach. Zapraszam do rozmowy. A moimi gośćmi są, przedstawcie się po kolei, może zaczynamy z odpowiedzi. Dzień dobry, nazywam się Agnieszka Szymczak, jestem prezesem Koła Naukowego Prawa Handlowego razem z moją koleżanką, która jest moim zastępcą. Tak, Dominika Truszkowska, wiceprezes Koła Prawa Handlowego. Dzień dobry, cześć. Doktor Mariusz Kłoda. Jestem opiekunem wspomnianego Koła Naukowego Prawa Handlowego, a także przewodniczącym Laboratorium Prawno-Handlowych Aspektów Nowych Technologii i Eksploracji Kosmosu, które to razem ze wspomnianym Kołem Naukowym Prawa Handlowego jest organizatorem dzisiejszego wydarzenia.

Także miło Państwa, Ciebie i Państwa widzieć. Dzień dobry, witam. Sztuwe Dawid, sędzio Sądu Rejonowego w Brodnicy i również członek Laboratorium o długiej nazwie, ale jakże zacnej. Zajmuję się również nowymi technologiami i sztuczną inteligencją w wymiarze sprawiedliwości. Powiedzmy w takim razie Mariusz, gdzie jesteśmy i jakie wydarzenie nas za chwilę czeka? Jesteśmy na Wydziale Prawa i Administracja, dokładnie w sali 142, sali seminaryjnej, a za chwilę będziemy w Audytorium A, gdzie odbędzie się szkolenie połączone z warsztatami pod tytułem Wykorzystanie gen AI w praktyce prawniczej z perspektywy programisty i sędziego. Muszę przyznać szczerze, że jest to wspaniała inicjatywa, która wyszła od naszych prezesek z Koła Naukowego Prawa Handlowego.

Jak koleżanki wspominały, jest wiele takich narzędzi, które pozwalają na porządkowanie informacji, research do jakichś zagadnień, które odrywają się od danych osobowych. Chodzi o rozwiązanie jakiegoś problemu prawnego, a to w takiej formie kasusowej, z anonimizowanymi danymi lub po prostu wymyślonymi na potrzeby tej pracy, jak najbardziej. Będę starał się też też dzisiaj na tych naszym spotkaniach pokazać, jak można z tych narzędzi w ten sposób korzystać, także pod czujnym Twoim okiem. Super. Mariusz? Myślę, że to co powiedział Dawid, mogę się pod tym całkowicie podpisać też z perspektywy kancelaryjnej, czyli pozasądowej i z perspektywy pracownika naukowego jednocześnie, że ten nacisk na przede wszystkim bezpieczeństwo danych bym powiedział.

Ale czy ja mogę, podpisując się wtedy, kiedy poprawiając Tylko, nie wiem, dwa, trzy słowa, a resztą jest wygenerowane przez asystenta. To czy nadal to jest takiej jakości i postrzegamy to jako pracę sędziego, czy już nie postrzegamy tego jako pracę sędziego? Wydaje mi się, że po prostu zmienia się. My mamy pewne obawy przed tą sztuczną inteligencją, ale tak naprawdę pewne procesy są bardzo podobne. W kancelarii przykład. Kiedyś, parę lat temu, jak jeszcze ja z Mariuszem zaczynaliśmy studia, nie prowadząc tutaj kryptoreklamy, natomiast dwa duże serwisy oferujące tzw. informatyzację, czyli zbiory orzeczeń, Lex czy Legalis, to były narzędzia wchodzące w ten rynek. I dzisiaj sobie nikt nie wyobraża pracy bez tego, ale wcześniej Trzeba było ściągnąć biuletyn orzecznictwa Sądu Najwyższego, znaleźć orzeczenie i tak dalej.