Jak prawnicy wykorzystują AI?
Sztuczna inteligencja wykorzystywana jest co raz powszechniej. Z AI korzystają też prawnicy i.. sądy. Choć regulacje dopiero się pojawiają, narzędzia AI znajdują co raz większe zastosowania, nie tylko wśród entuzjastów.W rozmowie kilka różnych perspektyw na wykorzystanie AI: - dr Mariusz T. Kłoda - przewodniczący Laboratorium PANTEK - Dawid Sztuwe - sędzia Sądu Rejonowego w Brodnicy - Agnieszka Szymczak i Dominika Truszkowska - prezes i wiceprezes Koła Naukowego Prawa Handlowego działającego przy Wydziale Prawa i Administracji UMK - Adrian Iwanek - programista, wdrożeniowiec i szkoleniowiec, między innymi z obszaru sztucznej inteligencjiZapraszamy do śledzenia naszych social media:https://www.linkedin.com/company/UniqSofthttps://www.instagram.com/UniqSoftTeamhttps://www.facebook.com/UniqSoftPL#ai #sztucznainteligencja #automatyzacja #technologia #it #uniqsoft #bityparzystości
Tak myśląc i patrząc przez swoje doświadczenie, że to może wpłynąć w dłuższej perspektywie jednak na cenę i gdzieś pociągnąć te ceny nieco może niższe w sytuacji, kiedy to zostanie ujawnione klientowi i będzie wszedł do dyskusji. Ale zobaczymy, bo jesteśmy rzeczywiście ciągle na takim zupełnie podstawowym etapie tak naprawdę zaznajamiania się z tym, Może nie tak całkiem podstawowym, bo kilka lat funkcjonujemy w okolicznościach funkcjonowania GNI, ale wejście do kancelarii i wykorzystywanie ich powszechne i ujawnianie tej kwestii to jest jednak ciągle temat, który się jeszcze chyba wykuwa i to są oczywiście tylko predykcje.
Natomiast GNNI to jednak innego rodzaju narzędzie, takie, które jednak wspiera myślenie. I ciągle cały czas jakby myślę jeszcze o tym pytaniu, które Pani Agnieszka mi zadała, o tej kwestii tego, czy to może, czy nie może wpłynąć też na te ceny, koszty. To myślę, że właśnie nie ujmując niczego finalnej pracy takiego prawnika, uwzględniając, że ten human in the loop jest, że ta weryfikacja jest, to siłą rzeczy jednak to ogólne i powszechne postrzeganie GNI jako czegoś, co wspiera, pomaga i ułatwia Może jestem w błędzie i czas pokaże, ale coś mi mówi, że tak może być i na dłuższą metę trudno będzie kancelariom, prawnikom stać na stanowisku takim twardym, że one są niezmienne, bo jakość naszej pracy się nie zmieniła.
Na pewno jeżeli chodzi o te cięcia etatowe, no to przy in-house'ach, zdecydowanie przy in-house'ach wydaje mi się, że to będzie zauważalne. No wydaje mi się, że prawnicy procesowi są bardziej ubezpieczni, jeżeli o to chodzi, że tutaj no jednak pełnomocnikiem może być tylko tutaj radca prawny albo adwokat i tutaj sztuczna inteligencja nie... Ciężko powiedzieć. Ja może ani nie jestem optymistą, ani nie patrzę też na to negatywnie. Po prostu tak jak ten świat będzie się ukształtować, tak trzeba będzie się do niego dostosowywać. Patrząc na w ogóle rozwój technologii i sądy zazwyczaj, mówię to właśnie tylko ze swojej perspektywy, one są na końcu tego zawsze wyścigu i te procesy, które tam będą wdrażane, Będą odbiciem tej rzeczywistości, która nas zobaczy.
Pokazano wszystkie 3 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Podstawowe przedstawienie gości i ich motywacji do dyskusji na temat wykorzystania AI w praktyce prawniczej.
Mariusz Kłoda opisuje swoje doświadczenia z AI, szczególnie z modelami GPT i Gemini, w kontekście praktyki prawniczej.
Dawid opisuje obecne wykorzystanie AI w sądach, w tym zagrożenia związane z halucynacjami i potencjalne korzyści.
Przeanalizowanie zainteresowania i wykorzystania AI wśród studentów prawa, w tym korzyści i ryzyko związane z tym.
Dyskusja na temat bezpieczeństwa i ochrony danych w kontekście wykorzystania AI, w tym kwestia anonimizacji danych.
Przeanalizowanie zastosowania AI w praktyce prawniczej i kwestia ceny, w tym wpływ na cenę usług prawniczych.
Rozmowa skupia się na roli sztucznej inteligencji w sądach, zwłaszcza w odniesieniu do przewlekłości postępowań. Autorzy omawiają, jak wprowadzenie takich narzędzi mogłoby przyspieszyć postępowania i zmienić rolę człowieka w procesie.
Rozmowa kontynuuje omówienie wpływu sztucznej inteligencji na pracę prawników, podkreślając zmiany w modelu pracy i zagrożenia dla juniorów. Autorzy omawiają, jak te narzędzia mogą wpłynąć na struktury kancelarii i rola prawników w przyszłości.
Rozmowa zamyka się na podsumowanie, w którym autorzy omawiają perspektywy przyszłości i konieczność edukacji na temat sztucznej inteligencji. Podkreślają, że ważne jest przygotowanie młodych prawników do pracy z takimi narzędziami.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
Sztuczna inteligencja wykorzystywana jest co raz powszechniej. Z AI korzystają też prawnicy i.. sądy. Choć regulacje dopiero się pojawiają, narzędzia AI znajdują co raz większe zastosowania, nie tylko wśród entuzjastów.
W rozmowie kilka różnych perspektyw na wykorzystanie AI:
- dr Mariusz T. Kłoda - przewodniczący Laboratorium PANTEK
- Dawid Sztuwe - sędzia Sądu Rejonowego w Brodnicy
- Agnieszka Szymczak i Dominika Truszkowska - prezes i wiceprezes Koła Naukowego Prawa Handlowego działającego przy Wydziale Prawa i Administracji UMK
- Adrian Iwanek - programista, wdrożeniowiec i szkoleniowiec, między innymi z obszaru sztucznej inteligencji
Zapraszamy do śledzenia naszych social media:
https://www.linkedin.com/company/UniqSoft
https://www.instagram.com/UniqSoftTeam
https://www.facebook.com/UniqSoftPL
#ai #sztucznainteligencja #automatyzacja #technologia #it #uniqsoft #bityparzystości