Better Dev Club #30 - Google I/O na luzie. Gemini Flash, antygravity i brak rewolucji

Cześć Piotrek. Cześć Kajetek. Piotrek, oglądałeś ostatnio Google I O? Mało. Mało. No właśnie ja trochę oglądałem, ale też nie za dużo, ze względu na to, że było strasznie nudno. Nie wiem, nie powiedziałbym, że nudno. Znaczy powiedziałbym, że przewidywalnie. W sensie nie było żadnego wow. Ale też z drugiej strony wygląda jakby Google po prostu kontynuował swój pomysł. Być może z częścią rzeczy nie zdążył, nie do końca mu wyszło jak chciał, ale to jest taki Nie, rewolucja, a ewolucja. No, ale właśnie, bo ja zaczynam się zastanawiać, przypomniałem sobie, jak oglądałem jakieś urywki, to przypomniałem sobie naszą rozmowę sprzed kilkunastu odcinków prawdopodobnie, kiedy mówiliśmy o wyjściu nowego dotneta.

I wtedy mówiliśmy, że nikt się nie ekscytuje nowymi technologiami, właśnie nowymi wersjami dotneta, nowymi wersjami czegokolwiek. I mam wrażenie, że powoli dochodzimy do tego samego momentu w LLM-ach, to znaczy Ale Google I O to nie jest konferencja ORLM-a. No ja wiem, ale wszyscy się spodziewali jednak, bo Google trochę znowu zostało z tyłu, nie? Mieliśmy mieć oczywiście nasze ulubione kółeczko i oczekiwaliśmy w pewien sposób, że pojawi się coś wow, jeśli chodzi o nowe modele, o nowe narzędzia, o cokolwiek tak, żeby oni faktycznie nadgonili. Znaczy dobra, no czy nowe narzędzia się pojawiły, czy się nie pojawiły, to możemy dyskutować.

Tylko czy Google chciałby na to pozwolić realnie, skoro mają te swoje narzędzia, mają swoje modele, które też chwalili się w czasie konferencji, że te modele mają niesamowitą ilość użytkowników codziennych. Myślę, że to jest trochę tak samo, jak GitHub chwali się Copilotem, czyli Microsoft wepchnął go absolutnie wszędzie w Windowsie i dzięki temu mają Miliardy użytkowników codziennie. Tak samo Google przez to, że wepchnął tryb AI w wyszukiwarkę, no to mają miliardy użytkowników codziennie. Ale czy to oznacza, że za tym idzie jakość? To była rzeczywiście słuszna. Tu się zgodzę. Pewnie nie. To odpowiedź brzmi. Ale z drugiej strony jest to, popatrz, jest to takie, bo na chwilę się zatrzymamy, bo wiesz, głównie jak gadamy drogi słuchaczu, wiesz o tym doskonale, to głównie patrzymy na świat software development, wytwarzania, tam nie wiem, jak najdalej to już dochodzimy do cyber security, to powoli jest nasze granice rozmowy.

Ale z drugiej strony właśnie Google jest tą firmą, która wypycha te najary w tych miejscach, w których Jak gdyby Szary Kowalski, czy może Szary Smith pewnie nawet bardziej. Nie wiem jak go nazwać. Dark Smith. I on właśnie jest w wyszukiwarce. On jest coraz bardziej wepchnięty, no powiedzmy wepchnięty w Androida. W sensie tam jest go teraz coraz więcej. O tym też było, że rzeczywiście go dopychają tam bardziej. Czyli jest jak gdyby to skierowanie bardziej w kierunku Nazwijmy to biznesu szaru użytkownika. Oczywiście trochę tu się zgodzę, trochę zapomnienie, wrzucili gdzieś tam deweloperów, przenazwali coś, nie do końca wiemy co to tak naprawdę oznacza, mamy wrażenie, że nic.

Albo inaczej, są narzędzia na rynku, które mamy wrażenie, że są lepsze? Przynajmniej nasze opinie. Masz prawo mieć widoczność swoją. Zapraszam. Właśnie! Like, subscribe, opinie w komentarzach. To jest ten moment, o którym żeśmy nie powiedzieli. I tu rzeczywiście, wracając do tematu, tu rzeczywiście mam wrażenie, że oni po prostu nie dopchnęli. Z drugiej strony, powiedziałeś to przed sesją, więc zadam ci to pytanie, żeby już nie tam. A co myślisz o nowym modelu? Ok, no nowy model, czyli w tym momencie to co zostało. Tylko właśnie, czy chodzi Ci o nowy model, to znaczy Gemini 3.5 Flash, czy chodzi Ci o nową rodzinę, która się rodzi powoli, czyli Google Omni?

No i to dobrze, to zacznijmy od Gemini Flash, czyli jak gdyby kolejnej wersji, Modeli, które były wypuszczone jesienią. Tak, no i właśnie ja coraz częściej mam takie wrażenie, że Google w porównaniu do konkurencji nie do końca celuje w deweloperów. To znaczy, Claude ewidentnie celuje tylko w deweloperów. OpenAI stara się zrobić coś generycznego, jak to wychodzi ciężko powiedzieć, a Google mam wrażenie, że idzie mocno w użytkowników biurowych, no bo oni tam bardzo mocno się chwalą właśnie tą integracją z Google Workspace i z tym wszystkim, jak to świetnie działa.

No właśnie i okej, ale właśnie popatrz. Wypuszczyli model, który jest tani. Przynajmniej takie jest założenie, że Flash to jest rodzina modeli tanich. Zakładam, że tak zostanie. Nie widziałem jeszcze, to chyba widziałeś cenniki, jeszcze nie widziałem cennika. Ale to jest właśnie rodzina modeli tanich, które szybko odpowiadają. Nawet się dzisiaj gdzieś tam śmialiśmy, że tam klody to są po prostu gadatliwa, a Flash potrafi być z Google po prostu taki kawa na ławę i nie tak. Rzeczywiście nie zdążyli, możemy to tak powiedzieć. Jak to, że za miesiąc będzie nowy model Pro, to znaczy, że nie zdążyli. Więc może będzie nawet jeszcze, nie wiem, strzelmy 3-6 Flash, bo się okaże, że tam albo 3-5, nie wiem, lepszy, bo coś tam może nie do końca zdążyli.

Bo wbrew temu, co ty przed chwilą powiedziałeś, mi się wydaje, że bardzo dużo deweloperów nie wychodzi z IDA. W sensie nawet jak pracuję w terminalu, Dobra, nie wiem jak ty, ale nawet jak ja pracuję tym, to jak robię komita, to i tak mi łatwiej otworzyć IDR, żeby przejrzeć zmiany. To na pewno. Mam iluś wśród znajomych w pracy, nie w pracy, którzy mówią, że oni jak gdyby permanentnie siedzą jak gdyby nawet w IDR, nawet jak mają te... że potrafią mieć na przykład Visual Studio Code w terminalowym oknie, otparte IDR, nie? Albo w oknie obok, żeby widzieć zmiany, nie? Więc to, że Google robi też tą, wiesz, unifikację, nie? To się wydaje fajniejszym krokiem, nie? W sensie to tak czysto marketingowo, nie? To, że to będzie w miarę to samo pod spodem. No pewnie tak, no.

Mamy to samo w antygravity. I teraz znowu zaczynam sobie myśleć, nie wiem czy będę z tego korzystać. Część osób na pewno tak, ale na przykład w Clodzie czy w Anthropiku tego nie ma. No bo właśnie o to chodzi, bo oni tego nie mają. Oni nie mogą Ci tego dać, bo oni nie mają swojego ID-a. Oni są zależni od cudzych ID-a. No dobrze, no ale właśnie Google jeszcze do niedawna też był zależny tak realnie. No ale zbudował swoje. Antygravity też było początkowo forkiem z Visual Studio Code, a przynajmniej tak wyglądało. Nie wiem, jak jest jego w tej chwili stan, czy jest nadal forkiem, czy już nie, ale nie tam. Ale właśnie zaczyna budować swoje ID-a. Klod tego nie zrobił. Nie wiem, czy to dobrze, czy źle. To się okaże w przyszłości. Ale dzisiejszy odcinek będzie śmieszny.

Może to jest też kwestia tego, że... Dobra, widziałem jakąś plotkę chyba wczoraj albo przedwczoraj na Twitterze, że w najbliższych miesiącach ma wyjść. No tak, Google 3.5 Pro to jak gdyby potwierdzone Google powiedział. Ma wyjść nowa, podobno już gdzieś tam ktoś wyczaił w CodeBase, że mają wyjść modele kolejne z Anthropica. Że jest gdzieś ktoś, znowu też wyszukał coś tam, że GPT też już ma zapowiedziany model 5.6. Zobacz, że to jest nadal rozwój tej samej generacji modeli. Rewolucja, która wtedy i wtedy obaj pewnie będziemy się zachwycać modelami jak 3-4 Internetu i pewnie wy też drodzy słuchacze.

Wtedy, kiedy będzie nowa era, czyli wyjdzie GPT-6, wyjdzie tam Claude, cała linia 5, wyjdzie Gemini 4. I powiedzmy Quinn, nie pamiętam, który Quinn ma teraz. Albo w ogóle nowe rodziny, tak jak w końcu zostaniemy to udostępnione. Teraz w Google jest Omni, być może coś pójdzie też w GPT. Zobaczymy. I to wtedy będzie, wiesz, wtedy będzie tak naprawdę ta rozmowa o modelach, bo na razie to jest, no po prostu niedużo się w tych modelach dzieje. Sami nie zmieniają mocno nazewnictwa, czyli jak gdyby... No chyba kończymy dzisiaj z przygodami.