Mentionsy

Pierwsze zdanie, jakie powiedziałam po zakończeniu seansu, to że ewidentnie ktoś próbował wymyślić nowy sposób zasilania energetycznego Wielkiej Brytanii i nową energią zasilającą Wielką Brytanię będzie Emily Bronte obracająca się w grobie.

I moim zdaniem to jest największy problem, że w miejsce tego co nam zaproponowała Emily Bronte.

Emily Bronte zaproponowała nam właściwie dwie opowieści.

Jest to także powieść, która powstała w pewnej izolacji, bo rzeczywiście Emily Bronte pisała to w tym Jorksze, gdzie tam mało co dochodziło.

Że wybieramy te elementy, które były u Emily Bronte i trochę nie wiemy, czym chcemy je zastąpić.

Jeśli chciała nam w jakiś sposób skomentować to, że te XIX-wieczne dylematy nie przystają do rzeczywistości, naszej współczesnej, to przegapiła wszystko, co u Emily Bronte jest jak najbardziej współczesne i do pokazania.

Poza tym, że jest to oczywiście bardzo znana powieść i wiadomo, że ludzie pójdą na kolejną ekranizację, bo ja jestem sobie w stanie wyobrazić opowiedzenie historii plus minus tak narysowanej z bohaterami, którzy nie mają imion i nazwisk od bohaterów Emily Bronte.

Bo jesteśmy trochę mądrzejsie od czternastolatki i Emily Bronte była mądrzejsza.

Dlatego, że kiedy spojrzymy na powieści łódpadowe, kiedy spojrzymy na popularność, nie wiem, chociażby dark romansów, to zorientujemy się, że one są, pod względem komplikacji treści, komplikacji budowy bohaterów, też takiego nieodpuszczania bohaterów, tworzenia bohaterów, których nie da się pokochać tak naprawdę, one są dużo bliżej Emily Bronte.

Emily Bronte napisała powieść, która emocjonalnie dużo bliższa temu, co wychodzi z łódpada, niż film Emerald Funnel, który zastępuje tą taką fascynację, zwłaszcza u młodych kobiet obecną fascynację, tym takim mrokiem nie do odkupienia.

No i właśnie też tak sobie pomyślałam, że gdyby Emily Upupiona skorzystała z tego, że jej nawet Emily Bronte podsunęła ramę narracyjną, która mówi nam, że to są tak naprawdę wszystko opowieści z drugiej ręki.