Mentionsy

Gdzieś na etapie wymiany zdań, powiedzmy osobiście, nawet mediawiści chwalili mnie za... Profesorzy od mediawistyki chwalili mnie za chrobrego.

Przeglądam sobie komentarze czasami czasami jest głupio, że nie ma czasu odpisać po prostu, że ktoś zgłasza jakąś uwagę, że, że nie mam czasu wejść w polemikę, czy też w dyskusję jeśli chodzi o polskie średniowiecze w ogóle czasy Bolesława Chrobrego i ta dyskusja jest bardzo silnie spolaryzowana jak mało która epoka powie sobie taki dawniejszy pomijam dwudziesty wiek, ale z tych dawniejszych epok to jest jest duża polaryzacja i jest też taka polaryzacja, którą też widziałem trochę przy łokietku, że.

Po prostu nie ma tyle źródeł i materiału, a z łokietkiem jest tyle materiału i z łokietkiem to jest wspaniałe, w przeciwieństwie do chrobrego, bo ile w chrobrym wszystkie źródła dało się objąć jednoosobowo, to łokietek jest już wielkim długiem, chrobry też, ale łokietek jest znacznie większym długiem zaciągniętym wobec naukowców i badaczy, którzy zajmowali się tą epoką.

Tak i Łokietek był napisany przed decyzją o drugim wydaniu Chrobrego, tyle że poszedł do zamrażarki z racji rocznicy koronacji Bolesława Chrobrego, że to była świetna okazja, żeby...

No i u nas w przypadku Mieszka tego nie ma, nie ma w przypadku Chrobrego, no ale tutaj Łukietek jest ważną postacią, bo jednak zjednoczył to państwo i tej mentalności się zakorzenił.

Bo jeśli chodzi o Chrobrego to ja mam swoją teorię ale taką ale nie na zasadzie takiej poważnej rzeczy do pisania ale takie żeby sobie porozmawiać i się pozastanawiać po prostu jaki trop.