Mentionsy

I nieironicznie, z biciem serca czasami patrzę, co powie świat akademii.

A dzisiaj następuje pewien rozjazd, że z jednej strony jest świat akademii, który się trochę zamyka na popularyzację.

No nie ciekawa w formie niekoniecznie w treści ale w formie a z drugiej strony jest świat popularyzatorów który jest totalnie w końcu do tego świata Akademii wychodząc my wiemy lepiej nie dbamy powiedzmy o przepisy szarżujemy w ogóle z hipotezami i klik bajty i tak dalej i tak dalej i gdzieś w tej całej swojej twórczości mam takie marzenie żeby połączyć to co najlepsze z jednego świata co co najlepsze drugiego No wychodzi jak wychodzi to się ja staram się żeby było jak najlepiej.

Jak najbardziej chodzi mi po głowie, żeby może nie tyle, znaczy żeby poprowadzić zajęcia też, ale jeżeli się nie uda mi tego dokonać powiedzmy w świecie akademii, myślę, że może nawet nie napisać podręcznik, co po prostu nagrać podręcznik.

Że jak my nie pracujemy na akademii, my jakoś nie funkcjonujemy w środowisku naukowym, no to przeczyta sobie właśnie cztery książki i sobie tam buduje jakąś szczapę zupełnie, jakąś narrację.

Tak znaczy z jednej strony jest to problem historyczny bo zarówno Karol Szajnocha jak i Ludwik Kubala jak i Paweł Jasienica jakoś w czasach licealnych nie byłem tak wielkim fanem twórczości Paweła Jasienicy jak wielu moich rówieśników ale dla rozbudzania miłości do historii to jest bardzo ważna postać ale ten Kubala mi bardziej siedzi w głowie bo Kubala i podobnie jak Szajnocha odbili się od świata akademii bo nie bardzo tam chcieli wejść po prostu tylko obaj przegrali konkursy po prostu na katedrę.

jedno brytyjskie pióro nie jest w stanie wygrać z amerykańską armią maszyn do pisania ale jest w stanie nadać tak tak mniej więcej brzmiało ten cytat czy sens tego cytatu był epicki epicki wymiar tej tej opowieści że gdzieś ten świat tych ludzi którzy świat Akademii i świat ludzi spoza Akademią jakoś nie umiał się ze sobą pogodzić od lat tak to chyba

I jeżeli ktoś mi mówi, że ja piszę pracę, raczej ktoś generalnie ocenia popular za to, że nauki robią to samo, a w świecie akademii też bardzo wiele rzeczy jest przeklepywanych.

Wiedzy której nie znajdę w żadnym innym tekście a dostaję znowu w zasadzie ten sam zestaw dat informacji i jeden jakiś taki drobiazg schowany który dałoby się opisać na jednej stronie ale też powiedzmy świat Akademii wymaga żeby artykuły były dość przynajmniej miało pewnego rodzaju objętość.

tak intensywnie jakbym pracował na Akademii ale jeżdżę jeżdżę na konferencje naukowe, po opowiadać o rzeczach którymi się zajmuje naukowo może nie chciałbym widzieć, że a tu przychodzi popularyzator i nagle pokazuje, świecie Akademii robicie to źle i też mam pełną świadomość wdzięczności i jestem starszy tym coraz bardziej wdzięczności, że ludzie nawet z którymi polemizuje w przypisach z którymi się nie zgadzam, że

Przyznam, że ta opowieść do roku 1300 była o wiele ciekawsza niż myślałem, przystępując do pracy i byłem bardzo mile zaskoczony, oczywiście zawsze się trzeba przedzierać przez rzeczy słabsze, wtórne i tak dalej, ale to jest, wszędzie obowiązuje zasada pareto, nie tylko w świecie akademii, ale te rzeczy, które są dobre, naprawdę były bardzo dobre i przy niektórych kwestiach szczegółowych.