WARDĘGA NIE PODEJMUJE RĘKAWICY GONCIARZA? (ZOO ŁĄCZNA, FRIZ, WERSOW, KLEPSYDRA, KSIĄŻULO)

No i na pewno jedną z takich spraw jest kwestia Perseusza, który pojawił się wreszcie o Wardędze. To prawda, od tamtej pory... To była wersja taka podcastowa, nie taka klasyczna. Tak, tak, podcastowa wersja, gdzie Gonciarz z Urzekotką po prostu dyskutowali na ten temat, troszkę dyskutowali też na temat Pandory i tak zbiorczo chcieli podsumować ten wątek i też wątek oczywiście rozmowy tutaj w Zgrzycie, całego wywiadu. I oczywiście ten materiał powstał bez odpowiedzi Wardęgi. Czyli po tym, jak Gonciarz podbił temat zarzutów prokuratorskich w stosunku do Wardęgi, jeżeli chodzi o Boobsmana, No to czekał, mam wrażenie, czekał, ale się nie doczekał i stwierdził, dobra, no to piszemy dalej. Ja powiem też, że jak pojawiła się ta informacja na świeżo wtedy, najpierw to była na socialach, Gonciarza i Zbrodnia i Kara, jeżeli nie pamiętam.

Stwierdziłem, Sylwek, wyjaśnimy to i będzie moim zdaniem okej. Tak, i uważam, że tak z perspektywy, że też Gimper przy okazji rozmowy z Gonciarzem mu mówił, że zobacz, ty się napierdalasz z Sylwestrem. Mówią oczywiście tutaj po raz kolejny o wątku Anieli, tak, bo to gdzieś tam ta kość niezgody jest. I dawał ciebie jako przykład, że zobacz, Konrad do niego zadzwonił i w taki sposób z nim porozmawiał. Nie memował z niego, nie wrzucał, kurwa, storek, tylko po prostu... A zresztą próbował ze mnie memować, więc to nie była... Tak, ale że jakby ty się skupiłeś na tym, że ja chcę pogadać, przedstawić swoją perspektywę i zobacz, że zrobił tak, że Sylwek w pewnych sytuacjach miał takie, że no w sumie okej, no dobra, to tu się zgadzamy, że można było z nim porozmawiać w taki sposób i dotrzeć z tym przekazem, żeby on coś skumał i żebyś ty wyszedł z poczuciem, że coś zrobiłeś.

Ale to inaczej. Jeżeli mówimy o tym, że jacyś ludzie okopali się w obozach i uważają, że oni na 100% wiedzą, co tam się wydarzyło, No to ciężko z nimi rozmawiać. Jeżeli ktoś jest przekonany i ma lampę Alladyna i se tam czaruje, co się wydarzyło, to okej. Natomiast wydaje mi się, że jeżeli ktoś ma takie z dystansu podejście do tego i jest w stanie powiedzieć sam przed sobą, że ja nie wiem, co tam się wydarzyło, no to uważam, że ta perspektywa mocno tam wybrzmiała i do takich ludzi to dotarło. Wiadomo, że oni pewnie nie będą najbardziej aktywni w sieci, raczej skrajności się wybijają, ale uważam, że to całkiem dobrze wyszło i to było też użyte jako przykład w rozmowie z Gonciarzem, że można tak się skomunikować z Wardęgą, że dojść do jakichś wniosków, a nie się memować. No i ja wtedy właśnie, dlaczego do tego zacząłem, że ja wtedy napisałem do Sylwestra, no ale też tak samo jak Sylwestra nie widać na razie odpowiedzi w sieci, no nie odpisał.

No i tak, więc odpowiedzi nie ma. WARDĘGI ogólnej też odpowiedzi nie ma. Trochę się powtarza ten schemat, jak wtedy przy okazji materiału Wontora i znowu powrotu tematu Boobsmana, ewentualnych zgód i tak dalej, że WARDĘGA znika i nie wiadomo, co się z nim stało. Może czeka na te czynności, co jest zapowiedziane, że mają miejsce w październiku. Może, ale wiesz, może nie, tylko to jest takie wszystko bardziej z takiej perspektywy, że starasz się domyślić, a nie masz komunikatu od osoby zainteresowanej, tylko tak sobie gdybamy. No i z racji tego, że nie ma tej odpowiedzi, a Gonciarz chciał przejść z tym tematem, no to wrzucił swój materiał. Mam wrażenie, że on mimo wszystko chciał wyczekać Wardęgę, bo to też trochę poczekał z tym Perseuszem i chciał go wyczekać na zasadzie usiądziemy do podcastu i spróbujemy rozbroić jego argumentację.

I nie powinien takich rzeczy robić na ulicy. Ale moim zdaniem nie wyklucza to rzetelności poruszania spraw związanych z Pandorą. To znaczy, możesz spróbować mu wytknąć jakąś formę hipokryzji, ale nie podważałbym tym zdarzeń, które były tam przedstawione. Ja też bym był daleki od samego podważania. Właśnie ta hipokryzja, to jest bliższe. Okej, ale nie wykluczajmy sytuacji, nie podważajmy Pandory w ten sposób. No ja bym Pandory same nie podważał na pewno. Więc tu się w tym zgodzę. Jak mam czuć się w ich perspektywę, to podejrzewam, że Gonciarz na to patrzy też, że on w tą Pandorę został trochę wciągnięty, więc może patrzy z tej strony, że skoro Gonciarza wciągnęli w tą Pandorę, to pytanie, WARDĘGA NIE PODEJMUJE RĘKAWICY GONCIARZA?

Nie wiem, może dlatego, że wstydziły się, nie wiem, bały, nie wiedziały, nie wiem, może miały różne powody po prostu, nie? I w sytuacji, w której Akurat ten jeden argument kupuję z tego Perseusza, że możemy zobaczyć, w jaki sposób była ta prowadzona narracja przez Sylwestra forma. Nie mówię, że ma zmienić zdanie, chodzi mi o formę wokół historii Anieli, że mogły nie chcieć być częścią tych live'ów te dziewczyny. Może one nie chciały, żeby teraz była odpalona analiza, że one pójdą zgłosić i nagle jest odpalona analiza na streamie, A czy tutaj w tej sytuacji twarzą odpowiednio zareagowałaś? A czy wykonałaś tu odpowiedni gest? Czy na pewno tu się bałaś? Może nie chcesz, żeby to było w sferze publicznej, nie? Ale dobra, to tylko dopytam, bo to chciałbym wyraźnie dopytać, bo tak, ja o tym wspominałem, że miałem wrażenie, że Gonciarz buduje takie wrażenie, że Wardęga ze względu na te zarzuty prokuratorskie odnośnie bubsmana,

Od strony samego potencjalnego procesu powinien, bo tam chyba też padało na tym podcaście Gonciarza i Urzekotki, że sąd będzie zwracał uwagę, jak on się podchodzi do tej sprawy. Tak Gonciarz sugerował, czy ona, tak. Więc patrząc na to, to co mówisz, no tak powinno być. Pytanie, czy na tym etapie na przykład dla Wardęgi ważniejsze jest sprawa w sądzie, czy kontrola narracji. Bo to są dwie oddzielne rzeczy. Wiemy na przykład, jak wygląda w przypadku Dubiela. Dubiel, co z tego, że wygrał w sądzie? Nie wygrał narracji w żaden sposób. Super, wygrał w sądzie i każdy ma to gdzieś. Ja tu ani nie bronię Dubiela, nic nie mówię, po prostu daję jako przykład. Więc Wardęga w przypadku Dubiela przegrał. I co? Dalej ma swoją pozycję, jaką miał, świetnie sobie radzi, ma swoich fanów.

W sferze takich czysto dowodów i na pewnym etapie już zero-jedynkowych spraw, gdzie Gonciarz rozwija wątek i dochodzimy w końcu do jakichś wiadomości, screenów, opowieści czy rzeczy, które się kleją, a wchodzimy w taki właśnie świat dywagacji, że a może tak... Częściowo tak, ale w tej sprawie mamy też dowody. Jakby to się różni od sprawy Anieli tym, że są po prostu nagrania i są te osoby. Ja tylko nawiązuję do tego, jak na przykład Gonciarz zaczyna przypisywać intencje. A okej. Gdzie zaczyna wchodzić w taką narrację, gdzie on trochę jakby wie, dlaczego ktoś coś zrobił, ale w sumie to... No nie masz dowodu na to takiego jednoznacznego, który by ci zamknął mordę i powiedział... Nie, no ja się zgadzam. Ja się zgadzam, że są to dywagacje. Ja jak relacjonowałem tę sprawę w jakikolwiek sposób, to nie przedstawiałem tego, że Wardęga zrobił to na pewno dlatego, bo coś chciał ukryć.

Bo z jednej strony wiadomo, że pojawia się taki duży znak zapytania i myślę, że też widzowie Wardęgi chcieliby usłyszeć odpowiedzi na te zarzuty, ale z drugiej, tylko dokończę, mam wrażenie, że on tym zabrał paliwo Gonciarzowi. Częściowo tak. Częściowo tak, bo tu wiesz, to mogły być film za film, co drugi dzień moglibyśmy oglądać albo live za live. Więc z jednej strony tak, tu się zgadzam. Z drugiej strony jest to dziwne, że Sylwester jakby nie odpowiedział na szybko, bo On wiedział wcześniej niż inni. To nie jest tak, że on się dowiedział o tych zarzutach Sylwester w tym momencie, więc podejrzewam, że z jego stylem działalności musiał się jakoś przygotowywać, że to gdzieś wycieknie. Podejrzewam, że jakiś plan mógł mieć. Może nie spodziewał się, że to wyjdzie od Gonciarza. Może był przygotowany, że to wyjdzie od Boxdella, od kogokolwiek i był po prostu gotowy, że mam to do rozbrojenia po prostu od tak.

A to, że akurat od Gonciarza to wyszło, trochę to zaburzyło, to jest jedna z wersji możliwych. Druga wersja jest taka, że może czeka, żeby nie wchodzić po prostu z tłumaczeniem teraz na sucho, tylko na te czynności, które miały mieć miejsce w październiku, żeby po nich wrócić. Co było przed, co poszło dalej. Może to zmieni obraz tej sytuacji. Nie wiem. No ale na pewno, wiesz, tak jak wpadało kilka razy, że pojawiał się nawet kawałek jakiejś wypowiedzi, pisma z sądu w różnych sprawach, których Wardęga też by stroną raczej na bieżąco w miarę to komunikował. Nie zawsze na bieżąco. Nieraz zatrzymywał sobie coś dla siebie, żeby mocniej to wybrzmiało w określonym momencie. No ale jest to dla mnie dziwne. Ale powiem ci też o wstropu jego widzów, bo chciałem się tu odnieść trochę do takiej prywaty, że tak powiem. W momencie tego, co powiedział, że Sylwek powiedział, że tam wszystko jest między nami neutralnie i tak dalej, że wyjaśniliśmy.

No i jest ta część jego widowni, która nie bierze pod uwagę tylko, że padły te słowa, wyjaśniliśmy, tylko bierze cały obraz stworzony. Jest sytuacja, w której ja zajmuję się między innymi na X i w jednej z moich serii relacjonowaniem, co się dzieje w internecie. Czyli aferami influencerów również. Jest afera Wardęgi. Ja wrzucam post, że Gonciarz wrzucił, że Wardęga ma zarzuty. I ja dostaję spam wpisów, że jak ja w ogóle śmiem o tym podawać. Chwila, chwila, chyba właśnie to jest clue tego contentu, który podaję. A zostało mi zarzucane, że ja się mszczę na Wardędze. Za co się mszczę? Ale to, kurczę, ja mam wrażenie, że to w ogóle w obie strony działa przy tej aferze. To znaczy publikowanie jakichś wątków związanych z Gonciarzem, które podważają jego narrację przez jego publikę, masz dokładnie ten sam spam, nie?

Ja byłem po różnych stronach tego. To znaczy był, wiesz, ten element jakiegoś konfliktu z Gonciarzem, który mam wrażenie, że po tym wywiadzie chyba zniknął. To znaczy on wyrażał jakieś pretensje do mnie, czy ogólnie do nas w sumie, jako prowadzących do mnie i do Gimpera, jakieś zastrzeżenia co do tego, jak przebiegała ta rozmowa. Ja jak miałbym się krótko odnieść, to bym tylko powiedział, że naszą rolą jest to, żeby właśnie emocjonalnie się z tego wycofać, spróbować skonfrontować wszystkie fakty, wykonać swoją pracę dzięki temu jak najlepiej i kumam, że on jako osoba w środku tego wszystkiego jest zaangażowany emocjonalnie i inaczej na to patrzy. Naszą rolą jest podejść do tego na spokojnie, obiektywnie i na ile jesteśmy w stanie najlepiej to zbadać, a jednocześnie też czuję, że daliśmy mu dużo przestrzeni, żeby mógł przedstawić swoją wersję i żeby każdy, kto tego słucha, mógł

Tak, dlatego ja też po prostu zrobiłem, zrepostowałem i napisałem, że został, coś tam poinformowali, że Sywesty Wardęga dostał zarzuty za boobsmana, nie? I nie napisałem, dobrze, że go wsadzili. Albo nie napisałem, że ojej, szkoda, że zrobili, podważam prokuraturę, w drugą stronę, nie? Jesteśmy na etapie takiej po prostu nawalanki między nimi i zbudowanie już po prostu takiego wrażenia, że ty nie możesz po prostu powiedzieć, że to się wydarzyło. Ty musisz powiedzieć, że albo dobrze, że się wydarzyło, albo źle, że się wydarzyło. Jak tego nie powiesz, to my sobie dopowiemy i już jedziemy stąd. A ja uważam, że to jest głupie, bo uważam, że szczególnie z perspektywy widza, że jak tak się ludzie chwilkę zastanowią, to co z tego masz, że na przykład stoisz w stu procentach po stronie Gonciarza albo w stu procentach po stronie Wardęgi? Możesz na przykład... Możesz mieć swoją opinię, ale możesz dwie rzeczy sprawdzać.

No tak, oczywiście. I możesz na przykład mieć wątpliwości co do sytuacji z Anielą i możesz równocześnie jebać Wardęgę za boobsmana. No i to się nie wyklucza. W sensie to nie jest tak, że ty kogoś zdradziłeś w ten sposób i... Tak. I tak samo. Ja mówiąc to wszystko teraz, co mówię, ja staram się jak przedstawić najbardziej obiektywnie. I przedstawiam informację, tak wygląda, ale obok mogę mieć też swoją opinię. Jeżeli to wyraźnie rozgraniczasz... Tak, te rzeczy rozgraniczam. I to, co komunikowałem w sprawie Wardęgi, moim zdaniem było to w 100% obiektywnie, nie dawałem swoich opinii. Opinię mam o niektórych konkretnych, pojedynczych wątkach, a nie o tym całym obrazie na przykład. I one właśnie na przykład padły, że to, co było najmocniejsze, moim zdaniem, w tym podcaście Gonciarza i Urze Kotki, to takie pojedyncze momenty, gdzie pokazali oni w montażu takie... Wywrotki trochę bym powiedział Wardęgi, o które on zazwyczaj się lubił czepiać ludzi.

Ale wracając do tych najmocniejszych rzeczy moim zdaniem. Kiedy pokazane zostały dwa, dwa utknęły mi w pamięci przykłady. Pierwszy, kiedy Wardęga powiedział na streamie o Gonciarzu, że fagata to w ogóle pokazywała to na Gonciarzu i tak dalej. I Gonciarz mówi, że nigdy to nie miało miejsca. No i Sylwester po prostu też powiedział, a okej, to przepraszam, koniec. No ale to jest jakby, wiesz, Wardęga jak przyłapuje kogoś na pomyłce w researchu, wyrzuca to na pierwszy plan. On robi też takie rzeczy, bo jesteśmy ludźmi, tylko że Wardęga potrafi to zrobić z tego rolling joke na swoim streamie. Nie zawsze tak jest, ale zdarza się. I druga sytuacja, która została od Kopantruje z przeszłości, była z Danem Ferrerim, która też została wyciągnięta z programów swimowskich, że tatuś coś tam ogarnie, no i Dan powiedział, że skąd ty wiesz, kim jest mój tatuś? No i Warny powiedział, no nie wiem.

ZOO ŁĄCZNA, FRIZ, WERSOW, KKIĄŻULO. ZOO ŁĄCZNA, FRIZ, WERSOW, KKIĄŻULO. No może rzeczywiście tak jest, jak mówisz, że on czeka na kolejne informacje, żeby wrócić z jakimś takim bangerem, który totalnie skontruje. Ale ja myślę, że Gonciarz też nie siedzi w ciszy i nic nie robi. Tylko ja nie... Tylko właśnie widzisz, to jest ten problem, o którym mówiłem wcześniej, że jak on mu nie odpowiada, nie podrzuca wątków, Gonciarz nie może go kontrować, to troszkę tak... Ale wiesz co, padły tam takie słowa w podcastie, one też mi... Może już szukam na siłę, nie? Albo sobie jakoś też tu je trochę spiskował. Gdzie podane zostały te przykłady i Gonciarz powiedział... Pytanie, gdyby może takich rzeczy było więcej.

ZOO ŁĄCZNA, FRIZ, WERSOW, KSIĄŻULO. Tam był właśnie jeszcze jeden wątek, który trochę się zemścił na Gonciarzu, to znaczy to, że ona mogła to zobaczyć bez cenzury, bo najczęściej te ujęcia Gontmana były najczęściej z cenzurą i one nie były przypadkowo, dlatego że YouTube za to ściąga materiały jako molestowanie. W moim materiale, jak relacjonowałem po prostu o co chodzi w sprawie samej, no to wydawcy powiedzieli, że nie przejdzie. Że YouTube nam to ściągnie, bo u nas mamy właśnie bardzo dobry kontakt z YouTubem i wiedzieli. No i Gonciarz może zaryzykował u nas i powiedział, że nie możemy tego pokazać. Nie, no on się tam rozpędził i pokazał to bez cenzury.

Ściągnęli mu materiał i taki paradoks w pewnym momencie był, że jedynym dostępnym materiałem Gonciarza z tego Perseusza było moje oglądanie tego, dlatego że ja znając już temat, miałem ocenzurowany materiał. Tak, a potem Rocka. Ja miałem ocenzurowany materiał i mój został, a jego ściągnęli. No bo ja nałożyłem cenzurę znając już tam doświadczenia, już omawiałem z 500 razy Boobsmana, wiedząc jak to działa. Natomiast, zobaczymy, też nie chcę przedłużać tego wątku, wiesz, Wardęgi, bo gdzieś tam rzeczywiście i sporo się o tym mówi w takim sensie, że rozważa się różne scenariusze, aczkolwiek no trzeba poczekać na to, co rzeczywiście Druid tutaj przygotuje i będziemy mogli się wtedy do tego odnieść. Jak padną informacje, że się drugi ty odniósł, oczywiście też to podam, bo tym się zajmuję, a było mi zarzucane. A co, jak WARDĘGA odpowie, to nie podasz? Podam. Koniec już tego wracania do tego tematu. W twoim interesie to też jest, żeby to podać, bo wiadomo, że taka praca, nie?