Jak państwo nas podsłuchuje
Wszyscy Polacy mogą być nielegalnie inwigilowani - orzekł Europejski Trybunał Praw Człowieka. Ale – mogliby zapytać politycy - jaki to problem dla zwykłego obywatela, w końcu niewinni nie mają się czego bać. W podkaście „Wittenberg rozmawia o technologiach” odpowiada Wojciech Klicki, z fundacji Panoptykon. - Każdy czasem może stać się przedmiotem zainteresowania służb - mówi Wojciech Klicki. - Znam historię, że służby interesowały się lutnikiem znanego dziennikarza śledczego. Czy on mógłby pomyśleć, że jest inwigilowany? – pyta retorycznie. Jak zwraca uwagę, problemem jest nie to, że służby mogą skorzystać z wiedzy o naszych połączeniach. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Ale to Unia Europejska tutaj wskazała, wytknęła nam błędy, ale część prawa, które jest tworzone, czy proponuje Komisja Europejska, czy która potem jest procedowana, jakby zmierza w stronę większej inwigilacji obywatela. I to jest na przykład rozporządzenie dotyczące CISAM, czyli materiałów pokazujących wykorzystywanie seksualne dzieci. I tam jest taki postulat właśnie deszyfrowania tych komunikatorów na przykład. No więc moje pytanie jest takie, kto tutaj, wiesz, jest takim, kto jest złym w tej historii? Oczywiście łatwo byłoby powiedzieć, że ci smutni panowie w szarych płaszczach i kapeluszach, ale to byłoby nieprawdziwe, bo większość z nich to nie są bad guy'e, tylko ludzie, dzięki którym jesteśmy bezpieczni.
Pokazano wszystkie 1 dopasowanie. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Wstęp do rozmowy o nielegalnej inwigilacji w Polsce z Wojciechem Klicki z Fundacji Panoptykon.
Analiza skargi i jej konsekwencji na prawo do prywatności i wolność wyborcza.
Opis technologii inwigilacji, takich jak kontrola operacyjna i dostęp do danych telekomunikacyjnych.
Analiza narzędzia Pegasus oraz innych technologii inwigilacyjnych, które są w rękach służb.
Przegląd zmian w prawie telekomunikacyjnym i ich konsekwencji na prywatność obywateli.
Diskutuje o roli Trybunału Praw Człowieka w badaniu spraw związanych z inwigilacją i analizie wyroku wydawanego w sprawie skargi do Trybunału.
Rozmawia o propozycji Komisji Europejskiej dotyczącej skanowania czatów po to, aby szukać zdjęć wykorzystania dzieci w celach seksualnych.
Analizuje zagrożenia dla prywatności wynikające z propozycji Komisji Europejskiej, takich jak deszyfrowanie komunikacji szyfrowanej.
Rozkłada na korepetycje AI Act, szczególnie kwestię identyfikacji biometrycznej w miejscach publicznych i jej wpływ na prywatność.
Komentuje rolę Unii Europejskiej w regulacji technologii monitoringu i identyfikacji biometrycznej.
Porusza kwestię relacji obywateli z korporacjami cyfrowymi i zagrożenia dla prywatności wynikające z oddawania danych.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.