Jak państwo nas podsłuchuje
Wszyscy Polacy mogą być nielegalnie inwigilowani - orzekł Europejski Trybunał Praw Człowieka. Ale – mogliby zapytać politycy - jaki to problem dla zwykłego obywatela, w końcu niewinni nie mają się czego bać. W podkaście „Wittenberg rozmawia o technologiach” odpowiada Wojciech Klicki, z fundacji Panoptykon. - Każdy czasem może stać się przedmiotem zainteresowania służb - mówi Wojciech Klicki. - Znam historię, że służby interesowały się lutnikiem znanego dziennikarza śledczego. Czy on mógłby pomyśleć, że jest inwigilowany? – pyta retorycznie. Jak zwraca uwagę, problemem jest nie to, że służby mogą skorzystać z wiedzy o naszych połączeniach. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Nic nie stoi na przeszkodzie, na poziomie prawnym ani technicznym, żeby do systemu monitoringu, na przykład właśnie, który funkcjonuje w Arkadii, ktoś się podpiął. Na przykład ABW. Żeby miała zdalny dostęp do tego nagrania. I to nie jest jakieś science fiction. Kilka lat temu wyciekło takie pismo, które ABW skierowało do tramwajów warszawskich. Do tramwajów warszawskich wysłano pismo, zgodnie z którym ABW żądała dostępu do monitoringu z tramwajów w celu ścigania przestępczości. ABW nie ściga byle przestępców, ściga terrorystów, więc taka myśl była wtedy. Czy oni jeżdżą tramwajami razem ze mną? Więc tych przykładów, różnych narzędzi, jakie są w rękach służb jest dużo.
Tam są pewne ograniczenia. Natomiast z mojej perspektywy głównym ograniczeniem jest to, że AI Act stosuje się nie w każdej sytuacji. Jego zakres obowiązywania Kończy się wtedy, gdy zaczyna się bezpieczeństwo narodowe. Bo Unia Europejska nie reguluje kwestii związanych z bezpieczeństwem narodowym. No i dzisiaj przy okazji innych przepisów dotyczących ochrony danych osobowych mamy takie wskazanie, że wszystkie służby specjalne ABW, CBA, właśnie CBA, to od korupcji, zajmuje się bezpieczeństwem narodowym. Czyli bez względu na to, jakie te wymogi tam wynegocjowano, Jeśli ABW postanowi taką technologię zastosować, to prawo unijne nie będzie stało temu na przeszkodzie.
Pokazano wszystkie 2 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Wstęp do rozmowy o nielegalnej inwigilacji w Polsce z Wojciechem Klicki z Fundacji Panoptykon.
Analiza skargi i jej konsekwencji na prawo do prywatności i wolność wyborcza.
Opis technologii inwigilacji, takich jak kontrola operacyjna i dostęp do danych telekomunikacyjnych.
Analiza narzędzia Pegasus oraz innych technologii inwigilacyjnych, które są w rękach służb.
Przegląd zmian w prawie telekomunikacyjnym i ich konsekwencji na prywatność obywateli.
Diskutuje o roli Trybunału Praw Człowieka w badaniu spraw związanych z inwigilacją i analizie wyroku wydawanego w sprawie skargi do Trybunału.
Rozmawia o propozycji Komisji Europejskiej dotyczącej skanowania czatów po to, aby szukać zdjęć wykorzystania dzieci w celach seksualnych.
Analizuje zagrożenia dla prywatności wynikające z propozycji Komisji Europejskiej, takich jak deszyfrowanie komunikacji szyfrowanej.
Rozkłada na korepetycje AI Act, szczególnie kwestię identyfikacji biometrycznej w miejscach publicznych i jej wpływ na prywatność.
Komentuje rolę Unii Europejskiej w regulacji technologii monitoringu i identyfikacji biometrycznej.
Porusza kwestię relacji obywateli z korporacjami cyfrowymi i zagrożenia dla prywatności wynikające z oddawania danych.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.