Bezlitosna DIAGNOZA rządu TUSKA! Gość: prof. Ryszard Piotrowski. Wieczorny Express
Jak postrzegać praworządność? Komu i po co jest potrzebna zmiana konstytucji? Gościem Wieczornego Expressu był konstytucjonalista prof. Ryszard Piotrowski - UW. Program poprowadził Jacek Prusinowski. Posłuchaj całego wywiadu! Wieczorny Express jest również dostępny w serwisie YouTube. Więcej informacji o programie na stronie Super Express
Oczekiwania budzące nadzieję, no ale tego typu praktyka, z jaką mamy do czynienia, trochę te nadzieje może rozwiewać. To jak przy tej imię jesteśmy na koniec, panie profesorze, o parlamentarzystów, posłów konkretnie zapytam. Bo jeżeli chodzi o Klub Prawa i Sprawiedliwości, a konkretnie posłów suwerennej Polski, temat immunitetów za chwilę ma się pojawić w związku z domniemanymi nieprawidłowościami przy wydatkowaniu środków z Funduszu Sprawiedliwości. Zdaniem pana profesora to, co Dzieje się w ostatnich dniach czy tygodniach wokół Zbigniewa Ziobry i jego ludzi. To jest jakaś zemsta polityczna?
Czy to jest absolutnie działanie zgodne z prawem i gorącym żelazem nieprawidłowości trzeba wypalać? Zresztą sam Ziobro był orędownikiem takiego właśnie podejścia i teraz spotyka się z realizacją jego oczekiwań, jak pan profesor na to patrzy. Czy to jest właśnie polityczna zemsta, czy po prostu twarde prawo, ale prawo? Tak, trudno mi oceniać politycznie te działania, te akcje. Są zgodne z prawem od tego. Natomiast ja mogę powiedzieć, że są niezgodne z prawem. I zresztą to nie jest nic nowego, jeśli chodzi o moje poglądy, ponieważ uważałem zawsze i 10 lat temu o tym pisałem, że te czynności,
Pokazano wszystkie 2 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Pan profesor definiuje praworządność i analizuje sytuację w Polsce podczas rządów Prawa i Sprawiedliwości, podkreślając problemy z uprawomocnieniem i kontrolem politycznym.
Pan profesor omawia sytuację w prokuraturze, stwierdzając, że działania nowej władzy są niezgodne z prawem i mogą prowadzić do negatywnych konsekwencji.
Pan profesor omawia kwestionowanie wiarygodności Trybunału Konstytucyjnego przez nową władzę i analizuje konsekwencje tego dla systemu prawnego.
Pan profesor omawia kwestię rządów prawników i interpretacji prawa, podkreślając, że prawo jest często interpretowane w sposób zgodny z polityką.
Pan profesor dyskuuuje o konstytucji, jej znaczeniu i możliwościach zmiany, podkreślając, że konstytucja jest wartościowa, ale jej interpretacja może być niezgodna z prawem.
Pan profesor analizuje działania nowej władzy, podkreślając, że niektóre z nich mogą naruszać konstytucję, mimo obietnic przestrzegania prawa.
Pan profesor podaje przykłady naruszeń konstytucji przez nową władzę, podkreślając konsekwencje tych działań dla systemu prawnego.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.