Bezlitosna DIAGNOZA rządu TUSKA! Gość: prof. Ryszard Piotrowski. Wieczorny Express
Jak postrzegać praworządność? Komu i po co jest potrzebna zmiana konstytucji? Gościem Wieczornego Expressu był konstytucjonalista prof. Ryszard Piotrowski - UW. Program poprowadził Jacek Prusinowski. Posłuchaj całego wywiadu! Wieczorny Express jest również dostępny w serwisie YouTube. Więcej informacji o programie na stronie Super Express
No tak, no to nie znajduje podstawy do tego rodzaju zróżnicowania. Sporo tego, panie profesorze. Ta lista jest długa i domyślam się, że pan profesor jeszcze by pewnie mógł ją wydłużyć, prawda? No, sprawa ambasadorów, prawda? Sprawa wąsika. A, to oczywiście też. To jest bardzo charakterystyczne. Nie, nie, nie. To tak źle nie jest. Odbyły się wybory samorządowe. One zostały przeprowadzone zgodnie z konstytucją. Nie ma wiadomości o tym, ażeby przy tej okazji konstytucja była w jakiś sposób naruszana. No rozmawiamy tutaj. To się odbywa w pełni w zgodzie z konstytucją. Korzystamy z wolności słowa i ta rozmowa jest możliwa.
Piotrowski, Ryszard, Prusinowski, Jacek. Piotrowski, Ryszard, Prusinowski, Jacek. Dwóch posłach, pośle Kamińskim i pośle Wąsiku. Są posłami? Moim zdaniem tak, ale nie o to mi chodzi, żeby to teraz doprecyzować, ale chodzi mi o to, żeby powiedzieć, że nawet jeżeli w stosunku do byłych
No tak, ale i poprzednicy kierowali się podobną logiką i okazało się, że władze nie utrzymali i teraz spożywają tego owoce. Przecież gdyby Prawo i Sprawiedliwość zdobyło 276 mandatów, To miałoby większość potrzebną do tego, żeby zawiesić postępowania prowadzone przeciwko obu panom, Kamińskiemu i Wąsikowi. I oni byliby dzisiaj ministrami. Ale ponieważ wynik wyboru był taki, jaki był, to i konsekwencje tego są takie, jakie są. Dlatego należy nie tracić, powiedziałbym, krytycyzmu.
Pokazano wszystkie 3 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Pan profesor definiuje praworządność i analizuje sytuację w Polsce podczas rządów Prawa i Sprawiedliwości, podkreślając problemy z uprawomocnieniem i kontrolem politycznym.
Pan profesor omawia sytuację w prokuraturze, stwierdzając, że działania nowej władzy są niezgodne z prawem i mogą prowadzić do negatywnych konsekwencji.
Pan profesor omawia kwestionowanie wiarygodności Trybunału Konstytucyjnego przez nową władzę i analizuje konsekwencje tego dla systemu prawnego.
Pan profesor omawia kwestię rządów prawników i interpretacji prawa, podkreślając, że prawo jest często interpretowane w sposób zgodny z polityką.
Pan profesor dyskuuuje o konstytucji, jej znaczeniu i możliwościach zmiany, podkreślając, że konstytucja jest wartościowa, ale jej interpretacja może być niezgodna z prawem.
Pan profesor analizuje działania nowej władzy, podkreślając, że niektóre z nich mogą naruszać konstytucję, mimo obietnic przestrzegania prawa.
Pan profesor podaje przykłady naruszeń konstytucji przez nową władzę, podkreślając konsekwencje tych działań dla systemu prawnego.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.