Bezlitosna DIAGNOZA rządu TUSKA! Gość: prof. Ryszard Piotrowski. Wieczorny Express
Jak postrzegać praworządność? Komu i po co jest potrzebna zmiana konstytucji? Gościem Wieczornego Expressu był konstytucjonalista prof. Ryszard Piotrowski - UW. Program poprowadził Jacek Prusinowski. Posłuchaj całego wywiadu! Wieczorny Express jest również dostępny w serwisie YouTube. Więcej informacji o programie na stronie Super Express
Nawet prezes takiego sformułowania użył, że Nawet niekoniecznie za pomocą takiej większości, jaka jest wymagana w tej obowiązującej konstytucji. Zdaniem pana profesora lepiej, żeby ta konstytucja trwała? Taka konstytucja pokoju w czasach politycznej wojny? To jest niezwykle wartościowa konstytucja. Ona wyraźnie mówi o tym, że władza nie tworzy wartości, nie decyduje o wartościach. Konstytucja mówi we wstępie, że źródłem wartości jest Bóg albo inna transcendencja. Wartości nie zależą od władzy. To się każdej władzy nie podoba. No, wiele razy próbowano tę konstytucję zmieniać.
Były liczne projekty. No niemalże po jej uchwaleniu pewien wybitny polityk wówczas mówił, że już po najbliższych wyborach tej konstytucji nie będzie. Przedstawiciele poprzedniej ekipy rządzącej potrafili nazwać tę konstytucję wstrętną. Mieli swój projekt parlamentarny. Ale przysięgali Bogu, że będą tej konstytucji przestrzegać, a jednocześnie mówili, że to jest konstytucja wstrętna, tymczasowa. I niestety w praktyce działania postępowali tak, jakby to była konstytucja wstrętna i tymczasowa, bo ją naruszali. Także i ludzie nowej władzy mają do konstytucji powiedziałbym stosunek taki pragmatyczny, nadmiernie zdystansowany, co niestety nie wróży niczego dobrego.
Pokazano wszystkie 2 dopasowania. Transkrypcja generowana automatycznie i niesprawdzana ręcznie — może zawierać błędy.
Pan profesor definiuje praworządność i analizuje sytuację w Polsce podczas rządów Prawa i Sprawiedliwości, podkreślając problemy z uprawomocnieniem i kontrolem politycznym.
Pan profesor omawia sytuację w prokuraturze, stwierdzając, że działania nowej władzy są niezgodne z prawem i mogą prowadzić do negatywnych konsekwencji.
Pan profesor omawia kwestionowanie wiarygodności Trybunału Konstytucyjnego przez nową władzę i analizuje konsekwencje tego dla systemu prawnego.
Pan profesor omawia kwestię rządów prawników i interpretacji prawa, podkreślając, że prawo jest często interpretowane w sposób zgodny z polityką.
Pan profesor dyskuuuje o konstytucji, jej znaczeniu i możliwościach zmiany, podkreślając, że konstytucja jest wartościowa, ale jej interpretacja może być niezgodna z prawem.
Pan profesor analizuje działania nowej władzy, podkreślając, że niektóre z nich mogą naruszać konstytucję, mimo obietnic przestrzegania prawa.
Pan profesor podaje przykłady naruszeń konstytucji przez nową władzę, podkreślając konsekwencje tych działań dla systemu prawnego.
Rozdziały i streszczenia generowane automatycznie. Pełna transkrypcja nie jest publikowana — wyszukaj frazę, aby zobaczyć dopasowane fragmenty.
Kliknij, aby znaleźć fragmenty, w których pada.