Zatrzymanie Netanjahu w Polsce? "Sąd rozsądzi"

Chodzi przede wszystkim o to, że zgodnie z procedurą Międzynarodowego Prawdy Trybunału Karnego, prokurator zebrane dowody przedstawia sprawiedliwości kraju, którego obywatele ewentualnie mieliby być aresztowani. I Trybunał wszczyna własne postępowanie tylko wtedy, jeżeli jest przekonany, że ta sprawiedliwość tego kraju nie zechce albo nie może wszcząć postępowania. Tymczasem Karim Khan, prokurator Nizowego Trybunału Kamnego, nie zrobił tego. Chociaż izraelski sąd najwyższy akurat jest w sporze z panem Netanyahu, że nie jest jego podręcznym. Izraelska sprawiedliwość wsadziła do pudła prezydenta i premiera. To nie dlatego, że izraelska klasa polityczna jest jakoś szczególnie skorumpowana, tylko dlatego, że izraelska sprawiedliwość jest rzeczywiście niezależna.

Czyli można by zakładać, że zadziała. Co więcej, w trochę podobnej sprawie podejrzeń o zbrodnie przeciwko ludzkości popełnione przez władze Wenezueli, Karim Khan udał się do Caracas i władze Wenezueli przekonały go, że jak najbardziej są w stanie poradzić sobie ze sprawą. W związku z tym Międzynarodowy Trybunał Karny... Ale zacząłeś od tezy bardzo mocnej, że trzeba wykonywać... Trzeba. Nawet jeżeli mamy te wątpliwości. To, co Polska mogła była zrobić, to jest w momencie, kiedy te nakazy aresztowania zostały wydane, zgłosić do Miejscowego Trybunału Karnego swojej wątpliwości. Co prawda procedura MKK nie przewiduje takiej instancji, ale też jej nie wyklucza.

I na przykład powiedzieć, że do czasu rozstrzygnięcia tych wątpliwości Polska wstrzymuje się z wykonywaniem nakazu koresztowania. Ale jak nie ma takiej procedury, to nie ma takiej procedury. Nie, nie, nie. To, że nie ma takiej procedury, to nic nie szkodzi, ponieważ cały ten Trybunał jest tworzony przez zgromadzenie sygnatariuszy. Polska jest jednym sygnatariuszem. Więc jeżeli Polska ma wątpliwości merytoryczne, prawne, co do tych nakazów aresztowania, to mogła takie zastrzeżenie złożyć. Natomiast to, że Polska uważa, że ze względów politycznych, historycznych czy moralnych ten nakaz nie powinien być wykonywany, nie ma nic do rzeczy. A skala tragedii Auschwitz nie uzasadnia takiego, bo ja to usłyszałem u premiera,

I PiS to zniszczył i chciał jeszcze bardziej zniszczyć, domykając cały system. On się częściowo zresztą domknął, bo te wszystkie izby kontroli nadzwyczajnej, no już nie mówię o tej, nie wiem jak nazwać w ogóle dzisiaj tą instytucję, którą nazywamy Trybunałem Konstytucyjnym, no bo to już jest jakiś koszmar. Tak jej nie nazywamy. Trybunał Przyłębski proponuje, trzymajmy się tego, żeby nie mieszać ludziom. Teraz to chyba trzeba zmienić na Trybunał Święczkowskiego, żeby... Ale na czele Trybunału Przyłębskiego stoi Święczkowski. Tak, tak. To jest ich piaskownica. Więc to PiS, który dzisiaj szermuje tym wielkim właśnie hasłem praworządności, gdzie jest ta praworządność, sam po raz pierwszy po 1989 roku doprowadził przecież do tej właśnie sytuacji i zniszczył praworządność i był z tego dumny, prawda?

To o tym nie można zapomnieć. Pytanie dla mnie jest takie. Czy w tej sytuacji prokurator Korneluk zajmie stanowisko po stronie międzynarodowego... Między innymi Trybunał Garny zajmie się naszym dotacją dla PiSu? Nie. Czy PiS może złożyć taki wniosek o ściganie zbrodniarzy? Złożył wniosek o ściganie ministra Domańskiego. Czy ta sprawa zostanie potraktowana w taki sposób, żeby chronić równe szanse różnych uczestników gry politycznej? Czy zostanie potraktowana w taki sposób, żeby ukarać tych, którzy poprzednio popełniali ewidentne przestępstwa?