"Nie nabierajmy się na zerowy SAFE. To jest skrajna ściema"

Od razu przypomnijmy, że ostatni... Początek jest taki, że są straty, a nie zyski. Tak, że ostatni zysk był w 2021 roku. Teraz miały być straty, o czym premier informował, że był poinformowany w grudniu zeszłego roku przez Adama Glapińskiego. Więc generalnie chodzi, jak rozumiem, tylko o to, żeby ten zysk, jeżeli byłby, z Narodowego Banku Polskiego przesunąć z budżetu do tego funduszu, który pan prezydent chce stworzyć. Nie wiem po co ta ustawa, bo i tak przecież pieniądze w budżecie byłyby przeznaczone... Na obronę narodową. To jest taki zabieg, który ma spowodować wrażenie w społeczeństwie, że powołuje się specjalny fundusz, gdzie pieniądze z NBP będą finansowały wydatki zbrojne.

Konferencji Pana Skiby i Pana Boguckiego. To ja pozwolę sobie zacytować Ministra Boguckiego. Dziś jesteśmy w stanie właściwie bezkosztowo i stąd ten SAFE 0% Polski przy mądrym gospodarowaniu rezerwami NBP-u bez ich uszczuplania wygenerować w najbliższych latach kwotę właśnie około 200 miliardów złotych po to, żeby przekierować je do tego funduszu. Pani redaktor, gdyby te pieniądze były, to byśmy je zobaczyli. Mieliśmy dwie konferencje, pana Boguskiego, pana Skiby i dalej tych pieniędzy nie widać. Ale będziemy mieli jutro konferencję Adama Glapińskiego chyba, bo biuro prasowe NBP poinformowało, że jutro Adam Glapiński przedstawi znowuż konkrety.

Ale na tym etapie... Kiedy mamy jedna kancelaria prezydenta, odpowiada premier, mówimy o najbardziej poważnych osobach w państwie, jeżeli chodzi o SAFE, to zauważcie państwo, zauważy pani redaktor, nikt nie pokazał tych pieniędzy. To co ja słyszałem, To to, że teraz NBP będzie tak zarządzał, że nie będzie miał straty. Czyli co, dotychczas tak zarządzał, że miał straty, bo rząd koalicji rządził, w związku z tym przenosili same straty, ale teraz jak nagle, jeżeli tak jest, to to pytanie, czy działał celowo nasz strat? Czy był tak nieudolny? Proszę się, nie dajmy się wkręcić tą narrację. Pan sugeruje, żeby się nie nabierać na te pieniądze.

W jaki sposób w ciągu dwóch miesięcy ze 100 miliardów w stratę zrobiło się 180 miliardów zysków? Papier przyjmie i konferencja przyjmie wszystko. Natomiast projekt ustawy świadczy jednoznacznie o tym, że on nie pokazuje źródeł finansowania. Zysk NBP, jak się pojawi, każdy wie, trafia do budżetu w 95%. To tylko świadczy o tym, że naprawdę, proszę mi wierzyć, jeżeli nie pogazali pieniędzy, to znaczy, że ich nie ma, albo to będą sztuczki księgowe, albo kreatywna księgowość, albo mydlenie Polakom oczu hasłem, sztabki złota zamienią się na gotówkę i z tego będzie finansowany... A sztabki złota i tak zostaną? Sztabki złota są po to... No bo ma być nieuszczuplana rezerwa. Jedyne co ja rozumiem, to był taki pomysł pana Skiby, gdzie on gdzieś się pojawił w zeszłym tygodniu, to brzmi tak.

Kupiliśmy, upraszczając, złote za 100. Dzisiaj złoto jest warte 200, to sprzedajemy złoto za 200, zarabiamy między 200 a 100, ale żeby nie uszczuplić rezerw złota, to kupujemy za 200 znowu złota. Każdy powiedziałby... Co to za transakcja, jeżeli sprzedałem za 200 i chwilę później kupiłem za 200, czyli nie mam tych 200, mam cały czas to samo złoto, prawda? Tak. Tylko się nachodziłem. Natomiast księgowo, w ramach kreatywnej księgowości, NBP zarobił 100. Ale każdy wie, że to nie jest tak, że NBP jest lepszy od gospodarstwa domowego, czy budżet państwa minister finansów jest lepszy. W końcu dnia pieniądze muszą, albo są wykreowane sztucznie, albo są prawdziwe. Rozumiem, że ta operacja miałaby sens wtedy, kiedy złoto było kiedyś tanie, kupiliśmy, jak jest drogie, to sprzedajemy, liczymy, że za dwa miesiące znowu będzie tanie i my wtedy potaniości kupimy, tak?

To jest wyłącznie działanie polityczne na rzecz tak naprawdę antyeuropejskich zwolenników pana Brauna i części Konfederacji. PiS bardzo stracił na ich rzecz i to jest próba odwojowania tego lektoratu, niestety kosztem bezpieczeństwa Polski. I mogę powiedzieć w pełni odpowiedzialnie, prezes NBP dał alibi prezydentowi Nawrockiemu do potencjalnego weta, a prezydent Nawrocki, nie myśląc o interesie bezpieczeństwa Polski, chce zawetować tę ustawę. Zauważmy, że dzisiaj... To po kolei jeszcze, panie pośle, bo ja mam jeszcze dwa pytania dość istotne. Po pierwsze, co zrobić z tym projektem ustawy? Bo ja przypominam... To do niszczarki. Do kosza. To jest śmieszne. To jest żenujące.

Ta ustawa jest do niszczarki. Nie jest to potrzebne. Te wszystkie instrumenty, które są dzisiaj, są w polskim prawie. Ja słyszałem wypowiedź pana Boguskiego. Mówi, że zadłużanie się w euro jest złe z punktu widzenia budżetu państwa. Ale proszę państwa, jeżeli patrzymy na strukturę długu, którą odziedziczyliśmy po PiS-ie, to mamy prawie 16% w euro naszego długu publicznego, a prawie 5% w dolarze. Czyli mamy obligacje wyemitowane i w euro, i w dolarze. I jakoś nie słyszałem krytyki Ze strony byłego posła Boguckiego, jeżeli chodzi o pana premiera Morawieckiego, że mamy część długu w euro. Na całym świecie dług jest nie tylko w lokalnej walucie, tylko w różnych innych walutach. To jest straszne oszustwo ze strony prezydenta, w którym uczestniczy prezes NBP.

I to, co oni chcą zrobić z potencjalnym zyskiem NBP jest już niezgodne z ustawą NBP, bo celem Narodowego Banku Polskiego jest nie kreatywna księgowa i sztuczne emitowanie 100 miliardów złotych, Tylko dbanie o stabilność polskiego pieniądza, szczególnie w okresie niebezpieczeństw zewnętrznych. Mamy dwie wojny. Tak, a tych nie brakuje. Dwie wojny, osłabienie złotego, szaleństwo na rynkach finansowych i surowców i ktoś chce sprzedawać dzisiaj, manewrować w rezerwach, skrajnie nieodpowiedzialne. Mamy na szczęście sytuację taką, że nikt tego nie traktuje na świecie poważnie. No tak, a teraz jeżeli chodzi o tę grę polityczną, bo patrzę teraz na ekrany telewizorów i widzę także Telewizję Republikę i pasek jest następujący.

Natomiast minister Bogucki oczywiście twierdził, że jeszcze prezydent decyzji nie podjął. Pan uważa, że Klamka już zapadła, że będzie wetą? Tak, no wie pani co, jeżeli ktoś zgłasza taką kapiszanowatą ustawę, jeżeli wykorzystuje prezesa NBP niezgodnie z konstytucją, jeżeli stwarza wrażenie, że jakieś pieniądze będą z zysku w przyszłości, nie wiadomo kiedy, to przygotowuje, że tak powiem, przygotowuje się do weta i ja spodziewam się weta, której jest uderzenie w polskie interesy. Przypomnę, Stany Zjednoczone zaangażowane są w konflikt. Potrzebują broni, amunicji, sprzętu i naprawdę nie mają teraz co Polsce sprzedawać, a nie Europie. Czy powiedzie się państwu plan B?