"Nie nabierajmy się na zerowy SAFE. To jest skrajna ściema"

Od razu przypomnijmy, że ostatni... Początek jest taki, że są straty, a nie zyski. Tak, że ostatni zysk był w 2021 roku. Teraz miały być straty, o czym premier informował, że był poinformowany w grudniu zeszłego roku przez Adama Glapińskiego. Więc generalnie chodzi, jak rozumiem, tylko o to, żeby ten zysk, jeżeli byłby, z Narodowego Banku Polskiego przesunąć z budżetu do tego funduszu, który pan prezydent chce stworzyć. Nie wiem po co ta ustawa, bo i tak przecież pieniądze w budżecie byłyby przeznaczone... Na obronę narodową. To jest taki zabieg, który ma spowodować wrażenie w społeczeństwie, że powołuje się specjalny fundusz, gdzie pieniądze z NBP będą finansowały wydatki zbrojne.

Konferencji Pana Skiby i Pana Boguckiego. To ja pozwolę sobie zacytować Ministra Boguckiego. Dziś jesteśmy w stanie właściwie bezkosztowo i stąd ten SAFE 0% Polski przy mądrym gospodarowaniu rezerwami NBP-u bez ich uszczuplania wygenerować w najbliższych latach kwotę właśnie około 200 miliardów złotych po to, żeby przekierować je do tego funduszu. Pani redaktor, gdyby te pieniądze były, to byśmy je zobaczyli. Mieliśmy dwie konferencje, pana Boguskiego, pana Skiby i dalej tych pieniędzy nie widać. Ale będziemy mieli jutro konferencję Adama Glapińskiego chyba, bo biuro prasowe NBP poinformowało, że jutro Adam Glapiński przedstawi znowuż konkrety.

A pan rozumie prezesa Klapińskiego? Bo wydawało się, że prezes Klapiński gra w ostatnim czasie na rząd, żeby Trybunał stanął się, kad kalendas Grekas i tak dalej. Stary druh Kaczyńskiego. Jest to zmuszony? Jest politykiem. On chyba ma taki dryk polityczny i być może sam nawet przyszedł z tym genialnym pomysłem. Uważam, że działa... No nie, to profesor Grzegorz Kołłotko opowiada, że trzy miesiące temu został zaproszony do kancelarii i właśnie opowiadał o tym swoim pomyśle, że to jest jego pomysł. Nie wiem, czy był Kołłotko pierwszy, czy Glapiński był pierwszy, czy drugi. Ważne jest to, że to jest niezgodne z konstytucją. Nie jest prawdą, co mówi pan Skiba. Znaczy się, ta ustawa jest zgodna z konstytucją, bo tu nie ma nic nowego. To powiedzmy, że Skiba powiedział, że jest zgodne z polską konstytucją i unijnym prawem. Ustawa? Ustawa moim zdaniem jest dlatego, że mówi, że zamiast do budżetu będzie stawał do Polskiego Funduszu Inwestycji Obronnych, ale ustawa nie mówi ten projekt, skąd pieniądze.