Enough is enough! Angielski światowych liderów na forum ONZ

Tradycyjnie otwierany przez Brazylię, potem Stany Zjednoczone i właśnie. Polscy przedstawiciele być może nie byli na początku w czołówce zainteresowania mediów, Sergiej, wiem, że słyszysz. Powiedz Twojemu bossowi. Enough is enough! I w tym odcinku English Biz w TOK FM pokażemy Wam, co warto przenieść do języka biznesu z wystąpień takich ludzi jak właśnie Radosław Sikorski, Emmanuel Macron czy nawet, o ironio, Donald Trump. A będzie tego trochę, bo po raz kolejny okazało się, że zasada 15 minut na jedno przemówienie kompletnie nie działa.

Czyli the key point is, more importantly, let me be clear. Osobom, która nie zawsze korzysta z tego typu właśnie wyrażeń jest... Radek Sikorski. I w ten sposób, moving forward, przechodzimy właśnie do szefa naszego MSZ. Minister Sikorski zrobił to, co minister Sikorski potrafi robić najlepiej. Prawda między oczy. I kiedy zabrał głos na forum Rady Bezpieczeństwa ONZ, to pod koniec swojej mowy zwrócił się wprost do swojego rosyjskiego odpowiednika. Siergiej, wiem, że mnie słuchasz. Powiedz swojemu szefowi. Wystarczy. Enough is enough!

Please allow me one final point. Rewelacja na bardziej formalne spotkania biznesowe. I też, co ciekawe, Sikorski rozpoczyna swoje przemówienie już kilka słów dalej od wyrażenia first of all. I wiadomo, nie jest to zwrot wybitnie skomplikowany, ale jednak charyzma Sikorskiego robi swoje. I teraz ciekawe, bo na przykład my jesteśmy uczeni w języku angielskim w biznesie, że świetne jest takie rozpoczęcie jak For Starters. To dlaczego Sikorski od tego nie zaczął? Ano dlatego, że For Starters jest bardziej konwersacyjne i w polemice może sugerować coś takiego, że to dopiero pierwszy problem, a mam ich więcej, czyli tak jakby na początek.

First of all, to jest jasne tłumaczenie po pierwsze. Neutralne, czytelne, bardzo odpowiednie do formalnego wystąpienia. Dlatego na forum Rady Bezpieczeństwa, first of all, lepiej pasuje do powagi tematu i formalności całej tej sytuacji. To, co mi się bardzo u niego podobało, to jest to, że wojnę w Ukrainie nazwał po prostu jednym konkretnym przymiotnikiem. Znowu, tak jak Mark Carney bazował na przymiotnikach principled and pragmatic, tak tutaj Sikorski użył po prostu słowa senseless. W odniesieniu do wojny, prawda, że jest bezsensowna, prowadząca do cierpienia i zniszczeń, które nie mają żadnego uzasadnienia, senseless –

Zamiast tego senseless w biznesie moglibyśmy powiedzieć na przykład pointless albo needless. Szczególnie pointless jest takim wyrażeniem, które oznacza bezcelowe, bezsensowne, bez jakiegoś takiego sensownego rezultatu, które nam się idealnie sprawdzi. Pointless. I to przemówienie Sikorskiego naprawdę, jak zwykle, było bardzo w punkt i warto je sobie odsłuchać na YouTube. To, co jeszcze ewentualnie można przemyśleć i odsłuchać, to jest, uwaga, przemówienie Donalda Trumpa, które było