Jak AI wpływa na wybory w Polsce? Aleksandra Przegalińska: Trump, deepfake | Strategiczny Ruch #10

Chyba w poprzednich wyborach Konfederacja zrobiła bota na Tinderze. Zbliżają się wybory prezydenckie w Polsce. Myślisz, że któryś z kandydatów korzysta z AI? Dużo kandydatów się do sztucznej inteligencji odnosi. Rafał Trzaskowski bardzo dużo o sztucznej inteligencji mówi, nawet Karol Nawrocki. Zdaje się, że nawet Jarosław Kaczyński wspomniał o sztucznej inteligencji, za którą nie przepada, ale... Czy widziałeś spod Krzysztofa Stanowskiego na smoku prezydencki? Tak, tak, widziałam, widziałam. I co o tym myślisz? Każdy z nas, kto obserwuje zabawy z generatorem obrazów, może nie samego Donalda Trumpa, ale z całą pewnością jego ekipy, chyba odczuwa na co dzień, że ta sztuczna inteligencja w jego życiu jest, ponieważ niedawno Donald Trump był papieżem.

Dziś moim i waszym gościem jest profesor Aleksandra Przegalińska. Dzień dobry, cześć Olu. Aleksandra Przegalińska Dzień dobry, dziękuję za zaproszenie. Cieszę się, że jesteś z nami. Porozmawiamy sobie o sztucznej inteligencji, bo to jest temat, którym się na co dzień zajmujesz zawodowo-naukowo. Jesteś związana z Akademią Leona Koźmińskiego. Jesteś też związana z Harvardem, więc o to wszystko cię zapytam. I od razu przechodząc do rzeczy. Gdybyś mogła nam powiedzieć, gdzie najbardziej odczuwasz aktualnie wpływ AI na codzienną pracę i życie? Widziałem ostatnio twój wpis o Trumpie i wyborach, więc myślę, że od tego możemy sobie zacząć. No dobrze, to jest bardzo dobry start i moment jest odpowiedni, bo myślę, że każdy z nas, kto obserwuje zabawy z generatorem obrazów, może nie samego Donalda Trumpa, ale z całą pewnością jego ekipy, chyba odczuwa,

Na co dzień, że ta sztuczna inteligencja w jego życiu jest, ponieważ niedawno Donald Trump był papieżem, wyobrażonym oczywiście, wypromptowanym papieżem. Widziałam wczoraj, że jest już takim jakimś takim chyba ze Star Warsów bohaterem z czerwonym mieczem, co generalnie Wskazywałoby na to, że to nie jest ta dobra strona mocy, ale to już zostawiam twoim oglądającym do oceny. Natomiast rzeczywiście trzeba powiedzieć, że taka deepfake'izacja rzeczywistości, czyli to wylew najróżniejszych treści tworzonych za sztuczną inteligencją od obrazów, które wpływają na naszą scenę polityczną, po taką komunikację codzienną. Każdy, kto jest na LinkedInie widzi, ile tam jest AI-owych treści. Połowa moim zdaniem postów, które ja przynajmniej widzę, to są posty generowane

A druga rzecz to jest właśnie to już takie kompletne przekraczanie barier, no bo rzeczywiście promptowanie sobie obrazu gazy przyszłości przez Donalda Trumpa. Aleksandra Przegalińska, Donald Trump, Akademia Leona Koźmińskiego, Harvard University. Aleksandra Przegalińska, Donald Trump, Akademia Leona Koźmińskiego, Harvard University. Aleksandra Przegalińska, Donald Trump, Akademia Leona Koźmińskiego, Harvard University. Aleksandra Przegalińska, Donald Trump, Akademia Leona Koźmińskiego, Harvard University. Profil Białego Domu, na którym pojawiło się Studio Ghibli nagle, to znaczy generowane w stylu Studio Ghibli takie grafiki ludzi, którzy zostali złapani i będą deportowani. Czyli to już jest po prostu coś na kształt satyry. Właściwie nie wiadomo trochę jak to ująć, nie mamy jeszcze języka na to, ale z całą pewnością bardzo poważne zaburzenie.

Aleksandra Przegalińska, Donald Trump, Harvard University. Aleksandra Przegalińska, Donald Trump, Harvard University. Żeby nie było prawdziwego kandydata, tylko żeby po prostu wytworzyć postać i zbudować dla niej cały profil na Instagramie czy na TikToku i pokazywać tego kandydata i mówić, że to jest właśnie ten zobiektywizowany polityk. To nie jest ten polityk, który jednych nie lubi, a drugich lubi, budzi się rano i ma zły humor albo dobry, tylko ten nasz idealny, obiektywny polityk to jest właśnie taka emanacja sztucznej inteligencji.

Jest taki termin vibe coding. Nie wiem, czy usłyszałeś to. Nie, co to znaczy? Vibe coding to jest takie bez umiejętności pisania kodu językami formalnymi, takimi jak tam powiedzmy Python i tak dalej, po prostu z czatem GPT albo podobnymi narzędziami pisanie aplikacji najróżniejszych. Co jest dzisiaj do zrobienia i w zasadzie każdy to może zrobić, to jest bardzo zdemokratyzowane. Jakbyś ty chciał, czy ja bym chciała nawet, to moglibyśmy napisać, nie wiem, jakiś generator obrazów albo jakąś aplikację do Aleksandra Przegalińska, Donald Trump, Harvard University.

Więc ta korekta, ona nie jest tylko i wyłącznie wywołana technologią, AI-em, ona jest też wywołana tym, że wcześniej zdecydowanie tej pracy potrzebowaliśmy więcej, a teraz już jej tak dużo nie potrzebujemy. Druga taka sfera, to myślę, że jest obszar kreacji. Na pewno w reklamie, komunikacji, w marketingu widać tej sztucznej inteligencji więcej. Tamta praca będzie się zmieniała. Zakładam, że pracy przy jakichś produkcjach reklamowych albo być może nawet filmowych będzie mniej, albo że będzie to praca bardzo mocno zmieniona, że tam będzie bardzo dużo promptowania, jakiegoś wygenerowania tła itd., a dużo mniej będzie jeżdżenie na jakąś lokację, dni zdjęciowych. To myślę, że będzie się bardzo mocno Aleksandra Przegalińska, Donald Trump, Harvard University. Aleksandra Przegalińska, Donald Trump, Harvard University.

Aleksandra Przegalińska, Donald Trump, Harvard University. Aleksandra Przegalińska, Donald Trump, Harvard University. Związana z edukacją, praca taka bardzo na umiejętnościach społecznych. To jest praca, która bardzo zyskuje w ostatnim czasie. Tak zwana pink collar work, prawda? Praca różowego kołnierzyka. A, różowego kołnierzyka. White collar, blue collar, to wszyscy myślą, że to jest rej, ale pink collar? Pink collar to jest praca bardzo często na przykład pielęgniarska albo opiekuńcza. Te prace często wykonywały kobiety.

To znaczy ja mogę dostać doping, ty możesz dostać doping tak na dobrą sprawę. Widzę, że tutaj pilnujesz swojego czasu. Bardzo słusznie. Aleksandra Przegalińska, Donald Trump, Harvard University. Tylko pamiętajcie, te eseje są wszystkie naprawdę ostatecznie na podobnym poziomie. No jeśli ty strasznie dużo włożysz w tą technologię, dużo promptujesz, dużo z nią rozmawiasz, tam jest dużo twojej inwencji, to ostatecznie w dużej mierze to tak czy siak będzie twoje dzieło i to będzie bardzo widać, bo ono będzie oryginalne. Natomiast w momencie, kiedy ty cedujesz wszystko na sztuczną inteligencję, miej świadomość, że stajesz się częścią tłumu.

Pewnie jak jesteś studentem, to jeszcze tak wielu takich treści nie ma. No ale ty napisałeś książkę, ja też, więc to jest jakby suma naszej wiedzy, prawda, która może zasilać takie... Aleksandra Przegalińska, Donald Trump, Harvard University. Aleksandra Przegalińska, Donald Trump, Harvard University. Aleksandra Przegalińska, Donald Trump, Harvard University. Aleksandra Przegalińska, Donald Trump, Harvard University. Aleksandra Przegalińska, Donald Trump, Harvard University. Aleksandra Przegalińska, Donald Trump, Harvard University. Aleksandra Przegalińska, Donald Trump, Harvard University. Aleksandra Przegalińska, Donald Trump, Harvard University. Aleksandra Przegalińska, Donald Trump, Harvard University. To jest kwestia tego, że po prostu podtrzymanie systemu, który by tak ciekawie generował

I zobaczymy, jaką lekcję z tego wyciągną inni kandydaci, bo chyba tylko w takiej roli tutaj właśnie należy go osadzać. Ale to, co chciałam powiedzieć, to jest to, że są sektorowe rzeczywiście narzędzia, które się mogą przydać w jakichś konkretnych biznesach, no ale jest też bardzo dużo rzeczy wspólnych. To znaczy, nie wiem, te wszystkie rozwiązania agentowe, tak zwane GPT-sy chociażby w czacie GPT, czyli właśnie możliwość budowania specjalistycznych bardziej narzędzi poprzez instrukcje, poprzez prompty, poprzez wiedzę, że nagle to jest dla ciebie negocjator albo nagle to jest specjalista HR, którego ci brakuje, Aleksandra Przegalińska, Donald Trump, Harvard University.

Natomiast z całą pewnością jest jakaś baza. To, że mamy nawet trzy modele językowe, no są niewielkie, ale one są. Te inicjatywy powstały. Jest Bielik, o którym mówiliśmy. Jest Plum, który ma być wpięty w tym roku do e-mobywatela, prawda? Czyli model, z którym będziemy rozmawiać o tym, że składamy wniosek paszportowy. I jest ten jeszcze tam mały model z ośrodka przetwarzania informacji. To ci pokazuje, że ktoś już nabywa te kompetencje, żeby takie modele budować. Ja jestem zapatrzona we Francuzów, muszę powiedzieć tak, w Europie patrząc, bo Europa wydawała się trochę przysypiać, teraz się tak obudziła do tej technologii. Myślę, że Donald Trump to sprowokował, bo już nie możemy liczyć na amerykańskie technologie, albo to wydaje się co najmniej problematyczne. Więc musimy trochę bardziej liczyć na siebie, tutaj budować swój potencjał. I ja to widzę, to obudzenie.

W sensie pamiętaj też, że ta rozmowa moja i Jarka, wtedy to był koniec ubiegłego roku, a ja mam wrażenie, że nadejście Donalda Trumpa bardzo wiele zmieniło. To znaczy masz w Europie fundusze na AI, budowane są fabryki AI, infrastruktura, więc ta Europa naprawdę zaczyna się ogarniać powoli, bym powiedziała. I Polska też. To znaczy Polska ostatnio wygrała, prawda, Też własną fabrykę AI, która gdzieś tam w okolicach Poznania ma powstawać. Staramy się pracować i myślę, że możemy na pewno w Europie odgrywać bardzo ważną rolę, bo jesteśmy państwem dużym, państwem, które już pokazało, że chce i wiesz, no nie chcę tutaj nadmiernie jakoś lukrować, ale powiedziałabym, że jest na czym budować i jeśliby powiodły się próby zbudowania LLM-a po polsku i gdyby ten, no niech ten plumb w mObywatelu zadziała

Te czołowe amerykańskie ośrodki, ja nie mówię, że to jest proces nagłej erozji. Ja też tego nie chciałabym wcale, bo uważam, że na przykład taki Harvard, z którym ja współpracowałam, to jest fenomenalne miejsce, ale każdy kto obserwuje rzeczywistość widzi, że Harvard jest w klinczu z prezydentem Trumpem aktualnie. Co myślę, że na bardzo wielu badaczy, którzy mogliby potencjalnie chcieć przyjechać tam robić badania, może wpływać. To znaczy, to może sprawić, że nagle ośrodki europejskie w wielu miejscach staną się bardzo atrakcyjne dla ludzi z talentami, potencjałem i świetnym dorobkiem badawczym. Więc Ameryka swoją pozycję, nauka zawsze była globalna. Swoją pozycję jako takiego atraktora talentów zaczynają w ostatnim czasie naruszać. To znaczy ta administracja uważam, chcąc odepchnąć niechcianych imigrantów, odpycha również talent.

Więc na przykład jeżeli ktoś ma dodatek pracując w wielkim grancie badawczym kilkaset złotych miesięcznie, no to naprawdę rozumiesz, ja nie chcę tutaj wchodzić w jakieś takie dyskusje o Aleksandra Przegalińska, Donald Trump, Harvard University. Nie tylko dlatego, że ludzie obawiają się złożyć wniosek o taką wielką, bardzo konkurencyjną aplikację albo nie mają zasobów, ale również dlatego, że po prostu widzą, że być może niewiele by na tym zyskali.

Więc to jest tutaj dużo, dużo puzzli, dużo piątków trzeba poprzesuwać. Dużo ruchów do wykonania, mówisz na szachownicy AI. Powiedziałaś dwie kwestie, o których chcę Cię dopytać. Jedną powiedziałeś, że Harvard jest w kliniczu swego rodzaju z Trumpem. Co masz na myśli? Panie wszyscy wiedzą? Myślałam, że już wszyscy czytali o tym. Jakbyś mogła to doprecyzować, proszę. Harvard, zresztą podobnie jak Princeton i w ogóle te uczelnie z Ligi Bluszczowej są po prostu obiektem ataków Trumpa, który uważa, że one są zbyt liberalne. Aleksandra Przegalińska, Donald Trump, Harvard University.

I tak jak mówię, to jest odwrócenie akurat polityki sukcesu, którą Stany Zjednoczone uprawiały przez naprawdę co najmniej ostatnie 100 lat. W sensie Stany Zjednoczone to był kraj, do którego najlepsi zawsze ściągali. Ja mam wrażenie, że Trump chce to zmienić i nie wiem, czy to ostatecznie Aleksandra Przegalińska, Donald Trump, Harvard University. A część z tych uniwersytetów to są uniwersytety prywatne, które mają własny kapitał żelazny i które nie chcą być w ten sposób nadzorowane przez administrację i w ogóle nie są tego przyzwyczajone i chcą być autonomicznymi jednostkami. Więc tych linii sporu czy też osi sporu jest bardzo dużo. Tam po prostu Trump chciałby znacznie więcej ręcznego sterowania tymi ośrodkami, a te ośrodki się temu przeciwstawiają.